Reading 版 (精华区)

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 李泽厚论鲁迅
发信站: 紫 丁 香 (Mon Dec 21 14:13:21 1998), 转信

《李泽厚论鲁迅》            


    李泽厚论鲁迅（之一）

    初读李泽厚的＜中国现代思想史论＞，是在１９８８年此书刚刚出版的时候。在他那一
代的学人中，李先生算是最有独立思想，也最深刻的一位了。当时的知识界传言，想成名无

    重温旧梦，依然觉得清新。抄几段有关鲁迅的论述，让几只苍蝇感到点不舒服：

    比较起胡适和陈独秀以及其他五四时期的风云人物来，鲁迅是完全不同的人物。和陈独
秀一样，鲁迅参加过辛亥革命；和胡适一样，鲁迅搞过专门的学术研究，但是他仍然迥然不

    鲁迅尽管自１９１８年起在《新青年》发表了《狂人日记》等一系列小说、随感，猛烈
地抨击着旧道德旧文学，但他所呐喊的所鼓吹的所反对的，如果从思想角度说，尽管深度远

    ……他的力扛九鼎叱咤千军的著名杂文，尽管在狠揭烂疮的思想深度和喜笑怒骂的文学
风采上，始终是鹤立鸡群、无与伦比，但在思想实质和根本理论上，与当时瞿秋白、冯雪峰

    然而，鲁迅却始终是那样独特地闪烁着光辉，至今仍然有着强大的吸引力，原因在哪里
呢？除了他对旧中国和传统文化的鞭挞入里沁人心脾外，值得注意的是，鲁迅一贯具有的孤

    这当然与他早期接受尼采哲学作为人生观有观。贬视庸俗，抨击传统，勇猛入世，呼唤
超人，不但是鲁迅一生不断揭露和痛斥国民性麻木的思想武器（从《示众》到《铲共大观》

    李泽厚论鲁迅（之二）

    网上贵族教训我们：李泽厚的《中国现代思想史论》有不同版本，他看的是第二版，我
读的是第一版，版本不同，以他的为主，所以还是我的嘴歪。至于这第二版何年何家出版社

    好在图书馆离我家并不远，不必象人家可怜兮兮跑几百里路，我就再去查一下李书的其
他版本，痛打一下落水狗又何妨？只见１９９０年《中国现代思想史论》修订本（台湾风云

    闲话少说，继续抄李先生的论述，用的是我从前读过的首版本，若有景润与修订本作个
对照，发现字句、标点有所不同，而再骂我嘴歪，本人不再理会。＝＝＝＝＝

    ……鲁迅对世界的荒谬、怪诞、阴冷感，对死和生的强烈感受是那样的锐敏和深刻，不
仅使鲁迅在创作和欣赏的文艺特色和审美兴味（例如对绘画）上，有着明显的现代特征，既

    ……鲁迅虽悲观却仍愤激，虽无所希冀却仍奋立前行。但正因为有这种深刻的形上人生
感受，使鲁迅的爱爱憎憎，使鲁迅的现实战斗便具有格外的深沉力量。鲁迅的悲观主义比陈

    事实上，这里有两种不同的因素或方面的融合，构成了鲁迅特有的孤独和悲怆（悲
凉）。一个方面是形上的人生意义的感受和寻求，鲁迅认真钻研过佛经，鲁迅从尼采到安特
也夫

    然而，正是这两者结合交融才构成了鲁迅的个性特色。因为有后一方面，鲁迅才不会走
向纯粹个人主义的超人幻想，才不是那种纯粹个人的失落感、荒谬感、无聊厌倦和脱离现实

    李泽厚论鲁迅（之三）

    但鲁迅即使在激烈的战斗中也仍时时抚摸着生和死，惊心目睹着生命的逝去和灭亡的总
将来临。鲁迅不象周作人，用麻醉和麻木来抵挡和掩盖深刻的悲观，用苦茶和隐士的自我解

    正因为“一面是埋藏，一面也是留恋”；正因为死亡之后会希望有“坟”，即使不久它
也将被踏平；也正因为“问题是从此到那的道路”；所以，生命和死亡于鲁迅便不完全同于

    也许，这是儒家“知其不可而为之”，“惟其义尽，所以仁至”的传统？也许这就是
“中国的脊梁”，“民族魂”？它毕竟不同于加缪的西西福斯的无谓劳动。但鲁迅已经把传
统

    所以，鲁迅的孤独和悲凉才有这强大的力量。

    把体验着生和死、背负着一切苦难和黑暗、面对着历史的废墟和荒坟的情感心理，化为
形上本体，它将哺育着人间。他也就是人的主体性，他也就是那“使造物者也羞惭”的人间

    这就是现代人的“参天地，赞化育”。这是一种尼采和中国传统精神的奇异的融合。这
是人的主体性的超人式的昂扬，这也就是艺术所呈现的巨大的心理本体。

    鲁迅思想和文学的潜在力量就在这里。

    鲁迅与陈、胡迥然不同。鲁迅是深沉锐敏的文学家和思想家。他的思想充满了爱憎强烈
的情感色彩和活生生的现实气息，他的情感充满了思想的力量和哲理的深意。他的作品比起

                                         

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]