Reading 版 (精华区)

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 26
发信站: 紫 丁 香 (Sun Dec 20 15:06:54 1998), 转信

我们要批评家            


    看大概的情形（我们这里得不到确凿的统计），从去年以来，挂着“革命的”的招牌的
创作小说的读者已经减少，出版界的趋势，已在转向社会科学了。这不能不说是好现象。最
初，青年的读者迷于广告式批评的符咒，以为读了“革命的”创作，便有出路，自己和社
会，都可以得救，于是随手拈来，大口吞下，不料许多许多是并不是滋养品，是新袋子里的
酸酒，红纸包里的烂肉，那结果，是吃得胸口痒痒的，好像要呕吐。

    得了这一种苦楚的教训之后，转而去求医于根本的，切实的社会科学，自然，是一个正
当的前进。

    然而，大部分是因为市场的需要，社会科学的译著又蜂起云涌了，较为可看的和很要不
得的都杂陈在书摊上，开始寻求正确的知识的读者们已经在惶惑。然而新的批评家不开口，
类似批评家之流便趁势一笔抹杀：“阿狗阿猫”。

    到这里，我们所需要的，就只得还是几个坚实的，明白的，真懂得社会科学及其文艺理
论的批评家。

    批评家的发生，在中国已经好久了。每一个文学团体中，大抵总有一套文学的人物。至
少，是一个诗人，一个小说家，还有一个尽职于宣传本团体的光荣和功绩的批评家。这些团
体，都说是志在改革，向旧的堡垒取攻势的，然而还在中途，就在旧的堡垒之下纷纷自己扭
打起来，扭得大家乏力了，这才放开了手，因为不过是“扭”而已矣，所以大创是没有的，
仅仅喘着气。一面喘着气，一面各自以为胜利，唱着凯歌。旧堡垒上简直无须守兵，只要袖
手俯首，看这些新的敌人自己所唱的喜剧就够。他无声，但他胜利了。

    这两年中，虽然没有极出色的创作，然而据我所见，印成本子的，如李守章的《跋涉的
人们》〔２〕，台静农的《地之子》〔３〕，叶永秦的《小小十年》前半部，柔石的《二
月》及《旧时代之死》〔４〕，魏金枝的《七封信的自传》〔５〕，刘一梦的《失业以后》
〔６〕，总还是优秀之作。可惜我们的有名的批评家，梁实秋先生还在和陈西滢相呼应，这
里可以不提；成仿吾先生是怀念了创造社过去的光荣之后，摇身一变而成为“石厚生”，接
着又流星似的消失了；钱杏邨先生近来又只在《拓荒者》上，搀着藏原惟人，一段又一段
的，在和茅盾扭结〔７〕。每一个文学团体以外的作品，在这样忙碌或萧闲的战场，便都被
“打发”或默杀了。

    这回的读书界的趋向社会科学，是一个好的，正当的转机，不惟有益于别方面，即对于
文艺，也可催促它向正确，前进的路。但在出品的杂乱和旁观者的冷笑中，是极容易雕谢
的，所以现在所首先需要的，也还是——几个坚实的，明白的，真懂得社会科学及其文艺理
论的批评家。

    BB

    〔１〕本篇最初发表于一九三○年四月一日《萌芽月刊》第一卷第四期。

    〔２〕李守章字俊民，江苏南通人。《跋涉的人们》收短篇小说四篇，一九二九年北新
书局出版。

    〔３〕台静农安徽霍丘人，作家，未名社成员。《地之子》收短篇小说十四篇，一九二
八年未名社出版。

    〔４〕柔石（１９０２—１９３１）参看本书《柔石小传》及其有关注。〔５〕魏金枝
（１９００—１９７２）浙江嵊县人，作家。《七封信的自传》，收短篇小说六篇，一九二
八年上海人间书店出版，原题为《七封书信的自传》。

    〔６〕刘一梦（？—１９３１）山东沂水人。《失业以后》收短篇小说八篇，一九二九
年上海春野书店出版。

    〔７〕这里说的钱杏邨“和茅盾扭结”，指钱杏邨在《拓荒者》第一期《中国新兴文学
中的几个具体的问题》中，反复引证藏原惟人的《再论普罗列塔利亚写实主义》、《普罗列
塔利亚艺术的内容与形式》等文，来评论茅盾的作品和反对茅盾《从牯岭到东京》一文中所
提出的意见。

                                         

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]