精华区文章阅读

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 32
发信站: 紫丁香 (Sun Dec 20 15:41:26 1998), 转信

漫骂

    倪朔尔

    还有一种不满于批评家的批评，是说所谓批评家好“漫骂”〔２〕，所以他的文字并不
是批评。

    这“漫骂”，有人写作“� 骂”，也有人写作“谩骂”，我不知道是否是一样的函义。
但这姑且不管它也好。现在要问的是怎样的是“漫骂”。

    假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑
生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。诗人没有捐班，富翁只会计较，因为事实是这样
的，所以这是真话，即使称之为漫骂，诗人也还是捐不来，这是幻想碰在现实上的小钉子。

    有钱不能就有文才，比“儿女成行”并不一定明白儿童的性质更明白。“儿女成行”只
能证明他两口子的善于生，还会养，却并无妄谈儿童的权利。要谈，只不过不识羞。这好像
是漫骂，然而并不是。倘说是的；就得承认世界上的儿童心理学家，都是最会生孩子的父
母。

    说儿童为了一点食物就会打起来，是冤枉儿童的，其实是漫骂。儿童的行为，出于天
性，也因环境而改变，所以孔融〔３〕会让梨。打起来的，是家庭的影响，便是成人，不也
有争家私，夺遗产的吗？孩子学了样了。

    漫骂固然冤屈了许多好人，但含含胡胡的扑灭“漫骂”，却包庇了一切坏种。

    一月十七日。

    〔１〕本篇最初发表于一九三四年一月二十二日《申报·自由谈》。

    〔２〕批评家好“漫骂”一九三三年十二月二十六日《申报·自由谈》载侍桁《关于批
评》一文说：“看过去批评的论争，我们不能不说愈是那属于无味的谩骂式的，而愈是有人
喜欢来参加”，这种“谩骂的批评”，“我们不认为是批评”。

    〔３〕孔融（１５３—２０８）东汉鲁国（今山东曲阜）人，文学家。关于他让梨的故
事，见《世说新语》南朝梁刘峻注引《融别传》：“融四岁与兄食梨，辄引小者。人问其
故，答曰：‘小儿法当取小者。’”



--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]

Reading 版 (精华区)