精华区文章阅读

发信人: wtlwtl (秋天的虫子), 信区: Reading
标  题: 谁妨碍了我们致富[2]
发信站: 紫丁香 (Fri Apr  7 10:15:43 2000), 转信

外汇的自由交换保证外贸的最大经济效益
    以前我提到过，汇率并不是两种货币购买力的比，因为这一比例取决于买什么东西
。尤
其是对于不能通过国际贸易进行交换的商品。如地铁车票、房地产，它们的价格与汇率
无
关。能够影响汇率的只有能贸易的商品，如石油、黄金、衣服。但他们的价格又如何决
定汇
率的呢？
    回答这个问题，出现了不少似是而非的汇率理论。其中流传最广的便是平均换汇成
本
说。此说认为汇率由出口商品的平均换汇成本决定。举例说，某年出口了几千种商品创
汇美
元100亿，这些商品在国内花了800亿人民币购买，因此平均换汇成本是8元人民币换得一

美元，这也应该是美元对人民币的汇价。此说在计划经济时代深入人心，因为管外贸的
”自
员就是用这样的理论来指导实际工作的。
    可是在这种理论指导下，出现了外贸工作的巨大混乱。一些换汇成本很高的商品也
在大
量出口，甚至发生了同一种商品既出口又进口的怪现象。价格，包括外国货币的价格，
本来
是引导资源流向的基础信号。根据上述“平均换汇成本说”，事情颠倒过来了，不是汇
率决
定什么该进口什么该出口；而是先决定了出口什么东西，然后再依据出口商品的成本计
算出
汇率。而今我国的经济体制逐渐变为市场经济，这个理论更行不通了。
    在市场经济情况下，外汇市场上形成一个汇率，这个汇率必定是保证外汇的供应和
需求
是均衡的，否则汇率就会上下波动。当外汇中场上存在着均衡汇率的情况下，进出口商
都会
以这个汇率未检验进出口交易是否能获利。对于出口商品而言，换汇成本高十汇率的商
品部
不会出口；对于进口商，用汇效益（使用每一美元购买进口货在同内出售所得的人民币
数）
低于汇率的商品部不会进口。因此在以均衡汇率指导进出口业务时，一个国家所挣的每
一块
美元其换汇成本全部低于汇率；而他所用掉的每一块美元所创的经济效益全部大于汇率
。从
而均衡汇率从整体上保证了外贸的最大经济效益。以均衡汇率为指导，决不可能发生同
一种
商品既进口又出口的笑话。这就是为什么我国的外汇管理体制要逐步过渡到自由交换，
外贸
体制则要过渡到取消补贴和高关税的道理。，市场经济能提高经济效益的根本原冈也正
在此。
    我国的外汇体制朝自由交换的方面已经在政策上作了许多修改，经济效益也大大地
提高
了。但恢复外汇管制，用官价取代调剂价的意图始终没有休息。我们不难设想，如果用
一法
定价格取代由自由交换形成的中场价格会造成什么结果。当进出口商都以这个法定价格
指导
自己的业务时，出口商会产生一定量的外汇供应，而进口商则会产生相应的外汇需求，
而此
供应和需求未必一定相等，结果不是供不应求就是供过于求。多半情况是法定价低了市
场
价，因此结果是供不应求，政府不得不对“稀缺”的外汇进行分配，主管分配的官员手
中握
有巨大的经济权力，此权力可以与金钱交换，腐化的机会就这样发生了。今年一季度曾
对外
汇调剂中场设置最高限价，结果囚供不应求，有价无汇。各用汇企业叫苦不迭，只好求
助于
场外交易，实际上就是黑中外汇。企业承担非法经营的风险，外汇倒爷扩大买卖价差，
赚取
大量不义之财。计划经济的弊端再次死灰复燃。对这些教训我们切不要患了健忘症。
    1993年12月30日
詈笥幸徊糠智萌コ顺鲎獬党闪宋业氖杖搿Ｏ�

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: plc.hit.edu.cn]

Reading 版 (精华区)