Reading 版 (精华区)

发信人: wtlwtl (秋天的虫子), 信区: Reading
标  题: 谁妨碍了我们致富[7]
发信站: 紫 丁 香 (Fri Apr  7 10:18:59 2000), 转信

   在这篇文章结稿时听了中央文件的传达，决定提高粮食的购销价格。这真是一个好消

息。可是叫人不解的是今年年初就已宣布取消粮票。粮食可以自由买卖，价格随行就市
，为
什么现在又要通过中央文件通知粮食涨价呢？今年上半年大部分东西都涨了价，这些涨
价并
没有中央文件通知，为什么粮价变动还要中央发文件呢？文件中还提到不许搭车涨价，
不知
这是指的什么，如果粮食涨了价，食堂里的慢头，食品店里的点心等等却不许涨价，这
叉将
造成新的价格扭曲。一物的价格应该包含一切直接间接的与价格有关的信息。害怕价格
连锁
反应，说到底，还是“消费者偏见”在起作用。平抑物价确实是政府的职责，但其方法
首先
是控制货币发行，其次是鼓励和保证公平竞争，而不是用行政手段去禁止涨价。
颠倒的收费标准
    最近报上热烈地讨论买东西时用于包装的塑料袋是否应收费的问题。从前到杂货铺
买白
糖，多半用一张粗牛皮纸作包装，有时候用报纸作包装。确实，废品回收公司收购的报
纸很
大一部分都用作包装了。至今一些小城镇还继续用报纸，但大城市几乎全都用了塑料袋
来代
替粗牛皮纸。
    讨论的结果似乎是反对收费的一派占了上风。一位男顾客说，“一两角钱，说起来
不是
什么大钱，可是现在涨价、收费的名目多了,这也要收费,那也要交钱。”(《人民日报》

1994年5月18日第二版）。中国人民享受了几什年社会主义的“优越性”，这也免费，那

也低价，现在忽然要收费了，连汽车上公路也要交钱。而且锱铢必较，感到似乎吃了大
亏，
因而喷有烦言，喜欢占小便宜是常人的心理，大骗于、小骗子都利用这一点心理赚了别
人。
从个人来看，占便宜就是实惠。大便宜是大实惠，小便宜是小实惠。可是从整体来看，
此人
占了便宜，必有另一人吃了亏，因为天上没有馅饼掉下来，一切财富都是劳动创造的。
所以
任何一种制度性的规定让人们占一点便宜，实际上必定暗中伤害了另一些人。国家不可
能靠
着大家占便宜而变得富强起来。包装袋收不收费是一种制度，表面上不收费比收费好，
可是
再往深里想一想就会发现事情并非如此简单。
    塑料袋是制造塑料袋工厂的工人生产的。他们通过生产塑料袋创造了财富，按照按
劳分
配的原则，他们的劳动应该得到补偿。上面反对收费的那位男顾客也不会主张叫做塑料
袋的
工人们义务劳动。主张不收费的人大概希望塑料的成本由杂货铺去承担，换句话说，用
他们
的利润来支付塑料袋的成本，可是第一，杂货铺未必都有利润，有小少铺子还亏钱。第
二，
如果有利润的话，也是杂货铺的职工创造的，凭什么理由他们要送塑料袋给顾客？别的
行业
的职工创造厂利润是否电要送东西给他们的顾客？为什么要特殊亏待杂货行业的职工？

    问到这里，赞成不收费的人也许感到有点理屈同穷了。但他们还可以反驳说：不收
费不
一定要揩杂货铺的油，他们满可以把塑料袋的成本打入商品价格之内。上面提到的那篇
报道
文章介绍说，蓝岛大厦的食品部提供六种大小不同的包袋，全部免费。还有许多豪华商
场专
门为顾客提供奢侈性包袋，也不收费。他们的利润未必低，不收包装费正是为了增加利
润，
而不是让利给顾客，因为他们早已摸透了顾客喜欢占小便宜的心理。表面上是顾客占厂
便
宜，实质上恰好被别人赚了。
    我爱人是一个勤俭持家的人，家里买东西带回的塑料袋，她都一个个洗干净，收起
来，
准备再用。可是消耗的速度比不上增加的速度，家里的塑料袋已经上了百，商店还在免
费提
供塑料袋。最后这些塑料袋或者当垃圾扔掉，去制造“白色污染”(大风把袋于吹得漫山
遍
野，几十年也不会腐烂)，或者当废品回收利用。后一种情况当然很好，但精心收集它到
废
品回收部去出售都要消耗劳动。最好是在开始的时候就避免发生可能的浪费。其办法就
是塑
料袋收费。这一政策有利于充分利用塑料袋。事实上，注意环境保护的发达国家不少超
级市
场已从免费提供塑料袋改为收费提供，上年我去维也纳开会时亲身经历了这一变化。说
到这
里，把深奥的经济学中一条根本道理引了出来，即一切商品都要收费，个但要收费，而
且收
费标准要恰能反映其成本，使顾客能根据其价格决定是否消费它。
    按照这个道理，行人和汽车使用公路就应交“租路钱”。因为一条马路代价极高，
这个
代价只能由用路的人去负担。但收钱会增加巨大的不便，浪费大家许多时间。所以城市
道路
还没有听说哪个国家收费的。这笔造马路的费用只能由一般的纳税人来负担，但长距离
的超
级公路则多数国家都要收费，那些没有收费的超级公路继续用吃大碗饭的方法在维持，
并不
符合经济学的原理，造成的弊端极多。要论证这个问题需要专门写一篇很长的论文。
    目前我国普遍存在的收费问题是标准颠倒，一类是该收费的没有收，如塑料袋；或
收费
太低，如许多大城市的公共汽车，还有邮资（指邮资调整以前），公家的住房。另一类
是不
该收费的，没有提供服务或并不增加成本的却收了费，或者收费大大超出了成本，成了
变相
敲诈。电话局对用户设置传真机要收数倍于电话机的费用，其实用传真和用电话所引起
的成
本是相同的。发达国家中对用户传真机和电话机执行同样的收费标准。又如出国和回国
的健
康检查，规定了许多不必要的项目，而且收费大大超过成本。犹有甚者，邮政局严禁信
封中
夹寄别的东西，而发达国家的信件中可以夹寄钥匙、胶卷，甚至衬衫、领带。与人方便
而于
己无损（或损害极小）的事为什么要严格禁止呢？
    从塑料袋收费的小问题引出了一批大问题。如果把这些大问题冉抽象提高到道德伦
理，
那么它告诉我们的道理就是：不要存心占便宜，但要捍卫你自己应得的权利。
    1994年

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: plc.hit.edu.cn]