Reading 版 (精华区)

发信人: wtlwtl (秋天的虫子), 信区: Reading
标  题: 谁妨碍了我们致富[16]
发信站: 紫 丁 香 (Fri Apr  7 10:24:50 2000), 转信


再谈储蓄有利于经济增长
    当今有许多消费品供过于求，卖不出去。为了活跃市场似乎应该鼓励消费，其实不
然，
增加投资同样会促进消费品的购买。因为投资的钱用未买钢筋水泥，这些钱最终变成了
生产
钢筋水泥厂的工人工资（也包括用来生产这些工厂所用原料的工人的工资），更不用说
直接
支付给建筑工人等的工资。这些工资除掉一小部分储蓄起来，大部分都用去购买消费品
。所
以当今市场不活跃的原因并不是消费不足，而是投资不足。应该说，消费并不须要任何
政策
去促进。因为经济学假定每一个人都追求物质享受，人们不消费，决不是因为不喜欢消
费，
而是因为没有那么多钱，钱多了消费自然会增加，这个简单道理曾用极其复杂的方法加
以证
明，有的经济学家因此成名甚至得了诺贝尔奖。用什么办法使大家的收入能有所增加？
从总
体上看，必须增加投资，扩大再生产。所以归根结底，储蓄和投资有利于增加消费，提
高人
民的生活水平。
    有人担心投资生产出来人民不需要的东西。这种投资还不如不投，还不如消费掉。
可是
如果把储蓄都变成了消费，经济就没有增长的可能了。可见纠正投资失当的正确方针不
是增
加消费，而是改善投资的决策过程，不要冉搞重复建设、无效建设。这方面经济界有过
不少
深入的讨论，政府也有相关的政策在出台。
    童大焕同志主张储蓄和消费要有一个适当的平衡，这个主张无疑是对的。但什么算
平
衡？我认为这是由每个家庭的选择来决定的。有的家庭多储蓄、少消费，有的则多消费
、少
储蓄。只要他们根据自身的需要，作出储蓄和消费的安排，这种安排的结果就是适当的
平
衡。我想强调的是如果家庭出于自愿，选择更多的储蓄，这将有利于整个经济的增长。
百姓
误以为消费对经济有利而选择多消费是不利于经济增长的；政府用减少消费品供应的办
法强
迫百姓储蓄也是不利于经济增长的。
    勤俭起家，本来是简单明了的道理。但美国在1929年发生并持续了六七年之久的经
济
大萧条，是因为总体上供过于求，产品卖不出去。后来凯恩斯提出对付经济萧条的办法
，应
该增加投资。按照他的意见，在萧条发生的时候，居民因收入减少而不愿增加消费，企
业家
因市场前景不良而不愿投资。此时，政府就担当投资主体，那怕雇一批人去挖沟，再雇
一批
人去填沟(搞无效建设)，经济也能活跃起来，萧条就可以缓解。后来，有些人曲解凯恩
斯的
理论，以为鼓励消费可以不断地保证经济增长。在我国这种论调也有相当的市场。如果
真的
大家减少储蓄增加消费，我国每年10％左右的经济增长很快就会跌落下来。究竟消费和
储
蓄何者有利于经济增长，不可不弄清楚！
                                                     1998年1月31日

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: plc.hit.edu.cn]