Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 新版《围城》攻错
发信站: 紫 丁 香 (Tue Nov 24 14:35:43 1998), 转信


●范旭仑

                           新版《围城》攻错
   
    李梅亭教授说：“要找一家没有苍蝇的旅馆，只能到外国去了！”要找一本
编校像样的钱著，说真的，也只能看我的了。
   
    《围城》的定本是人民文学出版社一九八五年八月出版的，赵玉山《围城误
字统计》做了三十多处衍夺的刊订和几条点号误植的举例，可还是遗漏不少。一
九九一年二月重排，不用说完好地保留了那些多年蒙混过去的讹误，并且又为读
者安置了路障和陷阱。
   
    版权页“1980年10月”系“1980年11月”之错乱。序1页Ie是le之讹。序2页
“蒙混”讹作“朦混”。序3页末附记时间“一九八四年十一月”，一九九四年三
月以后各本竟把它弄没了。8页14行“不散”为“不敢”之谬。53页15行“产生”
是“发生”之误。67页9行补字为衬字之舛。78页14行我字前的逗号是单引号。81
页17行“应该”应该为“应说”。112页13行“姊妹”是“姊姊”之乱真。119页
15行的《小畜》卦多了两道阳爻。133页6行活字为话字之谬。234页17行“一样是
”误作“一样的”。344页22行“书信”为“平信”之假冒。还有，一九九二年四
月本开始把杨绛最传诵的《记钱锺书与围城》附缀在书的末尾，责任编辑现加了
个目录页，有一行居然唤做“《围城》正文”。书名排在目录里，并且打上书名
号，还要赘上“正文”二字！却又作怪，长这么大还头一遭见到这般标目，我觉
得荒谬。我不懂编者干嘛不录小说的章次“一”至“九”作目次。“道陟多阪，
胡言连蹇”！
   
    一九九七年九月用计算机排版，改题签换封面，目录页删除那怪诞的“正文
”跟书名号。新本正文为335页，未与以前的359页合一，使钻研《围城》的必传
之作，如范明辉《围城疏证》和张明亮《槐阴下的幻境——论围城的叙事与虚构
》犯难。那个删略的年月填补上了，却随随便便弄成“一九八五年六月”。钱先
生这样的大人物，他的年谱无疑会详尽周致，提醒文学史家千万别佣耳赁目。除
却“慎思明辩”作“慎思明辨”和序1页、8页、78页三处复元外，其他文病就算
“把病养家”（Vulgar errors in literary history die very hard）了。校书
好比洗脏衣服，一批没洗干净，下一批来还是那样脏，这改正的四处还抵消不了
下面新生的谬误。瞧：25页2行叫字前丢掉一个逗号；36页1行婿字后句号错成逗
号，又衍一井字；74页19行以“科举”冒充“科学”；118页1行混“人人”作“
人”；251页12行的“好让”该是“好比”；319页1行罢字后夺逗号；334页14行
巷字后脱口字棗作巷字即可，《纪念》即作“巷口”，实不必找事费劲另造那个
字。
   
    附带说说那个附录——乘着顺风，就该扯篷。用的是湖南初刻本，错别字自
然岿然不动。两个“担心”一个“担忧”的担字都讹成耽字，“没著”和“著三
不著两”的著字最好能作着字，“痴舞作法”的“舞”当是“巫”——“痴巫作
法”参看《管锥编》157页，“懑雷”有别于“薄雷”，“辗转”似不可乙为“转
辗”；钱先生已把汪太太的“扼要”推敲成“提纲”，杨绛未必晓得。湖南本校
订早已重印，而十几家各色各样杨绛的大册短书的出版者全都不搭理它。这块废
置一九九一年的校订本，《杨绛译文集》那边的《小癞子》也不以一九八六年人
民文学出版社出的与从前大异的改定本为底本；我们不会奢望出版家能够辨识好
歹，我们不会不企羡大文人的敝屣名利。题目和序的定本我看是台北书林版《围
城》附录《钱锺书与围城》。点去记字，正和胡乔木的命题呼应的当，记字不免
做作多馀。那里删去“乔木同志最近又问起这篇文章。恰好朱正同志所编《骆驼
丛书》愿意收入，我就交给他出版”——《将饮茶》本则作“这篇文章原是朱正
同志所编《骆驼丛书》中的一册”，又改口呼胡作“先生”——刚好敌得过胡呼
钱为“同志”。中国社会科学出版社本《将饮茶》于“石屋里的和尚”节“加添
了几句话”，请一定添加：“小孩自言自语，其实是出声的想象。我问他是否编
造故事自娱，他却记不得了。”这附录的聚珍版或百衲本，你我都不及见，看来
只能出现于二十一世纪后半叶。至于她的记事失真处，范明辉《杨绛〈钱锺书与
围城〉笺证稿》拈出不少，可惜还有一些没有发现。

    咸水里什么脏都洗得掉。


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]