Reading 版 (精华区)

发信人: quietsea (好好男人◎做好吃的饭也是一种智慧), 信区: Reading
标  题: 我对国产片的看法
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年10月17日17:05:23 星期四), 站内信件

我很少出去看电影，近来在电影院看过的国产片子，大概只有《红粉》。在《红粉》这
部片子里，一个嫖客，两个妓女，生离死别，演出多少悲壮的故事；看了让人起鸡皮疙
瘩。由此回想起十多年前看过的一部国产片《庐山恋》，男女主人公在庐山上谈恋爱，
狂呼滥喊：“I Iove my motherland...”有如董存瑞炸碉堡。不知别人怎么看，我的感
觉是不够妥当。这种不妥当的片子多得不计其数，恕我不一一列举。　

　　作家纳博科夫曾说，一流的读者不是天生的，他是培养出来的。《庐山恋》还评上
了奖，这大概是因为编导对观众的培养之功，但是这样的观众恐怕不能算是一流的。所
以我们可以改改纳博科夫的话：三流的影视观众不是天生的。他也是培养出来的，作为
欣赏者，我们开头都是二流水平，只有经过了培养，才会特别好或是特别坏。在坏的方
面我可以举个例子，最近几年，中央台常演一些历史题材的连续剧，片子一上电视，编
导就透过各种媒体说：这部片子的人物、情节。器具。歌舞，我们都是考证过的。我觉
得这很没意思。可怪的是，每演这种电视片，报纸上就充满了观众来信，对人物年代做
些烦琐考证，我也觉得挺没劲。似乎电视片的编导已经把观众都培养成了考据迷。当然
，也有个把漏网之鱼，笔者就是其中之一。但就一般来说，影视的编导就是墨索里尼，
总是有理。凭良心说，现在的情况不算坏。文化革命里人们只看八个样板戏，也没人说
不好。在那些年月里，也培养了一批只会欣赏样板戏的观众。在现在年月里，也培养了
一批只会考证的观众。说到国产片的现状，应该把编导对观众的培养考虑在内。　

　　作为一条漏网之鱼，我对电影电视有些不同的看法：我想从上面欣赏一些叫作艺术
的东西。从这个意义上说，国产片的一些编导犯下了双重罪孽：其一。自己不妥当，其
二、把观众也培养得不妥当。不过这种情况已经发生了变化：近年来，中国电影也取得
了一些成就，有些片子还在国际上得了奖。我认为这些片子是好的，但也有一点疑问：
怎么都这么惨咧咧。苦兮兮的？《霸王别姬》里剁下了一根手指头，《红高梁》里扒下
了一张人皮。我们国家最好的导演，对人类的身体都充满了仇恨。单个艺术家有什么风
格都可以，但说到群体，就该有另一种标准。打个比方来说，我以为英国文学是好的，
自莎士比亚以降，名家辈出；内中有位哈代先生，写出的小说惨绝人寰——但他的小说
也是好的。倘若英国作家自莎士比亚以降全是哈代的风格，那就该有另一种评价：英国
文学是有毛病的。最近《辛德勒名单》大获成功，我听说有位大导演说：这正是我们的
戏路！我们也可以拍这种表现民族苦难的片子。以我之见，按照我们的戏路，这种片子
是拍不出来的。除非把活做到银幕之外，请影院工作人员扮成日本兵，手擎染血的假刺
刀，随着剧情的进展，来捅我们的肚皮。当然，假如上演这样的片子，剧院外面该挂个
牌子：为了下一代，孕妇免进。话虽如此说，我仍然以为张艺谋。陈凯歌不同凡响。不
同凡响的证明就是：他们征服了外国的观众，而外国的观众还没有经过中国编导的培养
。假如中国故事片真正走向了世界，情况还不知是怎样。　

　　莫泊桑曾说，提笔为文，就想到了读者。有些读者说：我感动吧…在中国，有些读
者会说，请让我们受教育。我举这个例子，当然是想用莫泊桑和读者，来比喻影视编导
与观众。敏感的读者肯定能发现其中的可笑之处：作品培养了观众的口味，观众的口味
再来影响作者，像这样颠过来。倒过去，肯定是很没劲。特别是，假如编导不妥当，就
会使观众不妥当；观众又要求编导不妥当，这样下去大家都越来越不妥当。作为前辈大
师，莫泊桑当然知道这是个陷讲，所以他不往里面跳。他说：只有少数出类拔萃的读者
才会要求，请凭着你的本心，写出真正好的东西来。他就为这些读者而写。我也想做一
个出类拔萃的观众，所以也这样要求：请凭着你的本心去拍片——但是，别再扒人皮了
，这样下去有点不妥当。对于已经不妥当的编导，就不知说些什么——也许，该说点题
外之语。我在影视圈里也有个把朋友，知道拍片子难：上面要审本子审片，这是一；找
钱难，这是二。还有三和四，就没必要一一列举，其中肯定有一条：观众水平低，不过
，我不知该怪谁。这只是一时一地的困境，而艺术是永恒的。此时此地，讲这些就如疯
话一般。但我偏还觉得自己是一本正经的。　

--





                   易发怒者，行事愚妄......

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jewel.hit.edu.cn]