Reading 版 (精华区)

发信人: quietsea (好好男人◎做好吃的饭也是一种智慧), 信区: Reading
标  题: 商业片与艺术片
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年10月17日17:06:21 星期四), 站内信件

年，好莱坞十部大片在中国上演，引起了一场不大不小的轰动。这类片子我在美国时看
了不少，但我远不是个电影迷。初到美国时英文不好，看电影来学习英文——除了在电
影院着，还租带子，在有线电视上看，前后看了大约也有上千部。片子看多了，就能分
出好坏来；但我是个中国的知识分子，既不买好莱坞电影俗套的帐，也不吃美国文化那
一套，评判电影另有一套标准。实际上，世界上所有的文化人评判美国电影、标准都和
我差不多。用这个标准来看这十部大片，就是一些不错的商业片，谈不上好。美国电影
里有一些真好的艺术片，可不是这个样了。

　　作为一个文化入，我认为好莱坞商业片最让人倒胃之处是落俗套。五六十年代的电
影来不来的张嘴就唱，抬腿就跳，唱的是没调的歌，跳的是狗撒尿式的踢蹋舞。我在好
莱坞电影里看到男女丰人公一张嘴或一抬腿，马上浑身起鸡皮疙瘩，抖作一团；你可能
没有同样的反应，那是因为没有我看得多。到了七十年代，西部片大行其道，无非是一
个牛仔拔枪就打，全部情节就如我一位美国同学概括的：“Kill　everybody”——把所
有的人都杀了。等到观众看到牛仔、左轮手枪就讨厌，才换上现在最大的俗套，也就是
我们正在看的：炸房子，摔汽车；一直要演到你一看到爆炸就起鸡皮疙瘩，才会换点别
的。除了爆炸，还有很多别的俗套。说实在的，我真有点佩服美国片商炮制俗套时那种
恬不知耻的劲头。举个例子，有部美国片子《洛基》，起初是部艺术片，讲一个穷移民
，生活就如一潭死水——那叙事的风格就像怪腔怪调的布鲁斯，非常的地道。有个拳王
挑对手，一下姚到他头上，这是因为他的名字叫“洛基”、在英文的意思里是“经揍”
……这电影可能你已经看过了，怪七怪八的，很有点意思。我对它评价不低。假如只拍
一集，它会给人留下很好的印象，别人也爱看。无奈有些傻瓜喜欢看电影里揍人的镜头
，就有混帐片商把它一集集地拍了下去，除了揍人和挨揍，　—点别的都没了。我离开
美国时好像已经拍到了《洛基七》或者《洛基八》，弄到了这个地步，就不是电影，根
本就是大粪。

　　好莱坞商业片看多了，就会联想到《镜花缘》里的直肠国。那里的人消化功能差，
一顿饭吃下去，从下面出来，还是一顿饭。为了避免浪费，只好再吃一遍（再次吃下去
之前，可能会回回锅，加点香油、味精）。直到三遍五遍，饭不像饭而像粪时，才换上
新饭。这个比方多少有点恶心，但我想不到更好的比方了。好莱坞的片商就是直肠国的
厨师，美国观众就是直肠国的食客。顺便说一句，国产电影里也有俗套，而且我们早就
看腻了……这个话题就到此为止，以免大家恶心。说句公道话，这十部大片有不少长处
，特技很出色，演员也演得好，虽然说到头来，也就是些商业俗套，但中国观众才吃第
一遍，感觉还很好；总得再看上一些才能觉得味道不对头。

　　我说过，美国也有好的艺术片。比方说，沃伦·比提年轻时自己当制片、自己主演
的片子就很好。其中有一部《赤色分子》，中国的观众就算没看过，大概也有耳闻。再
比方说乌迪·艾伦的影片，从早年的《Banma》（傻瓜），到后来的《汉娜姐妹》，都很
好。艺术片和商业片的区别就在于不是俗套。谁能说《末代皇帝》是俗套？谁能说《美
国往事》是俗套？美国出产真正的艺术片并不少，只是与大量出产的商业片比，显得少
一点而已。然而就是这少量的电影、才是美国电影真正生命之所在。美国搞电影的人自
己都说，除了少量艺术精品，好莱坞生产垃圾。制造垃圾的理由是：垃圾能卖钱，精品
不卖钱。《美国往事》、《末代皇帝》从筹划到拍成，都是好几年。要总是这样拍电影
，片商只好去跳楼……

　　既然艺术片不赚钱，怎么美国人还在拍艺术片？这是最有意思的问题。我以为，没
有好的艺术片，就没有好的商业片。好东西翻炒几道才成了俗套，文化垃圾恰恰是精品
的碎片。要是投人搞真正的艺术电影，好莱坞现在肯定还在跳狗撒尿的踢蹋舞；让最鲁
钝、最没品味的电影观众看了也大发疟疾。无论如何，真正的艺术才是世界上最好的东
西。我对去年引进十部大片很赞成，因为前年这这样十部大片都没有。但我觉得自今年
起，就该有点艺术片。除此之外，眼睛也别光盯着好莱坞。据我所知，美国一些独立制
片人的片子相当好，欧洲的电影就更好。只看好莱坞商业片，是会把人看笨的。

　　
--
    我觉得能不能长生不老，能不能吃到唐僧肉并不重要；
最重要的是以后我们好好生活，把孩子带大。不要像
我一样当山贼。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jewel.hit.edu.cn]