Reading 版 (精华区)

作  家: fifi (飞飞) on board 'Reading'
题  目: <<王朔的作品>>---王小波
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Fri Aug 29 11:08:21 1997
出  处: fifi.bbs@rose.dlut.edu.cn

发信人: Zou_Lingxiu@bbs.ustc.edu.cn (钟灵毓秀), 信区: BOOKS
标  题: <<王朔的作品>>---王小波
发信站: 中国科大BBS站 (Tue Aug 19 23:13:18 1997)
转信站: DUT!sjtunews!ustcnews!ustcbbs

                      王朔的作品

                        王小波

    与王朔有关的影视作品我看了一些，有的喜欢，有的
不喜欢。有些作品里带点乌迪·艾伦的风格，这是我喜欢
的。有些作品里也冒出些套话，这就没法喜欢。总的来说，
他是有艺术成就的，而且还不小；当然，和乌迪·艾伦的
成就相比，还有不小的距离。现在他受到一些压力，说他
的作品没有表达真善美，不够崇高等等。对此我倒有点看
法。
    有件事大家可能都知道：艺术的标准在世界上各个地
方是不同的。以美国的标准为例，到了欧洲就会被视为浅
薄。我知道美国有部格调高尚的片子，说上帝本人来到了
美国，变成了一个和蔼可亲的美国老人，到处去助人为
乐；听见别人顺嘴溜出一句：感谢上帝……就接上一句：
不客气！相信这个故事能使读者联想到一些国产片。这种
片子叫欧洲人，尤其是法国人看了，一定会觉得浅薄。法
国人对美国电影的看法是：除了乌迪·艾伦的电影，其它
通通是狗屎一堆。相反，一些优秀的欧洲电影，美国人却
没有看过。比方说，我小时看过一些极出色的意大利电
影，如<<罗马十一时>>之类，美国人连听都没听说过。为
此我请教过意大利人，他们皱着鼻子说道：美国人看我们
的电影？他们看不懂！
    把知识分子扣除在外，仅就一般老百姓而论，欧洲人
和美国人在文化上有些差异：欧洲、尤其是南欧的老百姓
喜欢深刻的东西，美国人喜欢浅薄的东西；这一点连后者
自己也是承认的。这种区别是因为欧洲有历史，美国没有
历史所致。因为有这种区别，所以对艺术的认识也有深浅
的不同。假定你有深刻的认识，对浅薄的艺术就会视为庸
俗——这正是欧洲人对美国电影的看法。
    现在来谈谈我们中国人民是哪一种人。我毫不怀疑，
因为有五千年的文明史，我们是全世界最深刻的人民。这
一点连自以为深奥的欧洲人也是承认和佩服的。我在国外
时，从电视上看到这样一件事：美籍华人建筑师贝先生主
持了卢浮宫改造工程；法国人不服，有人说：美国人有什
么文化？凭什么来动我们的卢浮宫？对此，贝先生从容答
道：我有文化，我是中国人哪；对方也就哑口无言了。顺
便说说，乌迪·艾伦的电影，充满了机智、反讽，在美国
电影里是绝无仅有的。这也难怪，他虽是美国籍，却是犹
太人，犹太文化当然不能小看。他的电影，能搞到手的我
都看过，我觉得他不坏；但对我来说，还略嫌浅薄。略嫌
浅薄的原因除中华文化比犹太文化历史悠久之外，还有别
的。这也难怪，在美国的中国人当时不过百万，作为观众
为数太少；他也只能迁就一下一般浅薄的美国观众。正因
为中国的老百姓有历史、有文化、很深刻，想在中国搞出
正面讴歌的作品可不容易啊；无论是美国导演还是欧洲导
演，哪怕是犹太导演，对我们来说，都太浅薄。
    我认为，真善美是一种老旧的艺术标准；新的艺术标
准是：搞出漂亮的、有技巧的、有能力的东西。批判现实
主义是艺术的一支，它就不是什么真善美。王朔的东西在
我看来基本属于批判现实主义，乌迪·艾伦也属这一类。
这一类的艺术只有成熟和深刻的观众才能欣赏。在我看
来，所谓真善美就是一种甜腻腻的正面描写，在一个成熟
的现代国度里，一流的艺术作品没有不包括一点批判成分
的。因此，从批判转入正面歌颂往往意味着变得浅薄。
    王朔和他的创作集体在影视圈、乃至文化圈里都是少
数派。对于上述圈子里的多数派，我有这样一种意见：现
在中青年文化人之大多数，对文化的一般见识，比之先辈
老先生们，不唯没有提高，反而大幅度下降。为了防止激
起众怒，我要声明：我自己尤其远不如老先生们。五六十
年代的意大利的优秀电影一出现，老先生们就知道是好东
西，给予＂批判现实主义杰作＂的美誉。现在的文化人不
要说这种见识，连这样的名词都不知道，只会把＂崇高＂
之类的名词径直讲出口来，也不怕直露。当然，大家不乏
讴歌主旋律的决心，但能力，或者干脆说是才能，始终是
个主要问题。多数的影视作品善良的创作动机是不容怀疑
的，但都不好看。在此情况下，应该想到自己的艺术标准
浅于大众；和有五千年文明史的中国人民之一般水平不
符，宜往深处开掘——不要看不起小市民，也不要看不起
芸芸众生。毛主席曾言：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
你搞出的影视作品让人家看了身上爆起三层鸡皮疙瘩，谁
聪明谁笨，也就不言自明。搞影视的人常抱怨老百姓口味
太刁；这意思无非是说老百姓太聪明，自己太笨。我倒觉
得不该这样子不打自招，这就显得更笨了。
    我觉得王朔过去的反嘲、反讽风格，使我们能见到深
一层的东西。最近听说他要改变风格，向主流靠拢，倒使
我感到忧虑。王朔是个聪明人。根据我的人生经验，假如
没有遇上车祸，聪明人很不容易变笨。可能他想要耍点小
聪明，给自己的作品披上一层主旋律的外衣，故作崇高之
状。但是，中国人都太聪明，耍小聪明骗不了谁，只能骗
骗自己。就拿他最近的的<<红樱桃>>来说，虽然披了一层
主旋律的外衣，其核心内容和美国电影<<九周半>>还是一
类。把这些不是一类的东西嫁接在一起，看上去真是不伦
不类。照这个样子搞下去，广电部也未必会给他什么奖
励，还要丢了观众。两样都没得到，那才叫倒霉。


--
※ 来源: 中国科大BBS站 [Goodbooks.board@bbs.ustc.edu.cn]


--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: fifi.bbs@rose.dlut.e]