Reading 版 (精华区)

发信人: xian (环顾四方), 信区: Reading
标  题: 道德堕落与知识分子－－王小波（转）
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Dec  3 12:38:54 1997), 转信

发信人: brownbear (荒漠之舟), 信区: Reading
标  题: 道德堕落与知识分子－－王小波（转）
发信站: 华南网木棉站 (Sun Nov 30 11:07:13 1997), 转信

发信人: hai (beer), 信区: Reader
标  题: 道德堕落与知识分子 - 王小波
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 27 15:34:04 1997)

        道德堕落与知识分子
    看到《东方》杂志一期上王力雄先生的大作《渴望堕落》，觉得
很有趣。我同意王先生的一些论点，但是在本质上，我站在王先生
的对立面上，持反对王先生的态度。我喜欢王先生直言不讳的文
风，只可惜那种严肃的笔调是我学不来的。
        一、知识分子的罪名之一：亵读神圣
    如王先生所言，现在一些知识分子放弃了道德职守，摆脱了传
统价值观念的束缚，正在“痞”下去，具体的表现是言语粗俗，放弃
理想，厚颜无耻，亵读神圣。我认为，知识分子的语言的确应当斯文
些，关心的事情也该和大众有些区别。不过这些事对于知识分子只
是未节，他真正的职责在于对科学和文化有所贡献；而这种贡献不
是仅从道德上可以评判的，甚至可以说，它和道德根本就不搭界。
举例来说，达尔文先生在基督教社会里提出了进化论，所以有好多
人说他不道德。我们作为旁观者，当然可以说：一个科学理论，你只
能说它对不对，不能拿道德来评说。但假若你是个教士，必然要说
达尔文亵读神圣。鉴于这个情况，我认为满脑子神圣教条的人只宜
作教士，不适于作知识分子，最起码不适于当一流的知识分子。
    倘若有人说，对于科学家来说，科学就是神圣的；我也不同意。
我的一位老师说过，中国人对于科学的认识，经历过若干个阶段。
首先，视科学如洪水猛兽，故而砍电杆，毁铁路（义和团的作为）；继
而视科学如巫术，以为学会几个法门，就可以船坚炮利；后来就视
科学力神圣的宗教，拜倒在它面前。他老人家成为一位有成就的历
史学家后，才体会到科学是个不断学习的过程。我认为他最后的体
会是对的，对于每个知识分子而言，他毕生从事的事业，只能是个
不断学习的过程；而不是顶礼膜拜。爱因斯但身为物理学家，却不
认为牛顿力学神圣，所以才有了相对论。这个例子说明，对于知识
分子来说，知识不神圣——我们用的字眼是：真实、可信、完美；到
此为止。而不是知识的东西更不神圣。所以，对一位知识分子的工
作而言，亵读神圣本身不是罪名，要看他有没有理由这样做。
          二、知识分子罪名之二：厚颜无耻
    另一个问题是知识分子应不应该比别人更知耻。过去在西方
社会里，身为一个同性恋者是很可耻的，计算机科学的奠基人图林
先生就是个同性恋者，败露后自杀了，死时正在有作为的年龄。据
说柴科夫斯基也是这样死的。按王先生的标准，这该算知耻近勇
罢。但我要是生于这两位先生的年代，并且认识他们，就会劝他们
“无耻”地活下去。我这样做，是出于对科学和音乐的热爱。
    在一个社会里，大众所信奉的价值观，是不是该成为知识分子
的金科玉律呢？我认为这是可以存疑的。当年罗素先生在纽约教
书，有学生问他对同性恋有何看法。他用他那颗伟大学者的头脑考
虑后，回答了。这回答流传了出去，招来一个没甚文化的老太太告
了他一状，说他海盗海淫，害得他老人家失了教席，灰头土脸地回
英格兰去。这个故事说明的是：不能强求知识分子与一般人在价值
观方面一致，这是向下拉齐。除了价值观的基本方面，知识分子的
价值体系应该有点独特的地方，举例来说，画家画裸体模特，和小
流氓爬女浴室窗户不可以等量齐观，虽然在表面上这两种行为有
点像。
           三、知识分子的其它罪名
    王先生所举知识分子的罪名，多是从价值观或者道德方面来
说的。我党得多少带点宋明理学或者宗教的气味。至于说知识分
子言语粗俗，举的例子是电视片中的人物，或者电影明星。我以为
这些人物不典型，是不是知识分子都有疑问。假如有老外问我，中
国哪些人学识渊博，有独立见解，我说出影星、歌星的名字来，那我
喝的肯定是不止二两啦。
    现在有些知识分子下了海，引起了王先生很大的忧虑。其实下
了海就不是知识分子了，还说人家干什么。我觉得知识分子就该是
喜欢弄点学问的人，为此不得不受点穷；而非特意的喜欢熬穷。假
如说安于清贫、安于住筒子楼、安于营养不良是好品格，恐怕是有
点变态。所谓身体发肤，受之父母，和自己过不去，就是和爹娘过不
去。再说，咱们还有妻子儿女。
    王先生文章里提到的人物主要是作家，我举这些例子净是科
学家，或许显得有点文不对题。作家也是知识分子，但是他们的事
业透明度更大：字人人识，话人人懂（虽然意思未必懂），所以格外
倒霉。我认为，在知识分子大家庭里，他们最值得同情，也最需要大
家帮助。我听说有位老先生对贾平凹先生的《废都）有如下评价：
“国家将亡，必有妖孽”。不管贾先生这本书如何，老先生言重了。真
正的妖孽是康生、姚文元之辈，只不过他们猖狂时来头甚大，谁也
惹不起。将来咱们国家再出妖孽（我希望不要再出了），大概还是那
种人物。像这样的话我们该攒着，见到那种人再说。
      科学家维纳认为，人在做两种不同性质的事，一类如棋手，成
败由他的最坏状态决定，也就是说，一局里只要犯了错误就全完
了。还有一类如发明家，只要有一天状态好，做成了发明，就成功
·了，在此之前犯多少次糊涂都可以。贾先生从事的是后一类工作，
就算《废都》没写好，将来还可以写出好书。这样看问题，才是知识
分子对待知识分子的态度。玉先生说，知识分子会腐化社会，我认
为是对的，姚文元也算个知识分子，却喜欢咬别的知识分子，带动
了大家互相咬，弄得大家都像野狗。他就是这样腐化了社会。
              四、知识分子的真实罪孽
      如果让我来说中国知识分子的罪状，我也能举出一堆：同类相
残（文人相轻），内心压抑，口是心非……不过这样说话是不对的。
首先，不该对别人滥做价值判断。其次，说话要有凭据。所以，我不
能说这样的话。我认为中国的知识分子只在一个方面有欠缺：他们
    的工作缺少成绩，尤其是缺少一流的成果。以人口比例来算，现代
一切科学文化的成果，就该有四分之一出在中国。实际上远达不到
这个比例。学术界就是这样的局面，所以我们劝年轻人从事学术时
    总要说：要耐得住寂寞！好像劝寡妇守空房一样。除了家徒四壁，
    还有头脑里空空如也，这让人怎么个熬法嘛。
      在文学方面，我同意王先生所说的，中国作家已经痞掉了；从
    语言到思想，不比大众高明。但说大家的人品有问题，我认为是不
对的。没有杜拉斯，没有昆德拉，只有王朔的调侃小说。顺便说一
句，我认为王朔的小说挺好看，但要说那就是“modern  classic”，则
是我万难接受、万难领会的。痞是不好的，但其根源不在道德上。真
正的原因是贫乏。没有感性的天才，就不会有杜拉斯《情人》那样的
杰作；没有犀利的解析，也就没有昆德拉。作家想要写出不同流俗
之作，自己的头脑就要在感性和理性两方面再丰富些，而不是故作
清高就能解决问题的。我国的作家朋友只要提高文学修养，还大有
机会。就算遇到了挫折，还可以从头开始嘛。
                五、知识分子该干什么？
      王先生的文章里，我最不能同意的就是结尾的一段。他说，中
国社会的精神结构已经千疮百孔，知识分子应司重建之责。这个结
构是指道德体系吧。我还真没看见疮在哪里、孔在哪里。有些知识
分子下了海，不过是挣几个小钱而已，还没创建“王安”、“苹果”那
样的大公司呢，王先生就说我们“投机逐利”。文章没怎么写，就“厚
颜无耻”。还有丧失人格、渴望堕落、出卖原则、亵读神圣（这句话最
怪，不知王先生信什么教）、藐视理想。倘若这些罪名一齐成立，也
别等红卫兵、褐衫队来动手，大伙就一齐吊死了罢，别活着现眼。但
是我相信，王先生只是顺嘴说说，并没把咱们看得那么坏。
    。最后说说知识分子该干什么。在我看来，知识分子可以干两件
事：其一，创造精神财富；其二，不让别人创造精神财富。中国的知
识分子后一样向来比较出色，我倒希望大伙在前一样上也较出色。
“重建精神结构”是好事，可别建出个大笼子把大家关进去；再造出
些大棍子，把大家揍一顿。我们这个国家最敬重读书人，可是读书
人总是不见太平。大家可以静下心来想想原因。

--
m4m※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.116.9.51]m


--
※ 来源:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: 202.38.198.70]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: byh.bbs@melon.gznet.]