Reading 版 (精华区)

发信人: Hai_Xu@bbs.ustc.edu.cn (黑桃Ａ), 信区: cnliteral
标  题: 积极的结论 王小波
发信站: 中国科大BBS站 (Sat Aug 22 06:55:52 1998)
转信站: Lilac!ustcnews!ustcbbs




王小波??积极的结论（1） 

我小的时候，有一段很特别的时期。有一天，我父亲对 
我姥姥说，一亩地里能打三十万斤粮食，而我的外祖母 一 
位农村来的老太大，跳着小脚叫了起来："杀了俺俺也不 
信" 她还算了一本细帐，说一亩地上堆三十万斤粮，大概 
平地有两尺厚的一层。当时我们家里的人都攻击我姥姥觉悟 
太低，不明事理。我当时只有六岁，但也得出了自己的结 
论：我姥姥是错误的。事隔三十年，回头一想，发现我姥姥 
还是明白事理的。亩产三十万斤粮食会造成特殊的困难，那 
么多的粮食谁也吃不了，只好堆在那里，以致地面以每十年 
七至八米的速度上升，这样的速度在地理上实在是骇人听 
闻；几十年后，平地上就会出现一些山峦，这样水田就会变 
成旱田，旱田则会变成坡地，更不要说长此以往，华北平原 
要变成喜玛拉雅山了。 

我十几岁时又有过一段很特别的时期。我住的地方 (我 
家在一所大学里) 有些大学生为了要保卫党中央、捍卫毛主 
席而奋起，先是互相挥舞拳头，后用长矛交战，然后就越汀 
越厉害。我对此事的看法不一定是正确的，但我认为，北京 
城原来是个很安全的地方，经这些学生的努力之后，在它的 
西北郊出现了一大片枪炮轰鸣的交战地带，北京地区变得带 
有危险性，故而这种作法能不能叫作保卫，实在值得怀疑。 
有一件事我始终想知道：身为二十世纪后半期的人，身披销 
甲上阵与人交战，白刀子进红刀子出，自我感觉如何? 当 
然，我不认为在这辈子里还能有机会轮到我来亲身体验了． 
但是这些事总在我心中徘徊不去。等到我长大成人，到海外 
留学，还给外国同学讲起过这些事，他们或则直楞楞地看着 
我，或则用目光寻找台历--我知道，他们想看看那一天是 
不是愚人节。当然，见到这种反应，我没兴趣给他们讲这些 
事了。 

说到愚人节，使我想起报纸上登过的一条新闻：国外科 
学家用牛的基因和西红柿做了一个杂种，该杂种并不到处跑 
着吞吃马粪和腐植质，而是老老实实长在地上，结出硕大的 
果实。用这种牛西红柿做的番茄酱带有牛奶的味道，果皮还 
可以做鞋子。这当然是从国外刊物的愚人节专号上摘译的． 
像这样离奇的故事我也知道不少，比方说，用某种超声波哨 
子可以使冷水变热，用砖头砌的炉灶填上煤末子就可以炼出 
钢铁；但是这些故事不是愚人节的狂想，而是我亲眼所见。 
有一些时期，每一天都是愚人节。我在这样的气氛里长大， 
有一天，上级号召大家去插队、到广阔天地里，"滚一身泥 
巴，炼一颗红心"，我就去了，直到现在也没有认真考较一 
下，自己的心脏是否因此更红了一些。这当然也是个很特别 
的时期。消极地回顾自己的经历是不对的 悲观、颓废、怀 
疑都是不对的。但我做的事不是这样，我正在从这些事件中 
寻找积极的结论，这就完全不一样了。 

2 
我插队不久就遇到了这样一件事，有一天，军代表把我 
们召集起来，声色惧厉地喝斥道：你们这些人，口口声声要 
保卫毛主席，现在却是毛主席保卫了你们，还保卫了红色江 
山，等等。然后就向我们传达说，出了林彪事件，要我们注 
意盘查行人( 我们在边境上) 。散了会后，我有好一段时间 
心中不快--像每个同龄人一样，誓死保卫毛主席的口号我 
是喊过的。当然，军代表比我们年长，又是军人，理当在这 
件事上有更多的责任，这是问题的-个方面；另一方面，知 
青娃子实在难管，出了事先要昨唬我们一顿，这也是军代表 
政治经验老到之处。但是这些事已经不能安慰我了，因为我 
-向以为自已是个老实人，原来是这样的不堪信任--我是 
一个说了不算的反复小人！说了要保卫毛主席，结果却没有 
保卫。我对自己要求很严，起码在年轻时是这样的。经过痛 
苦的反思，我认为自己在这件事上是无能为力的，假如不是 
当初说了不负责任的话 现在就可以说是清白无辜了。我说 
过自己正在寻找积极的结论 现在就找到了一个。假设我们 
说话要守信义，办事情要有始有终，健全的理性实在是必不 
可少"。 

有关理性，哲学家有很多讨论，但根据我的切身体会， 
它的关键是：凡不可信的东西就不信，像我姥姥当年对待亩 
产三十万斤粮的态度，就叫做有理性。但这一点有时候不容 
易做到，因为会导致悲观和消极，从理性和乐观两样东西里 
选择理性颇不容易。理性就像贞操，失去了就不会再有；只 
要碰上了开心的事，乐观还会回来的。不过这一点很少有人 
注意到。从逻辑上说，从一个错误的前题什么都能推出来； 
从实际上看，一个扯谎的人什么都能编出来。所以假如你失 
去了理性，就会遇到大量令人诧异的新鲜事物，从此迷失在 
万花筒里，直到碰上了钉子。假如不是遇到了林彪事件，我 
至今还以为自己真能保卫毛主席哩。 

我保持着乐观、积极的态度，起码在插队时是这样的。 
直到有一天患上了重病，加上食不裹腹，病得要死。因此我 
就向领导要求回城养病。领导上不批准，还说我的情绪有问 
题。这使我猛省到，当时的情绪很是悲伤。不过我以为人生 
了病就该这样。旧版《水浒传》上，李逵从梁山上下去接母 
亲，路遇不测，老母被老虎吃了。他回到山寨，对宋江讲述 
了这个悲惨的故事之后，书上写着"宋江大笑。"你可以认 
为宋江保持了积极和乐观的态度，不过金圣叹有不同的意 
见，他把那句改成了"李逵大哭"。我同意金圣叹的意见， 
因为人遇到了不幸的事件就应该悲伤，哪有一天到晚呵呵傻 
笑的。当时的情形是这样的： 虽然形势一片大好(这一点现 
在颇有疑问) ，但我病得要死，所以我觉得自己有理由悲伤。 
这个故事这样讲，显得有点突兀，应当补充些缘由：伴随着 
悲伤的情绪，我提出要回城去养病；领导上不批准，还让我 
高兴一点，"多想想大好形势"。现在想起来情况是这样： 四 
人帮例行逆施，国民经济行将崩溃，我个人又病到奄奄一 
息，简直该悲伤死才好。不过我认为，当年那种程度的悲伤 
就够了。 

我认为，一个人快乐或悲伤，只要不是装出来的，就必 
有其道理。你可以去分享他的快乐，同情他的悲伤，却不可 
以命令他怎样怎样，因为这是违背人类的天性的。众所周 
知，人可以令驴和马交配，这是违背这两种动物的天性的， 
结果生出骡子来，但骡子没有生殖力，这说明违背天性的事 
不能长久。我个人的一个秘密是在需要极大快乐和悲伤的公 
众场合却达不到这种快乐和悲伤应有的水平，因而内心惊恐 
万状，汗下如雨。一九六八年国庆时，我和一批同学拥到了 
金水桥畔，别人欢呼雀跃，流下了幸福的眼泪，我却恨不能 
找个地缝钻下去。还有一点需要补充的，那就是作为一个男 
性，我很不容易晕厥，这更加重了我的不幸。我不知道这些 
话有没有积极意义，但我知道，按当年的标准，我在内心里 
也是好的、积极向上的，或者说，是"忠"的，否则也不会 
有勇气把这些事坦白出来。我至今坚信，毛主席他老人家知 
道了我，一个十七岁的中学生的种种心事，必定会拍拍我的 
脑袋说：好啦，你能做到什么样就做到什么样罢，不要勉强 
了。但是这样的事没有发生( 恐怕主要的原因是我怕别人知 
道这些卑鄙的心事，把它们隐藏得很深，故而没人知道) ， 
所以我一直活得很紧张。西洋人说，人人衣柜里有一具骷 
髅，我的骷髅就是我自己；我从不敢想像自己当了演员，走 
上舞台，除非在做恶梦时。这当然不是影射什么，我只是在 
说自己。 

有关感情问题，我的结论如下，在这方面我们有一点适 
应能力。但是不可夸大这种能力，自以为想笑就能笑、想哭 
就能哭。假如你扣我些工资，我可以不抱怨；无缘无故打我 
个右派，我肯定要怀恨在心。别人在这方面比我强，我很佩 
服，但我不能自吹说达到了他的程度。我们不能欺骗上级， 
误导他们。这是老百姓应尽的义务。 

3 
麦克阿瑟将军写过一篇祈祷文，代他的儿子向上帝讨一 
些品行。各种品行要了一个遍，又要求给他儿子以幽默感。 
假设别的东西不能保持人的乐观情绪，幽默感总能。据我所 
见，我们这里年轻人没有幽默感，中老年人倒有。在各种讨 
论会上，时常有些头顶秃光光的人，面露蒙娜丽莎式的微 
笑，轻飘飘地抛出几句，让大家忍俊不禁。假如我理解正确 
的话，这种幽默感是老奸巨猾的一种，本身带有消极的成 
分。不要问我这些人是谁，我不是告密者；反正不是我，我 
头顶不秃。我现在年登不惑，总算有了近于正常的理性；因 
为无病无灾，又有了幽默感，所以遇到了可信和不可信的 
事，都能应付自如。不过，在我年轻的时候，既没有健全的 
理性，又没有幽默感，那是怎么混过来的，实在是个大疑 
问。和同龄人交流，他们说，自己或则从众，或则听凭朴素 
的感情的驱动。这种状态，或者可以叫作虔诚。 

但是这样理解也有疑问。我见到过不少虔信宗教的人， 
人家也不干荒唐事。最主要的是：信教的人并不缺少理性， 
有好多大科学家都信教，而且坚信自己的灵魂能得救；人家 
的虔诚在理性的轨道之内，我们的虔诚则带有不少黑色幽默 
的成分，如此看来，问题不在于虔诚。必须指出的是，宗教 
是在近代才开始合理的，过去也干过烧女巫、迫害异端等勾 
当。我们知道，当年教会把布鲁诺烧死了。就算我虔信宗 
教，也不会同意这种行为--我本善良，我对这一点极有把 
握，所以肯定会去劝那些烧人的人：诸位，人家只不过是主 
张曰心说，烧死他太过分了。别人听了这样的话，必定要拉 
我同烧，这样我马上会改变劝说的方向，把它对准布鲁诺： 
得了吧，哥们儿，你这是何苦?去服个软儿吧。这就是我年 
轻时作人的态度，这当然算不上理性健全，只能叫作头脑糊 
涂；用这样的头脑永远也搞不清楚曰心说对不对。如果我说 
中国人里大多数都像我，这肯定不是个有积极意义的结论。 
我只是说我自己，好像很富柔韧性。因为我是柔顺的，所以 
领导上觉得让我怎样都成，甚至在病得要死时也能乐呵呵。 
这是我的错误。其实我没那么柔顺。 

我的积极结论是这样的：真理直率无比，坚硬无比，但 
凡有一点柔顺，也算不了真理。安徒生有一篇童话( 光荣的 
荆棘路) ，就是献给这些直率、坚硬的人，不过他提到的全 
是外国人。作为中国的知识分子，理应有自己的榜样。此刻 
我脑子里浮现出一系列名字：陈寅格教授，冯友兰教授，等 
等。说到陈教授，我们知道，他穷毕生精力，考据了一篇很 
不重要的话本，＜再生缘＞。想到这件事，我并不感到有多振 
奋，只是有点伤感。 


--
 ｓｐａｄｅ——Ａ　　　*_^  

※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]