Reading 版 (精华区)

作  家: fifi (我的工大) on board 'reading'
题  目: <图雅文选>之<略论英雄>(4)
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Sat Jul  5 10:49:07 1997
出  处: bbs@bbs.orange.sjtu.edu.cn

发信人: alen.bbs@bbs.swjtu.edu.cn (ExpertColor), 信区: story
标  题: <图雅文选>之<略论英雄>(4)
发信站: 锦城驿站 (Fri Jul  4 21:59:53 1997)
转信站: sjtubbs!sjtunews!swjtunews!swjtubbs
Origin: xnjd21.swjtu.edu.cn

   转自：http://www.biol.uregina.ca/pub/special/tuya/

                     略论英雄 （4）

　　说句开玩笑的话，假如没有水浒跟三国这两本书，中国近代史将会是另一种样子。

　　毛泽东是读水浒和三国的，他跟斯诺在延安扪虱下酒的时候，曾经聊到他小的时候
爱读水浒。对于吃大户之类的事很有兴趣。显然，这颗叛逆的种子就是那时候播下的。
他在打天下的全过程中，一有机会就用水浒跟三国的例子。比如三打祝家庄，逼上梁山
之类。跟后来老年时对水浒的评价不同，那时他总是把水浒当做正例使用。

　　井岗山时代毛泽东对三国的运用达到了绝顶的高度。比如“中国的红色政权为什么
能够存在”一文，跟诸葛亮的“隆中对”有异曲同工之妙。两者都是面临群雄并起的局
面，分析天下大势的走向。诸葛亮看出在吴魏相争的缝隙里，有刘备生存的余地，是以
将来天下三分。毛则认为在军阀内部矛盾和外国在华势力的斗争影响下，有共产党割据
之可能。严格地说，这个分析是被实践证明了。抗日战争是典型的天下三分，共产党果
然得到了长足的发展。刘伯承等院校出身的人，对毛泽东的三国演义不以为然，只能证
明他们的才略是在毛之下的。

　　相比之下，蒋介石更差了一筹，他读的是“曾文正公家书”。当然这本书还是不错
的。曾国藩对平定内乱很有一套，经过“屡败屡战”，平了太平天国。蒋大概认为他负
了跟曾同样的使命，有了这本书，自然可以战无不胜了。殊不知时过境迁，曾时代之所
以能平内乱，是因为当时的国际条件要好得多，在军事布置上几乎可以忽略不计。可是
他打共产党时这个条件已经变得十分重要了，忽略它等于三国里少分析了一国，不失败
等什么。

　　后来西安事变，果然就是在这上头输了一着。西安事变之前，蒋是一脑门子的消灭
共产党，一厢情愿地置日本的入侵都不顾。毛呢，则从日本的入侵中看到了机会而善加
利用，显然，毛玩的是三国的游戏，而蒋只想先玩两国的游戏。结果平地一声雷，西安
事变发生，蒋一着错，满盘输。现代史中，国共力量的转折点大概可以算是西安事变。

　　兄弟这个结论必然是不通的，可是事实也是明摆着的：国共两方相争的结果，跟双
方玩的是什么主义没太大关系，原因其实在毛和蒋读了不同的小说。为了这小说，国共
乌眼鸡似地斗了几十年，死伤无数。这岂不是滑“天下”之大稽吗？
(完）


--
※ 来源:．锦城驿站 bbs.swjtu.edu.cn．[FROM: xfduan@center2.swjtu]

--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: bbs@bbs.orange.sjtu.]