Reading 版 (精华区)

发信人: ffsz (凡夫俗子), 信区: Reader       
标  题: 筚路蓝缕 以启山林
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 15 17:14:08 2000)

筚路蓝缕 以启山林


小介《中国文学研究现代化进程》
 


周义

　　仅从书名，识者当知道这是一部“填补空白”之作。虽然即或是
学术上的“填空”，也未必都属必要，但这一次确是为人期盼。当年
之援引“新学”，切入传统文化研究，这种“别求新声于异邦，而其
因即动于怀古”的尝试，原属意义重大。现如今，20世纪即将成为过
去，一干巨灵留下的丰硕成果，以及其“行行重行行”，也就有了
“自将磨洗”的必要和可能。本书的意义在于，从这一特定角度，读
者可以真切不过的看到：今日的许多“成说”与“定论”，是否渊源
有自、在怎样的语境下发生、何以获致了现下的形态？以及由此而推
想中国学界几十年来的成败利钝、风雨兼程。正如本书的“小引”所
言：“近代以来的中国文学研究，颇多建树，值得专门总结。一百多
年的学术史实际已经成了某种‘传统’，……需要认真研究这百年来
的学术实践，为今人提供一些值得借鉴的学术规范和一些行之有效的
治学方法。”

　　更深细的思考，是在被称作此书“胚胎”的《王瑶教授谈学术发
展的两个问题》中表述的：“从中国文学研究的状况说，近代学者由
于引进和吸收了外国的学术思想、文学观念、治学方法，大大推动了
研究工作的现代化进程。……近代在研究各种方面有创新和开辟局面
的大学者，都从不同方面、不同程度地引进和汲取了外国的文学观念
和治学方法的，他们的根本经验就是既有十分坚实的古典文学的根底
和修养，又用新的眼光、新的时代精神、新的学术思想和治学方法照
亮了他们所从事的具体研究对象。”（参见该书“小引”）

　　这种真正意义上的学术清理，从方法论上，借助发生学的考见和
梳理，凸显文学研究与社会意识的互动关系；从著述体例上，采取
“以人带史”的策略，又由“记事本末”的方式把众人“笼圈条贯”
在一起，尽可能以“传承”来组织“个案”。这样，从大处可见“事
变”之发生，从小处可睹“经典”的细胞。而若从可读性着眼，这也
给读者提供了“各取所需”的可能。还有一点，同样让我们感到欣慰：
入选者中不仅有梁启超、鲁迅、胡适等“如日中天”的“大人物”，
更包括一些早已成名，但因只是学守一经而社会声誉不隆、或因意识
形态缘故而长期身处“边缘”者，如吴梅、郭绍虞、孙楷第、游国恩、
俞平伯等。“主义型”人物的行状及功绩不难搜求，随便翻开一册相
关图书，其大名均赫然在目；而此书之难能可贵，在于为我们提供了
大量学术史上做出突出贡献的“问题型”人物。如此处置，既开阔了
读者的学术视野，也在很大程度上还学术以本来面目，本书因而平添
了某种“沧桑感”。

　　本书主编王瑶先生初萌此意，即感兹事体大，十分兴奋，“恨不
得马上动手”。从发凡例到组织写作，一发而不可收。其时不我待的
情状，似已预兆它将是老人的“天鹅之歌”。幸运的是，王先生遽归
道山后，众后学“艰难困苦，玉汝于成”。他们中的大多数，已是今
日学界的担纲人物，故是书从创意到具体内容，皆有可观之处。

　　当然，是书也留下了一些遗憾。最大的问题是，某些入选者的治
学路数，与本书宗旨似乎不太相洽。如吴梅、孙楷第、夏承焘等，其
国故成就堪称大家，却未必以“会通中西”名世。这样，是书考稽
“中国文学研究现代化进程”的意图，便不免有了折扣。

　　（《中国文学研究现代化进程》，王瑶主编，北京大学出版社
1996年出版）

 

--


  半饥半饱清闲客
  无枷无锁自在囚

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 159.226.41.166]
--
※ 修改:．fzx 于 Feb 26 12:52:41 修改本文．[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]