Reading 版 (精华区)
发 信 人: fifi (菲菲), 信 区: reading
标 题: <<中国可以说不>> [11/82]
发 信 站: 紫 丁 香
日 期: Sun Apr 13 12:12:08 1997
出 处: 202.118.229.42
发信人: lion (雄狮), 信区: long
标 题: <<中国可以说不>> [11/82]
发信站: 北国开心天地 (Fri Feb 21 20:49:04 1997)
===============================================================================
# Area : BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资讯] (Hua Chu bbs: BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资]
# From : Che Ming, 6:650/0 (Mon, 03 Feb 97 23:18)
# To : All
# Subj : <<中国可以说不>> [11/82]
===============================================================================
@BBS: Hua Chu bbs
@MSGID: 6:650/0.0 32f6e56a
>>> 信件 11/82
由此我联想到将来，将来若有那么一天，美国人在台湾问题
凌迫我们再奉陪一次，我们郑重建议：华盛顿建造一座更大更宽
的阵亡军人纪念墙，预备刻上更多的美国青年的名字。我们深
信，那座大墙将成为美国人心灵的墓地。
论“费厄泼赖”还是应当缓行
英国著名外相麦克米伦说道：“没有永恒的朋友，只有永恒
的利益。”这句话已经逼近了国际合作中永恒的真相的核心。
在本章开宗明义地检讨亲美情结时，我曾毫不犹豫地道出
对苏联帝国主义的厌恶心情－－顺便指谪几句我国社会的“标
准”用语，动不动“前苏联”、“前苏联”的，好像一夜之间谁都有了
历史沧桑感的样子。苏联就是苏联，它是一个永恒的具象，且在
时空中它望远是现实。我毫不掩饰地说：如今我有一种较彻底的
回归，我对苏联的继承者俄罗斯及其他独联体国家有着前所未
有的好感。这种好感，从苏联解体那一天起便达到了质的飞跃。
一个广大而壮丽的国家在一次狩猎之后，便四分五裂，这我
感到一种宿命式的悲哀。
同样，作为强大国家而赖以存在的物质基础似乎在一夜之
间化为乌有（这种很强大的积累是以民用消费品短缺为代价赢
来的）。同样令我感到震惊和困惑。
民主德国的实例也能印证我的困惑，民主德国曾在世界经
济排行榜上紧随英国，在东欧阵营中光彩夺目。然而在完成统一
以后，却变成西部财界的巨大无底洞，这不得不让人们发问：到
底咋啦？
理念的崩溃、秩序的崩溃一夜之间发生了，当这些国家在痛
感中翻过身来，似乎变成了卡夫卡笔下的甲虫，发出了丧失言说
能力的嘤嘤。
五年以前，俄驻北京大使馆曾热情支持一本中国企业专题
画册在俄境内的传播，那本画册充斥了白砂糖、猎肉之类的产
品。一时间，独联体国家的萧条令我们有许多嗟叹。
可是我们差一点忘掉了基本概念：即使俄罗斯在世界风景
中继续黯淡许多，她也望远不可能是一个二流国家。就像我们
越发痛责自己，越发不满足于我们硬件和软件的缺乏，我们就越
发坚信我们作为现代化大国的基本素质已经具备－－一样，一
回事情。
我们欣喜地看到中俄两国基于未来宏大目标的合作，我们
热情地注视着中国和其他独联体国家的亲善。我们以尊敬的心
情看待俄罗斯的痛楚，认定这是“天将大任于斯人”的福音。着眼
二十一世纪，中国和俄罗斯必将成为思想上和利益上的盟友。同
样的着眼点也将放在未来世界事务中比较有前途的国家或国家
联盟，如德国、东欧、东盟和南非。这绝不是一种诗意式的跳跃，
而是基于世界变化趋势的深刻事实。
我们的利益守恒原则是基于未来的不求回报的原则，这出
自于东方佛教的“功德”观。因为我们深信世界大同的思想源泉
在中国－－关于这一点，已经由拿破仑起造了两个多世纪的舆
论，今天已经拥有了实现的空间和模具。
对远大目标的企盼不意味着对现实的轻弃和对西方采取孤
立主义态式。
因此，利益守恒原则对于西方主要国家需采用双重标准，哪
怕是缺乏大度的、睚眦必报的。麦克米伦小语：“只有永恒的利
益。”
� 李鹏总理出访法国，带去一大堆订单，全然不顾英美人幽怨
的眼神。此举我双手赞成。我极端赞成对西方贸易的“长官意
志”，－－不要跟我奢谈“政治和贸易是两回事情”，这一守则对
西方政客们不合适。在我们看来，西方七国对我国市场的争夺正
好是我们贯彻“麦克米伦精神”的最好契机。
“费厄泼赖”－－公平竞争对于西方大国来说，从来就不是
商业成功的法则。对于顽冥不化的西方列强来说，取消订单才是
医治他们忘乎所以的最好药济。
坚决赞成把订单交给尚有思想活力的法国。
同样的，坚赞成把订单交给具备良好大国雄心的德国。
以后也赞成把订单源源不断的交给那些治上表现一贯良
好的发达国家。
只有这样做，才能在根本上符合中国的国家利益，一言概
之，才是最大的“费厄泼赖”。
同样的，关于《论“费厄泼赖”还是应当缓行》的题目，也想试
图就中国对于不发达世界的责任做一点探究。
我们曾有过“坦赞铁路”这样的工程。
因此谈到责任问题，我们的民众有一些逆反心理。
我们可以完全不理睬台湾当局的“银弹外交”，－－跟他们
较劲没多大意思。但是我们是否要用一种更博大的战略，以
铺开我们的善果、找开我们经营、丰富我国劳动者的世界经
验，为我们走向全球做更全面的预备呢？
要知道发达国家和第三世界相比，后者是无法“费厄泼赖”
的。我们曾经有过同样的痛苦经验。
因此增加对世界贫穷地区和弱小民族的援助也是中国最大
的“费厄泼赖”。
“沉默的大多数”就要发言
尼克松曾经一语而譬之的“沉默的大多数”，可以启示我们，
什么是决定政治进程的内在动力。
时髦人物的政治花样更多的是作为一种景观来丰富新闻的
可视性的。但是不能否认－－时髦人物（或事物）容易引起错
觉，就像我看《阿甘正》传重温那两首著名歌曲《答案在风中
飘》和《圣弗朗西斯科》，我长斯以为－－反战和嬉皮士就是那
个年代的美国社会主流。克林顿就是搞反战出身的嘛，但克林
顿为什么又如此费神地否认那段革命历史呢？克林顿也偶然吸
过大麻，但克氏干吗又要请求美国人民的谅解呢？试看吧：“特
种战”照样在打，柬埔寨照样在炸，海岸线照样在查。这就是
美国的基本历史和现状。所以不要认为那些可以上头版新闻的
校园抗议、亚拉巴马暗杀是构成现实的头等要素。美国人热衷
于输出这个，有没有标榜其社会生命力的居心？我看是有的。我
喝天津的美国牌子可乐，这是一种纯外销（指美国以外－－作
者）产品，里面有一股让人腻歪的浓浓的砂糖味，而我知道美
国人自己喝的可乐没有这样重的糖份，美国人卖给我的香烟，尼
古丁含量也比他们自己抽的高得多。所以静下心来，思量一番
>>> 未完, 待续 ...
--- 蓝波车明汉化版 v2.30
* Origin: 没有陌生人的世界... Hua Chu BBS (6:650/0)
===============================================================================
--
※ 来源:．北国开心天地 ndc4.ndc.neu.edu.cn．[FROM: 200.1.2.10]
--
※ Origin:·紫 丁 香 pclinux·[FROM: 202.118.229.42]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：5.499毫秒