Reading 版 (精华区)
发 信 人: fifi (菲菲), 信 区: reading
标 题: <<中国可以说不>> [17/82]
发 信 站: 紫 丁 香
日 期: Sun Apr 13 12:21:12 1997
出 处: 202.118.229.42
⑿湃�: lion (雄狮), 信区: long
标 题: <<中国可以说不>> [17/82]
发信站: 北国开心天地 (Fri Feb 21 20:54:47 1997)
===============================================================================
# Area : BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资讯] (Hua Chu bbs: BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资]
# From : Che Ming, 6:650/0 (Mon, 03 Feb 97 23:18)
# To : All
# Subj : <<中国可以说不>> [17/82]
===============================================================================
@BBS: Hua Chu bbs
@MSGID: 6:650/0.0 32f6e570
>>> 信件 17/82
地看一看，这样做的意义是地缘政治性的，即越南是中国的宿
敌（它们两国曾在1979年进行过一场短时间战争）。因此，我
们必须使越南成为我们的朋友。
只要看一看地图，你就可以了解到遏制战略的其它组成部
分：（１）同民主的印度建立新的安全关系，印度现已摆脱它同
苏联结成的古怪的冷战联盟；（2)延长美日联盟，该联盟现在
受到美国政府的威胁，因为美国政府现在决意要在日本京都出
售汽化器，这样一来它就危及我们在太平洋的安全的基础；
（３）巴结俄罗斯人，尽管俄罗斯人在别处是多么的犟，他们与
我们在中国有共同的利益。
遏制并不是进行冷战干涉。遏制是几个世纪以前就有的一
项强权政治原则。在拿破仑战争之后，维也纳会议建立了一个
联盟体系，旨在遏制太咄咄逼人法国。当代，大西洋联盟曾
经遏制侵略成性的苏联。在这两个时期之间，西方未能遏制住
崛起的德国，其结果是发生两次世界大战。我们不能让这种事
情在这个21世纪新兴的大国身上出现。
但是仅仅遏制中国是不够的。更加重要的是金里奇无法明
确鼓吹的事情，即颠覆中国侵略成性的独裁专制政权。
颠覆这个政权要从毫不动摇地支持像吴弘达这样一些持不
同政见者开始。吴弘达因为他从事争取人权的工作而现在被关
押在中国。对他提出的罪名是他从事间谍活动。从道义上看，支
持吴弘达的理由是明显的。但是除了道义上的理由之外，还有
政治上的理由。美国曾经遏制过苏联，但是从内部推翻苏联制
度的是索尔仁尼琴、夏兰斯基和萨哈罗夫这样一些持不同政见
者。吴弘达和他所代表的千千万万的人是对中国独裁专制制度
构成的最大威胁，正是由于这个原因，中国以极其凶恶的态度
对待吴弘达。正是由于这个原因，我们必须坚定地站在吴弘达
的一边。
经济制裁起不了作用。美国过去曾对经济比较疲软的苏联
实行过经济制裁，但没有起多大的作用。在中国经济现在强劲
发展的情况下，若对中国实行经济制裁，那就更加没有用处。最
好是公开地进行争人权的斗争。不让北京主办2000年奥林匹
克运动会是对北京的严重打击。不让中国按照它所希望的条件
加入世界贸易组织也是对北京的严重打击。其次，希拉里.克
林顿应当答应吴弘达妻子的请求，在美国带头抵制预定于今年
９月在北京举行的联合国世界妇女大会。像中国这要一些政权
都渴望得到这种事件会带来的合法性。不让北京主办这种活动
就是发出严重的信息，即要么实行自由化，要么被排斥在国际
社会之外。我们政策的指导原则应该是：为了换取容忍和民主
化的表现才给予这种公开的特殊待遇。
遏制的目的是要防止战争。但是，促使政权发生变化，使
中国成为宽容的民主国家，则是和平的更可靠保证。现在是施
加压力并保持压力的时候了。
在台湾问题上美国不要走火
针对台岛内的分裂主义倾向甚嚣尘上，中国力求通过各种
方式予以阴遏。虽然现在的局从表面上看趋于平静，但是，树
欲动而风不止，转机并未真正出现。
其根本原因在于，美国及少数西方国家并不真正愿意看到
大陆与台湾实行统一－－即使如美国所宣称的那样，以和平的
方式统一，恐怕美国人在内心深处也是极不痛快的。
一个正在农渐显露其重要性的、在意识形态上迥异的国家
处于分裂状态对于闰国的全球战略是大有好处的。这种分裂分
治的现实可以逼迫中国的现代化进程不断受到羁绊和干扰，而
美国又可以随时随地打入楔子。含混不清的态度，此一时彼一
时的表述，国会与政论之间的看似对立又能迅速协调的政治把
戏－－以此手腕来操纵两岸关系的风云，并且还能巧妙地深藏
私心，实在有点自欺欺人。
比如说,签订了中美三项联合公报,然后再通过国会整出
部<<与台湾关系法>>,一旦台独主义者马蹄声急,而中国政府
不得不严肃地表明态度时,华盛顿的国会山便扑腾起来,一边
叫嚷要重新定义<<与台湾关系法>>,使其能临驾于中美联合公报
之上,一边找出词条,因为在那个“关系法”中,美国人只是
“支持两岸和平统一”,所以,武力是非法的,是会带来严重后
果的。如果中国不承诺不使用武力，美国就有“保卫台湾”的
权利和义务。
可以这么说，台独势力的发展壮大其实与美国不无干系；中
央情报局的帐号上为台湾的分裂主义分子拨出多少款项以使其
羽翼渐丰可能在不久的将来也会大白于天下。然后，美国人再
要求你和平统一。此时，台湾似乎成了美国利益的一个符号，而
不是中国隔海相望的领土。
进而言之，美国的战略是，第一，使和平统一成为不可能；第
二，剥夺中国在任何情况下有使用和平统一以外的手段的权利；
第三，使台湾问题国际化，让中国不能妄动，否则，就是对亚太乃
至整个世界的安全构成威胁，因而必然遭致惩罚和唾弃。
但是，美国不要忘了，中国人在台湾问题上并不会按照它的
思路走。进一步说，中国的原则的确定并不是哪个领导人甚至哪
一届政论心血来潮时一笔挥就的。有关台湾问题的原则，既体现
了国民的意志，又考虑到两岸的各类变数及外国势力干预的各
种可能性。正如江泽民所言，在台湾问题上，（中国）没有哪个领
导人敢于无蝗妥协，因为那将会使其成为历史的罪人。
美国将两艘航空母舰派往台湾海域，以“尽可能地发出强硬
而明确的信息”。
这个信息是明确的：如果两岸开战－－谁都不希望出现这
种场面－－美国将毫不犹豫地进行军事干预。
这个信息同时也是含糊的：因为它仅仅是信息；如果美国要
付诸实施，我相信它也会计算到底将付出多大的代价。
首先，它能够像对付伊拉克产，让许多西方国家集合在它
的周围，以联合国的名义“合法”地与中国对抗吗？
其二，它能在亚洲国家找到一呼百应的盟友吗？
其三，中国不是伊拉克：中国没有去侵犯另一个国家，中国
是在为主权、领土完整而战（这一点，联合国的决议已经昭明），；
中国也不可能像伊拉克那样在狂轰滥炸之下顷刻便俯首称臣。
并且，美国在亚洲的几次战争并未能全身而退，如果悍然与中国
对阵，那意味着它所进行的是本世纪最大而且最胜负莫测的赌
博。
>>> 未完, 待续 ...
--- 蓝波车明汉化版 v2.30
* Origin: 没有陌生人的世界... Hua Chu BBS (6:650/0)
===============================================================================
--
※ 来源:．北国开心天地 ndc4.ndc.neu.edu.cn．[FROM: 200.1.2.10]
--
※ Origin:·紫 丁 香 pclinux·[FROM: 202.118.229.42]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：1.507毫秒