Reading 版 (精华区)

发 信 人: fifi (菲菲), 信 区: reading
标  题: <<中国可以说不>> [32/82]
发 信 站: 紫 丁 香
日  期: Sun Apr 13 14:03:25 1997
出  处: 202.118.229.42

发信人: lion (雄狮), 信区: long
标  题: <<中国可以说不>> [32/82]
发信站: 北国开心天地 (Fri Feb 21 21:08:23 1997)

===============================================================================
# Area : BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资讯] (Hua Chu bbs: BOOKS.LOCAL[辽宁华储图书资]
# From : Che Ming, 6:650/0 (Mon, 03 Feb 97 23:18)
# To   : All
# Subj : <<中国可以说不>> [32/82]
===============================================================================
@BBS: Hua Chu bbs

@MSGID: 6:650/0.0 32f6e57f
 >>> 信件 32/82

    我料想这个女孩如果真有机会目睹一场真的凶杀场景时，
会很冷静且极有兴趣地旁观的。
    我有些害怕美国人了。
    伴随着人人英雄主义出现的，就是美国文化里腐朽的享乐
原则。由于严重的债务危机、家庭破裂、种族歧视、暴力犯罪、
性解放、吸毒等社会问题对美国大陆的浸透，美国人充满了极
度的悲观、迷惘和自甘堕落的情绪。而这些又被好莱坞作为取
得利益的手段大肆地渲染到银幕上。这些所谓的艺术化的社会
问题影片或许是好莱坞的编导们启示社会的手段，但高片酬、大
投入很难具有这样的说服力，追逐票房的影片公司所关注的也
最终不是影片的社会效果。在金钱至上的美国社会里，钱，开
始是，而且最终也是人们追逐的目标。金钱至上、享乐主义在
这个社会及他们的电影里肆意横行。
    在这样一个背景下的美国影片总是交待给我们这样一个假
象：美国是一个充满了各种机会的社会，在这里你不需要太勤
奋的工作，也不需要刻意的选择和奋斗。说不定哪一天，幸运
之神光临你的头顶，你就实现了你想要的一切。虽然以前你不
知道你想要什么。
    实际上美国人也差不多就是这样做的。追求自我的结果使
他们不停地变换工作，而不是努力地在某个行业、某项领域内
刻苦敬业的拼搏下去。
    好逸恶劳是这个国度里最弥满的气息。而对于经济刚刚起
步的中国而言，尤其需要每个人特别是年轻人团结、刻苦、敬
业、艰苦、努力地奋斗下去，而这些其实是我们的文化所固有
的、最优秀的部分。我们不想也不应该使它在以好莱坞为代表
的“文化侵略”中消逝殆尽。
４.对于好莱坞我还是要做一个“伪道者”
    也许有人说我过认真了。有点刚刚改革开放时“谈性色
变”的味道。
    是的，我是认真的。因为我不认真的话我就承受不了我自
己。
    因为有一年多的时间我几乎是整日地沉迷于好莱坞营造出
的世界里。我大约看过了二百余部好莱坞电影。因为对电影的
无知我翻阅了大量评介电影的文章和杂志，每天在书籍和电影
里来回地求证，求证的结果使我确认，所看的影片几乎均为所
谓的经典名片（还有一个意外的发现就是：经由台湾和香港到
达中国大需的盗版渠道十分畅通。对此香港人的解释是：不是
美国人自己盗出来的我们哪有饭吃。我们最头痛不是如何盗出
来而是如何运进大陆。）看着看着，我发现了一个现象：影片
越靠近现在，里面的暴力镜头越多。这些经典影片中少有暴力
和色情的只占10％左右。
    我倒是可以有智性地在看电影的时候命定它是“艺术”的，
可是并不是每一个中国人都会这样来命定。实际上很多的影片
让人实在无法把它与艺术二字联系起来，那的确是活生生的、血
淋淋的暴力或色情的场面。最可怕的还就是那种所谓艺术化了
的、夸大的场面。一部有关越战的片子一开始就是这样的镜头：
一把刀架在一个美国士兵的脖子上，因为他勇敢地不透露一点
消息，刀开始向上运动，还是慢镜头，然后有力而缓慢地向下
砍－－去，人头缓缓地与脖颈分开，鲜血冲天而起，殷红了整
个银幕，这时编导及时地打出片名。
    而二十岁以下的中国青年、青少年呢？他们会理智地、努
力地用“艺术”的眼光去看待光怪陆离的美国电影吗？
    实际上，美国文化及生活方式侵害的决不是三十岁以上的
中国人，也不会一夜之间就让中国人改变。而恰恰最可怕的，就
是侵害了在示来将要承担中国建设的一代或二代。
    话说回来，到今天我都无法肯定美国人是有意这样做的，但
有一点确证无疑的是，美国人至少是不负责的。
    以对自己国家的未来不负责的方式来对全球的未来不负责
任。这更让人觉得可怕。
    去年圣诞，美国推出了一部以地铁为主的暴力影片，据说
观者如潮。而就在第二天，纽约的地铁里发生了与电影里所描
绘的一模一样的暴力案件。
    美国国内舆论大哗，有些负责任的议员（很难得）就此在
议会上展开了较为激烈的呼吁，建议好莱坞在拍这类影片时手
下留情。
    类似的事情时有发生。不敢说时下的美国青年，正是从畅
销书、电视、电影里学会如何更隐蔽地进行犯罪的，但至少可
以说这些东西起到了某种潜移默化的作用。
    这种不负责任的态度缘起于美国社会的功利主义。追逐短
暂的、眼前的利益是好莱坞电影工业最明显的特征。
    就在中美知识产权谈判的过程中，美国人曾提出独资在中
国生产、发行音像制品的要求，这一点遭到了中国政府的当然
拒绝。
    别人不对自己的未来负责，我们必须对自己的未来负责。
    在这一点上，我是一个不折不扣、毫不犹豫的“伪道者”，
任何一个还没觉醒、对此不屑一顾的人，也可以用最标准的国
语说我“信道学”。我会很欣然的接受：
    “是的，我伪道。不过你敢把你家孩子放我这儿一个月吗？
我有二百多部美国影片让他一次看个够。”
５.十部大片的引进与中国影人的责任
    去年的十部大片，着实在大陆掀起了热潮，热潮涌动之际，
冷落的一角仍然是国产影片。中国影人可以列出诸如投入少、电
影发行体制等一系列客观而正确的因素来评介这种现象，但翻
遍报刊也难有文字表露他们对自身的深刻剖析。
    也许在他们的内心正进行着更为深刻的思索。
    在所谓诸多客观因素里有两种说法让笔者不屑并有些愤愤
然。
    一说是电影发行体制问题，说还没有真正与市场接轨。在
这一点正是让国人讨厌的美国人打来一记响亮的耳光：分帐。一
下子就进入了市场并赚了许多的钱。只要你拍的片子确实好，就
不怕找不到进入市场的方式。
    二说是投入的问题。好莱坞影片投入大、制作精良等等。
“给我那么多钱，我也能拍出那样的电影。”这句看似充满豪气
的话其实充满了自卑和推诿。就像一个穷人说：“给我那样的机
会，我也能赚那么多的钱。”好莱坞电影投入大是不争的事实，
但另一个不争的事实是同样投入不大的影片拥有了极佳的票

 >>> 未完, 待续 ...
--- 蓝波车明汉化版 v2.30
 * Origin: 没有陌生人的世界... Hua Chu BBS (6:650/0)

===============================================================================

--
※ 来源:．北国开心天地 ndc4.ndc.neu.edu.cn．[FROM: 200.1.2.10]
 

--
※ Origin:·紫 丁 香 pclinux·[FROM: 202.118.229.42]