Reading 版 (精华区)
发信人: renda (player), 信区: Reading
标 题: 中国可以说不(二)7
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan 30 15:07:40 1999), 转信
第07章美国务院发言人伯恩斯就江泽民谈话内容答记者问
美国务院发言人伯恩斯就江泽民谈话内容答记者问
问:尼克你对中国主席江泽民接受美国《新闻周刊》和《美国
新闻与世界报道》周刊记者采访时的谈话有什么要说的,特别是他
仍然说,美国决定让台湾总统访问我国一事使他有一种被出卖的感觉。
第二,他说他愿意同台湾总统李登辉互访,对此,你有何评论?
第三,他本月晚些时候与克林顿总统举行首脑会晤时是否将要求
克林顿就台湾问题做出进一步的保证?你是否有……
伯恩斯:关于第二个问题,那的确是该由中国和台湾领导人来决
定是否举行会晤的问题。
关于头一个问题,我不会使用那个词,因为我认为美国一直在同
中国政府直截了当和坦率地讨论那个问题。今年夏天,我们曾多次谈
到这类问题。我们重申美国在这个地区奉行的政策是以一个中国为依
据的。我认为在10月24日的首脑会晤时没有必要花很长时间深入讨论这
个问题,虽然我确信会提出这个问题。
问:我可以接着提吗?具体他说,江主席在一次访谈中说,在美
国决定让李登辉访美之前一星期,国务卿克里斯托弗——显然是对这
里的中国使节——说,让李登辉访美是违背三个联合公报的精神的。
我对你提出的问题是:国务院或国务卿本人在美国宣布(让李登
辉访美)之前是否向这里的中国使节做出这种保证或说过这样的话?
答:嗯,曾经同中国领导人和中国使节(当他还在这里的时候)多
次讨论这个问题。我无法——我记不起在那些会晤中谈话的所有情
况,但是我可以说:我们公开地、详说地讨论了这个问题。我们同中国
政府非常详尽地讨论了这个问题。中国政府了解我们的立场,了解事
情的真相。
我们重申过。你们知道,三四个月来,我们尽我们最大的努力把
我们对发签证和台湾问题以及我对中国问题的立场说得一清二楚。
我们奉行的是一个中国的政策。我们奉行的不是一中一台的政
策。在美中关系上,关于这一点的确不存在什么神秘莫测的事情。当
两国的总统和主席会晤时,我相信他们将好好地交谈,回顾过去几个
月的历史。但是他们的确无须再在这个问题上作过多的说明。
问:尼克,中国主席说,在宣布(李登辉访美)之前一周,国务卿
对他或对中国方面说,这种访问将违背三个联合公报精神。这是否属
实?
答:我想,你知道这个问题——这个问题本身在其他场合提出也
许是合适的,但是现在提出肯定是不合适的。我们一向认为江主席在
公开场合讲话时是非常直率的,我相信他在私下讲话时也是如此。但
是你们知道,关于这个问题的争论时间已经够长的了。让我们别再提
了吧。让我们着手为中美关系办实事。我们两国应当建立良好和稳定
的关系,应该讨论这种关系中的真正重要的问题,那些将是关系列美
国和中国进入下世纪的前途的问题。
问:尼克,你能证实国务卿的确曾对中国大使说过那番话吗?
答:不能。既然我们将继续谈这个问题,那就让我再回过头吧,我
不能证实私下……我不能证实我们私下同中国人讨论时所作出的内
容。在那个问题上,我无可奉告。在发签证之前和之后,我们在同中国
人会晤时谈了许多事情,而有些事情没有提到。我不准备谈《新闻周
刊》刊登的报道中所说的任何问题。坦率他说,我对这样做并不感兴
趣。我是说,让我们着手为美中关系办实事。
问:我有否接着再提个问题。4月17日国务卿克里斯托弗在纽约会
晤中国外长钱其琛。据说当时美国一家重要报纸在非常显著的位置刊
登一则消息说,国务卿对钱先生说,他亲自就这种情况征求了意见,
找了一些国会议员,但是他得到的回答是:想阻止李登辉访问美国“
那是办不到的”。这是否属实?在国务卿和钱先生4月17日会晤时是否
确实传出这样的消息?
答:好吧,现在就让我对卡罗尔破一次例吧(笑声)。我之所以要
就这个问题说几句是因为我参加了那次会晤,并且记得他们谈话的具
体内容。4月17日在纽约会晤时,国务卿的确向钱其琛副总理兼外长表
明,美国国会主张给李登辉发签证的情绪非常强烈。这就是那一天谈
话的非常个体的内容。
问:尼克,国务卿本人公开说,他也许没有把这一点对饯外长说
得足够清楚。
答:我记不得那番话了。
--
☆ 来源:.哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: www-post@bbs.hit.edu]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:1.684毫秒