Reading 版 (精华区)

发信人: redfox (臭虫), 信区: Reading
标  题: 第一章 杭州观众向琼瑶索赔八千万(4)
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Sep 24 15:28:00 2000) , 转信

四、武器的批判不能代替批判的武器       对于上述被新闻媒体炒得沸沸扬扬的两件事，
笔者自有不同于别人的看法。关
于金正明状告琼瑶以及爱新觉罗·紫薇对《还珠格格》的谴责，笔者想起了马克思主义创
始人的一句名言："批判的武器不能代替武器的批判"。这句话说的是，无产阶级反对
资产阶级的斗争不能停留在口头上的批判（即所谓的"批判的武器"），而应当更注重于实
际的斗争，特别要采用暴力革命的手段去推翻资产阶级的统治（即所谓"武器的批判
"）。金正明状告琼瑶，将一部小说的作者告上法庭，可以说是"武器的批判"，而爱新觉罗
·紫薇在新闻媒体上发表文章公开谴责琼瑶，这也可以算是在文化领域内进行的"
武器的批判"。两者都采用了非文学的手段对待文学问题，都不是通过文学批评的方式，来
解决文学本身存在的问题。
    笔者在此不妨将马克思主义创始人"批判的武器不能代替武器的批判"这句话反过来说
，即"武器的批判不能代替批判的武器"。这样正话反说，对于上述两件事情可能更恰
到好处。因为，无论琼瑶的小说《还珠格格》是怎样的毒品，它毕竟是小说，是文学作品
，动辙将小说的作者告上法庭，笔者认为这是不足取的，并且也是丝毫不能解决问题
的。同样，像爱新觉罗·紫薇那样，用实证主义的办法去谴责一部也许是人物姓名偶然巧
合的小说，这也不是解决文学自身问题的根本办法。只要琼瑶女士以及《还珠格格》
电视剧的导演和总制片人确实不知道生活中还有一个真正的"紫薇格格"，那么，尽管爱新
觉罗·紫薇客观上遭受了许多委屈和不公，那也只能算是令人"遗憾"的事情而已，不
能作为否定《还珠格格》这部作品的根本依据。   "批判的武器不能代替武器的批判"，这
句话是真理。那么，对于文学作品而言，"武
器的批判"同样不能代替"批判的武器"，这也是真理。道理并不复杂，因为文学领域内的事
情，最好的办法只能采用文学本身的办法来解决，而不能动辙就以法律的办法和实
证主义的办法来解决。现在，随着时间的飞逝，事实证明，金正明并没有将琼瑶告倒，同
样，人们也并没有因为《还珠格格》在客观上对爱新觉罗·紫薇造成了伤害，就从这
个实证主义的角度来否定这部作品。《还珠格格》乃至于琼瑶的其它言情小说，仍在通过
各种文化形式向广大的中国人传播着毒素。鉴于这种情况，笔者认为，应当对琼瑶的
言情小说从文学的角度进行理性的分析与批判，指出其作品的荒唐和谬误，指出其向广大
读者和观众传播的是哪样一些毒素，从而提高人们对琼瑶作品的鉴别能力和判断能力。
笔者认为，这样做，恐怕要比金正明与琼瑶打一百次官司，比爱新觉罗·紫薇写一百篇带
有实证主义的谴责性文章，效果要好得多。
   如果全国广大的读者和观众，特别是广大的青少年读者和观众，从文学批评的角度，对
琼瑶作品的本质有了深刻的了解，能够看穿其作品的庐山真面目，在阅读和观赏中能
够自觉地抵制琼瑶所传播的毒素，那么，不管琼瑶的作品如何泛滥，都不是可怕的问题了
。笔者正是基于这种考虑，才不惜耗费时间和笔墨，用"批判的武器"来代替上述金正
明先生和爱新觉罗·紫薇女士的"武器的批判"，针对琼瑶三部代表性的作品进行具体的分
析与批判，以便让广大的读者和观众能够扬清激浊，窥一斑而见全豹，提高对琼瑶作
品的审美能力、鉴别能力和判断能力。这--，才是标本兼治的根本性方法。

--
Inprise -- OOP开发环境的 Masterwork !!！
※ 来源:．哈工大紫丁香WWW bbs.hit.edu.cn. [FROM: 202.118.224.206]