Reading 版 (精华区)

发信人: seleron (晴风论雪), 信区: Reading
标  题: 国史大纲-2
发信站: 紫 丁 香 (Wed Jul 22 11:05:14 1998), 转信

二

　　略论中国近世史学，可分三派述之。一曰传统派，(亦可谓“记诵派”。)二
曰革新派，(亦可谓“宣传派”。)三曰科学派。(亦可谓“考订派”。)“传统派
”主于记诵，熟　典章制度，多识前言往行，亦间为校勘辑补。此派乃承前清中
叶以来西洋势力未入中国时之旧规模者也。其次曰“革新派”，则起于清之季世
，为有志功业、急于革新之世所提倡。最后曰“科学派”，乃承“以科学方法整
理国故”之潮流而起。此派与传统派，同偏于历史材料方面，路径较近；博洽有
所不逮，而精密时或过之。二派之治史，同于缺乏系统，无意义，乃同为一种书
本文字之学，与当身现实无预。无宁以“记诵”一派，犹因熟　典章制度，多识
前言往行，博洽史实，稍近人事；纵若无补于世，亦将有益于己。至“考订派”
则震于“科学方法”之美名，往往割裂史实，为局部狭窄之追究。以活的人事，
换为死的材料。治史譬如治岩矿，治电力，既无以见前人整段之活动，亦于先民
文化精神，漠然无所用其情。彼惟尚实证，夸创收，号客观，既无意于成体之全
史，亦不论自己民族国家之文化成绩也。
　　惟“革新”一派，其治史为有意义，能具系统，能努力使史学与当身现实相
结合，能求把握全史，能时时注意及于自己民族国家已往文化成绩之评价。故革
新派之治史，其言论意见，多能不胫而走，风靡全国。今国人对于国史稍有观感
，皆出数十年中此派史学之赐。虽然，“革新派”之于史也，急于求知识，而怠
于问材料。其甚者，对于二、三千年来积存之历史材料，亦以革新现实之态度对
付之，几若谓此汗牛充栋者，曾无一顾盼之价值矣。因此其于史，既不能如“记
诵派”所知之广，亦不能如“考订派”所获之精。彼于史实，往往一无所知。彼
之所谓系统，不啻为空中之楼阁。彼治史之意义，转成无意义。彼之把握全史，
特把握其胸中所臆测之全史。彼对于国家民族已往文化之评价，特激发于其一时
之热情，而非有外在之根据。其　合历史与现实也，特借历史口号为其宣传改革
现实之工具。彼非能真切沉浸于已往之历史知识中，而透露出改革现实之方岸。
彼等乃急于事功而伪造知识者，知识既不真，事功亦有限。今我国人乃惟乞灵于
此派史学之口吻，以获得对于国史之认识，故今日国人对于国史，乃最为无识也。
--

=========================================================
           晴风论雪,把雪化清风
                                       |||  
======================================(0 0)==============

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ac411.hit.edu.cn]