精华区文章阅读

发信人: miracle (若尘), 信区: Reading
标  题:  啊，上海男人�((21)
发信站: 紫丁香 (Thu Jan 21 20:22:16 1999), 转信

  是这样吗？我们可以看看另一个中国社会。台湾也是一个，用陆寿钧的上海话
来说，“女作者、女记者、女导演、女学者不要太多喔”的地方。掌管文化的最高
主管也是一位女性。但是这些表面现象不应该使我们忘了审视那眼睛看不见的地方。
台湾也有各式各样的法律保护两性的平权，实际情况与法律条文之间却有极大的距
离：

    ——虽然有同工同酬的规定，女性平均工资只有男性的68％。

    ——虽然宪法写着“国民受教育机会一律平等”，男性完成小学教育的比例是
女性的8.6倍，完成初中的几率高3.6倍，而受高中以上程度的几率则高出4倍。

    ——虽然遗产法规定子与女权益相等，但是80％的家庭只分遗产给儿子；在剩
余的20％中，8％的家庭给予儿子较多的遗产。

    ——虽然有“职业妇女福利” 的政策拟定，台湾女性劳动参与率只有44.89％
（美国56％，日本51％，瑞典80％），比男性低了30％。

    ——虽然有“落实托育服务增进妇幼福利”的专案，台湾六岁以下的幼儿能够
进入幼儿园的只有总数的四分之一。也就是说，70％以上的儿童留在家中由母亲全
天照顾。91.7％的残障者和85％的老人也由家庭照料，而照顾者呢，80％是女性。

    ——虽然有“两性就业平等法”的讨论，在台湾十五岁到六十四岁有能力劳动
而留在家中照料孩子、老人和残障亲人的女性有两百六十一万，是全部非劳动女性
的73.2％。

    ——民法虽然写明“夫妻互负同居之义务”，但是台湾的职业妇女每周工作六
十五小时，男性工作五十小时。其中妇女在烧饭作菜家务事上每周花二十一小时，
比男性多十九小时。  亦即台湾职业妇女每年要比男性多做一个月加两天半的工。
（台湾妇女处境白皮书：1995）

    这些冷冰冰的数字为我们构出什么样的图画？那些与男人平起平坐、意气风发
的“女作者、女记者、女导演、女学者”在整体的妇女群中只是少数。那沉默的大
多数，在我们看不见的地方，却只有她属于女人的命运：如果只有一个孩子能上大
学，那个机会多半给予她的兄弟。做女儿时，她帮助母亲操劳家务；结婚之后她要
照料夫家父母；生产之后她得养儿育女；儿女成长之后她也许得看护生病的丈夫同
时当孙辈的老保姆。台湾男人的寿命比女人短六年，而平均结婚年龄男人又长女人
三岁。也就是说，女人做了一辈子的保姆、母亲、媳妇、看护之后，她要守九年的
寡，疲惫而孤独地走向自己的死亡。冷冰冰的数字背面啊，我听见暗夜的叹息。

    不要以为台湾的情况是特殊的，台湾妇女与欧美多数国家的妇女只有程度的不
同，而没有实质形态的差别。

    妇女运动这几年来在台湾前所未有地蓬勃发展，而且从大都市逐渐深入草根阶
层，有它的历史成因。每一项权利都是妇女在有了自觉之后组织力量争取而得到的。
这种发展形态和欧美国家的妇女相近：她们要争取的是走出家庭、走向社会的自由
和权利。

    在这个关口，大陆的妇运工作者和台湾或西方的同道相遇，却出现了一个“鸡
同鸭讲”的有趣局面。同样在谈解放和女权，可是字面下的真实意义却正好相反。
大陆人觉得西方妇女“落后”，因为后者所要的工作权是他们早就有的。社会主义
新中国一开始就让女人穿上男人的衣服、扛起男人的负重、培养男儿的志气。多少
四十岁这一代大陆女性是在“假小子”的风气中启蒙成长的。大陆的妇女先进现在
要争取的，反而是重新成为女人的自由与权利。她们想从男性化了的、中性化了的
价值观束缚中冲出来，重新体认女人的气质，肯定女性本身的尊严。

    台湾和西方妇女却也觉得大陆的妇运“落后”；“女人”的角色是他们早就看
破了而试图摆脱的，正是所谓女人的气质、女人的尊严、女人的特质，使女人长期
处于“第二性”的劣势。妇运怎么能往回走？

    过度简化地来表达，就是说，台湾和西方妇女想从家庭走进社会，而大陆的妇
女想从社会走回家庭。前者试图从女性的窠臼走向泯灭性别差异的中性，后者试图
从中性的窠臼走向性别差异分明的女性。因为出发的位置就不一样，方向也截然不
同。“鸡同鸭讲”，一团混乱。

    在这种交织错杂的背景中，我认识了上海的男性。看见他们心甘情愿地、熟稔
地操持家务，我第一次具体地理解了中国的妇女解放是如何直接地受惠于马克思主
义。台湾妇女、西方妇女痛苦挣扎了一百年而仍旧无法获得的权利，在社会主义中
国却是最基本的实践。陆寿钧说：“上海的男人和女人早巳不把它当一回事了”；
这有关柴米油盐酱醋茶的一回事却是我眼中轰轰烈烈的大成就。

    然后呢？男人煮饭拖地之后，从此就和女人过着幸福快乐的人生？男女平等的
乌托邦已经缔造，如沈善增所说，“吃饱饭没事干”的人才去追问？对不起，我很
怀疑。说这种话的人是否读过任何一本关于妇女处境的书？河南大学李小江写过：

    “中国妇女是两面性的。正面是一个独立的人，权利平等，经济自立，是
    新中国的主人；背后却扛着一个沉重的家，依然是传统的，是家庭的主人
    抑或是奴隶？女人把正面展示给社会，社会因此显得更加文明进步；她把
    背面留给自己，累在身上，苦在心里。两面夹攻下，有新生的，有传统的，
    唯独仍然看不见女人自己——女性主体意识淹没在社会和家庭双重角色中。”
    （《走向女人》，1995年）

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: wb502.hit.edu.cn]

Reading 版 (精华区)