Reading 版 (精华区)
发信人: champaign (原野), 信区: Reading
标 题: 中国面临的选择（5）
发信站: 紫 丁 香 (Mon Sep 20 19:44:33 1999), 转信
发信人: redarmy (红军), 信区: News
标 题: 中国面临的选择（5）
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Sep 18 13:14:07 1999) WWW-POST
从而，第二点，对日本各种政治势力的了解分析，并找到行之有效的交往策
略，就成为最重要的了。应强调坚持毛泽东外交路线的最重要原则，那就是：区
别日本统治阶级精英和日本广大人民；区别作为经济帝国主义国家与美国的附庸
的日本和作为亚洲之一员的日本民族，区别日本的资产阶级和受日本资本主义剥
削的日本劳动阶级与广大群众；区别日本军国主义的侵略罪行和日本人民所遭受
的法西斯战争苦难，包括无辜平民蒙受的原子弹浩劫；区别老牌军国主义分子和
战后战大的对侵略历史不了解的年轻一代。作这些区分的原因，就在于战后日本
本身长期以来所具有的深刻的二重性：一方面它是追随美国亚洲霸权战略的次生
性帝国主义国家，另一方面它处于遭受美国军事占领和新殖民主义控制的受欺压
地位。中国的目标就是促进二重性矛盾的激化和转变，使事情朝着有利于中国人
民、日本人民和其他亚洲人民的利益的方向发展。
另外，也应看到，中国在东亚地区的国际斗争主要是针对美国霸权主义；而
美国在亚洲的一个重要策略，就是在亚洲国家和人民之间制造纠纷和嫉恨，从而
实行“分而治之”、“以亚洲人打亚洲人”的策略。美国一方面培植日本军国主
义势力、迫使日本冲破和平宪法，一方面又伪善地声称只有美军继续驻留日本才
能防止日本走军国主义道路；美国一会儿跑到日本面前说日本需要美国才能遏制
“中国威胁”，一会儿又跑到东南亚面前说美国不留在亚洲就不能遏制“日本威
胁”、“中国威胁”。好象美国一旦从亚洲撤出，地球都要停止转动［５３］。
美国的真正意图，就在于压制和否定日本国内一直存在的反美、向亚洲向心的和
平民主力量，继续扶植右翼反共的势力，既让它在向亚洲的扩张中打头阵，又把
它当做向其他亚洲国家讹诈的法码，起到一箭双雕的作用。因此，区分日本进步
力量和复活的日本军国主义、联系日本人民就变得更重要了。
首先应让全中国人民和其他亚洲人民了解，扩张、侵略决不是日本民族的特
性，而是明治维新以来，日本形成的封建资本主义社会关系造成的迫切追求外部
市场同时国内需求又被严厉压制的情况下，产生的日本法西斯主义和军国主义特
色；战后在美国卵翼下的日本经济又恢复了同样的特点，呈现出经济帝国主义；
日本广大人民同样是财阀垄断经济的受害者。
其次应在舆论和道义上争取日本人民。对老的军国主义势力要批判，但主要
是孤立和打击右翼亲美势力。在抨击日本军国主义否认侵略历史的同时，也要强
调日本人民是军国主义的最主要受害者之一，也是美国原子弹的受害者，是战后
美日同盟、美国重新武装日本、军国主义复活的最大受害者。特别要注意把老军
国主义分子的僵死陈旧的民族沙文主义，和广大日本民众长期在美国控制下渴求
国家自主的正当愿望区分开；假如不区分，旧的军国主义分子就能够继续通过浑
水摸鱼来捣乱，而美国就永远找到借口继续驻扎日本。［５４］
这里不妨列举日本社会中几支进步力量，它们应成为加强工作的重点。首先
，就是日本社会中和平反战、反对美国长期驻军的广泛的社会运动，其中以成为
战后美日体系的主要牺牲者的冲绳人民的反美斗争表现得最为坚决和始终不渝。
战后长期以来，日本人民的反帝反美斗争，几乎总是和声援中国人民走独立自主
的社会主义道路联系在一起，包括几个进步组织，如日本社会党、日本共产党和
日本教师工会等曾做的那样。也有一大批知识分子团体和个人，在战后长期不懈
地坚持和平民主、反对美国驻军、反对日本军国主义复活的斗争；例如，著名的
地坚持和平民主、反对美国驻军、反对日本军国主义复活的斗争；例如，著名的
进步知识分子团体岩波研究会，不久前在《朝日新闻》（一九九五年五月三日）
上刊登了一份建议，主张通过日本《和平基本法》和《国际合作法》、结束美国
操控下对宪法和平条款的实际破坏、改变美日同盟关系，使日本真正和其他亚洲
国家和平共处。［５５］日本社会党于九四年九月宣布放弃该党长期以来的反对
美日同盟、反对日本自卫队等和平纲领，参加进统治层的政治主流，但在九六年
十月的大选中惨败。原有的积极力量能否重新集结，还有待观察。在所有日本政
党中，唯有日共仍保留较多的反对美日同盟关系的纲领，并在近来的选举中频频
取得进展。中国和日共的关系，曾深受中苏论战和美苏冷战的干扰。相信今后时
期，中国和日共能在新的基础上加强联系。
第三，对于日本统治阶层，主要是自民党和其他党派组织，也应采取具体分
析、区别对待的办法。即使是在日本精英阶层内部，对于处在美国的操控下也心
存不满，如同周恩来早在一九五四年就已经指出的：“日本政府的头上还有个太
上皇，就是美国。美国人压在日本人的头上，这是很不幸的”［５６］。在自民
党内部，就同时存在右翼亲美的派别（亚洲研究会），和疏离美国的“亚洲主义
”的派别（亚非研究会）；在自民党外，存在着创价学会、公明党等不满美日关
系现状的势力。即使是对亲美反华的右翼反动派，和反美的右翼民族主义势力，
也要加以区别对待，从而利用他们之间的矛盾。［５７］
总之，中国从现在起必须坚持长期不懈的斗争，目标就是使二战后形成、一
直延续至今的美日神圣同盟趋向削弱和瓦解，使日本重新和平地整合进亚洲，由
日本人民根据自己的意愿革新日本的社会和政治经济制度，并最终使日本劳动人
民所创造的先进科学技术造福于亚洲，而不再是服务于美国的全球霸权。而反对
美日同盟的斗争的另一个关键场所就是朝鲜半岛。
本文前面部分已经说明朝鲜半岛直到今天的分裂的历史意义以及战略意义，
它们都和新中国的革命建国历史和当今的国家安全有着最直接的利害关系。今天
朝鲜半岛上的平衡处于将被打破的最紧急严重的时刻，因此这是中国最需要考虑
作出重大战略调整的地区。无论从地缘因素、中国的外交威信因素和意识形态因
素看，还是从中国根据“三个世界划分”理论所指导的整体外交战略考虑，都不
应坐视现在的局面发展下去了。
首先，从地缘战略考虑，朝鲜北部有史以来都是中国抗拒外来势力入侵亚洲
的一个重要防卫屏障，在不同的历史条件下、不同的政治势力都曾争夺这一地区
。今天美日势力从海上向亚洲大陆纵深扩张，仍旧是把朝鲜半岛，特别是与中国
接壤的北部，作为一个重要突破口。从中国的外交威信来看，朝鲜北部是新中国
在境外作战所成功保卫的至今仍未丢失的绝无仅有的一个阵地，中国向世界显示
的自己保家卫国的意志、中国对友邻的信义与声望，都维系在这个阵地不被突破
之上。中国与援越抗美中的盟友越南的友谊遭到破坏，已经带来了极大的损失和
教训，东亚地区国际形势日趋严重的今天，已经不容再出现类似的破坏了。从意
识形态上看，我们宣称不以意识形态和社会制度作为对外交往的取舍标准，然而
，随着和世界资本主义体系的“接轨”以及对“国际规则”的学习适应，一些人
的言行实际上在不知不觉中表现出的是向西方资本主义的偏向，和对反帝与拒绝
“国际规则”的国家的歧视态度。应当牢记，中国、朝鲜两国的社会主义制度本
是同根生，是在类似的殖民地半殖民地历史背景下、通过反帝反封建的人民斗争
以及两国人民的相互支持才建立起来的。诚然，社会主义朝鲜存在着许多问题，
包括一些政策上的错误，但同样应考虑到在一个内战分裂问题尚未解决、遭受帝
国主义重重包围封锁和武力威胁的国家，想进行任何方式的改革开放都是极其困
胁的国家，想进行任何方式的改革开放都是极其困
难的。如上所述，即使仅从地缘战略考虑，在朝鲜北部有一个稳定牢固、对美日
敢于斗争的政权，对中国有极大的利益。对社会主义朝鲜，不仅应作尽可能多的
经济支援，也应在国际政治上给予坚定支持和声援。对于两个朝鲜的交往战略，
更应该警惕单纯的经济主义，不能为短期的看的见的实利而牺牲长远的、重大的
国家战略利益。
对南朝鲜要实行交往并发挥影响力的策略，但决不是那种眼光只盯住经济实
惠、仅仅为了吸引投资而只和统治层和大财团来往、甚至不惜以损害与朝鲜北方
的传统战略友谊为代价。这里牵涉到对南朝鲜政权的根本性质的认识。这个政权
的历史基础恐怕比统治台湾的国民党政府还要缺乏正当合法性，它更象汪精卫、
吴庭艳那种外来扶植的政权，服务于外来势力的国际战略，对内压制人民、腐败
残暴。在南朝鲜，人民群众长期性的、经常性的并往往是激烈的抗议斗争，就是
一个印证。南朝鲜的经济，是在继承日本殖民主义财阀经济、压榨本国劳动阶级
、依赖美日经济体系的条件下发展起来的。压制劳工和政治腐败成为这个政权的
最重要的特色。实际上南朝鲜资本已经通过对中国的投资把对劳工的残酷虐待带
给中国工人［ ８］。这样一种经济体制和社会制度，和新中国所代表的一切都
是格格不入的。只是从八十年代以来，在人民群众的艰苦抗争下，南朝鲜社会才
出现了有限的民主化，然而朝鲜民族成为美日亚洲战略的牺牲品、无法自主统一
、南方长期成为美国的军事基地和美日的经济殖民地的状况，没有任何的改变。
南朝鲜的统治者从来都是美国亚洲战略的忠实鹰犬，它有时也借用民族主义的口
号，和日本闹一些矛盾，然而这总是保持在美日韩军事体系所容许的范围之内，
这对美国的战略利益不但没有损害，实际上反而更加强了美国的教父地位。从李
承晚到金泳三，都是美国的反共与称霸亚洲战略的积极推行者。这样的政府，也
菩姓摺Ｕ庋恼�
决不可能在国际交往上给予中国关键性的帮助。中国应有的策略，是尽量多地团
结南朝鲜民间的进步力量和广大人民，并利用南朝鲜政府处在美日颐指气使之下
的虚弱处境，向它施加影响，从而促进朝鲜半岛向自主和平、统一和解的方向发
展。
在讨论了和第三世界与第二世界的关系之后，对于如何面对仅存的霸权主义
，应该已经是非常明确的了：本文通篇的一个主题，就是指出长期以来侵略欺负
亚洲人民的一个势力，和今天中国社会主义国家所面临的最大的敌对势力，就是
美帝国主义。对美国霸权主义应有的战略，并不复杂或需要很多周折考虑。唯一
需要的就是中国人民和中国政府的决心。简单说，这就是丢掉一切单方面的幻想
，准备作针锋相对的斗争。这里，并不是简单地不要对话或不要合作，而是在对
话与合作的同时，不应忘记霸权主义和反霸权斗争的根本对立，对话与合作是斗
争的特殊场合，而必要的麻烦和对抗是为了能在更有利的条件下对话与合作。这
正如同毛泽东在《关于重庆谈判》中所指出的：“‘针锋相对’要看形势。有时
候不去谈，是针锋相对，有时候去谈，也是针锋相对。从前不去是对的，这次去
也是对的，都是针锋相对。”
对美国统治层内部，不应抱任何幻想。这一点和对日本统治层的的对策正好
相反（这是由霸权主义和第二世界国家的异质性，特别是作为第二世界国家的日
本的严重二重性所致）。假如我们以为在美国民主党和共和党之间、在“中国威
胁论”鼓吹者和“接触”、“交往”论鼓吹者之间，存在着什么原则性的分歧，
存在着任何可以利用、分化的余地，或者以为美国统治层竟然不明白“恢复中美
正常关系符合美国的根本利益”的大道理，在我们苦口婆心的劝导下就能觉悟起
来，那么，我们只能是在欺骗自己，同时在欺骗自己的人民。
我们只能是在欺骗自己，同时在欺骗自己的人民。
这里，有必要驳斥一些人经常把强调反霸斗争歪曲丑化成“重新闭关锁国”
的论调，他们以为这样就能吓唬住中国老百姓了。这种论调的浅薄无知就在于：
似乎以为这里所谈的反霸斗争还是有关打开国门还是关上国门之争。姑且不论实
行封锁孤立新中国政策的，不是中国领导人，而恰恰是帝国主义；今天中美两国
的斗争较量是在一个比五十年代不知要广阔多少倍的领域内进行着：美国的经济
、文化与意识形态影响早已深入渗透到了中国社会内部的各个层面和角落；随着
大众传播媒介技术的发展以及中美之间的交流，问题早已经不是也不可能用什么
“闭关锁国”的办法来赢得反霸权斗争的胜利了；这里所谈的反霸斗争，不是消
极被动地隔绝或管制中国自己的人民，而是在政治、经济、文化与意识形态领域
积极主动地出击，将中国人民组织动员起来揭露美国霸权主义在全世界的恶劣行
径及其针对中国的恶毒意图，并在对外开放和引进外资中，坚持以中国劳动群众
的利益和中国民族经济的发展为首要考虑，清除改革开放以来在中国社会中滋长
出的投靠买办因素。
--
消灭美帝，捍卫和平
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.119.22.84]
--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.139]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：4.038毫秒