Reading 版 (精华区)

发信人: train (东方快车 ), 信区: Reading
标  题: 昆德拉离诺贝尔奖有多远
发信站: 紫 丁 香 (Fri Feb 18 09:04:00 2000), 转信

文/李凤亮 （转自《中华读书报》，simi节选、编辑）
　　同是当今世界文坛的小说巨擎，格拉斯获得了等待多年的诺贝尔文学
奖，同样等待了多年的昆德拉不免要有些失意，就作品影响而言，两人在
伯仲之间。
　　据说，昆德拉不能获得瑞典皇家学院青睐的主要原因是作品的政治性
太强，这颇令人啼笑皆非，因为虽然诺贝尔文学奖评审委员会声称评选不
受政治影响，但分析获奖作家似不难看出：该委员会并非一点也不考虑政
治因素（有时候政治倾向甚至成为决定性因素）。
　　昆德拉本人一直否认自己的作品跟政治有关。
　　有人说《玩笑》是“对斯大林主义的一个有力控诉”，令昆德拉十分
气恼。他认为《玩笑》只是一部爱情小说。
　　颇有意味的是，移居法国一段时间后，昆德拉作品的政治性有所削弱：
　　《不朽》、《缓慢》、《本性》等90年代新作，大多是在探讨一些抽
象的问题。离开了政治题材，昆德拉的作品似乎不如以前好读了，其创作
才气也有日渐衰微 之势。
　　此外，语言也是一大难题。离开了捷克的题材内容，昆德拉作品的灵
气也就失去了大半；而完全用法语创作，也实在很难像用母语那样把故事
讲得准确生动。
　　昆德拉藉以引起评论界震动的，除了作品内容上鲜明的现实政治批判
色彩与哲学质询意味外，更多的是他对小说叙事形式上的革新。他选择
“复调”、“幽默”作为其小说的基本形式原型，其艺术尝试引发了不小
的轰动。
　　对于昆德拉挑战性的文学实验，既有人认为它具有颠覆传统叙事、重
建新的叙事范式的“革命性意义”，又有人认为这些只是三流作家闲来无
事的“涂鸦”之作。
　　由昆德拉的小说艺术探讨进入题材分析，更有人认为昆德拉选择政治
和性爱作为基本题材，本身就标示了他不够高雅的艺术格调。
　　昆德拉激烈批判的“媚俗”，此时又被批评者当作武器，反之自身。
　　
　　如同昆德拉所言：“书籍自有自己的命运”一样，评奖也并非能完全
遂作家的心愿。
　　诺贝尔奖一年一次，对昆德拉而言，时间不多了。1999年，他刚刚越
过古稀，能否在有生之年登上斯德哥尔摩的领奖台，就不仅要看实力、机
缘 ，还要看他能否保持住一个健康的体魄了。
　　祝福你，昆德拉先生！

--
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

         铁肩担道义         辣手著文章

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.234.137]