Reading 版 (精华区)

发信人: acheng (阿程), 信区: Reading
标  题: 西方与非西方
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Nov  7 12:48:47 2003), 站内信件


自1901年赫胥黎《天演论》中的人类进化论为国人所接受以来，西方文化人类学的一整套
理念、话语、命题对我们本土的文化与学术起到了强大的冲击作用。但有中国特色的人文
学术、思想文化毕竟是生长在中国这个特定的地理政治环境中， “中学为体，西学为用”
是我们最好的选择，那么，我们该如何建构、诠释一套非西方的思想概念内涵呢？ 
 
文化人类学百年精华
——读《西方与非西方》 
■书评 □丰文(中央民族大学人类学系硕士研究生)  
　　对人类学感兴趣的朋友也许会碰到这样的问题，人类学发展百余年来的理论与方法到
底该如何理解？这些理论与方法对我们现在的研究有什么样的指导意义？毕竟，理论与方
法的灵活运用，无论对书斋冥想式还是田野工作式的研究者来说，都是“迈不过去的一道
坎”。对于前者来讲，失去充分的理论准备，他将失去书斋玄想的基础；对于后者而言，
在人类学田野工作的实践中，他很难将所观察到的社会现象与人事变故和人类学相关的理
论“对接”起来，这样就不仅会造成宝贵的田野资料的浪费，更重要的是还会失去与国内
外进行理论对话和理论创新的绝佳机会。总之，理论与方法的灵活运用是检验研究者研究
功力的一个重要标志。
　　《西方与非西方》是一本中国人类学学者的述评集，由1932年至最近发表的20篇论文
构成，集中了20世纪中国人类学者将理论与实践结合起来的成果，该文集的编选者王铭铭
明白无误地承认“我在选择这些论文的过程中，有我个人的取向和目的”。这些挑选出来
的论文，大多是“比较重视介绍原有理论、思想、方法的述评”。事实上，这些述评的确
弥足珍贵，从述评的作者来看，有一大半是“老一辈”的人类学家：吴文藻、林惠祥、童
恩正、吴泽霖、杨堃、费孝通、黄淑聘、龚佩华等，新一代人类学家的作品也同样资料详
尽，论述严密。涉及到的理论流派从古典进化学派、传播学派、历史学派、功能学派、法
国社会学年刊派、新进化论、文化唯物主义到二十世纪六十年代以后的结构人类学、解释
人类学、认知人类学、反思人类学等。编者为这本集子取名叫“西方与非西方”，实则是
一个中国人类学家与西方人类学家进行对话的概括，其中所体现出的全球性眼光也是颇值
得称道的。
　　百年来，人类学随着国内意识形态和政体的演化，在不同时期以不同的面目(如人类学
、文化人类学、民族学、社会人类学等)及不同的风格出现，近年来，更是备受“现代化”
“科技化”等社会思潮的冲击。作为中国本土的社会人类学者，我们可以被新的社会科学
理论所影响，而以为田野工作和社会的描写不应再是“老的一套”，也可以在新的观察的
基础上，认为现在的中国社会和文化的面貌与半个世纪以前的情形大不一样，因而我们的
描写和论证也可以改变。然而，我们的传统走向何处？我们为什么不把问题反过来看：“
现代化”的口号是不是能解释一切的一切？是否“现代化”就能构成费孝通教授所说的“
坚实的事实和知识依据”？　
　　于是越来越多的学者便不再以“现代化”(modernization)一语来证实自身研究的价值
，而转向“现代性”的探讨。而“现代性”与“现代化”的差别，在于后者倾向于把现代
社会的成长视为“自然”或“可欲”的过程，而前者则把这一过程和关于这一过程的话语
，当成一种意识形态和权力结构加以反思。由此，西学“中国化”的历史困境在人类学身
上便凸显出来了。
　　本来，人类学虽是一门从海外引进的“西学”，但其在中国的演化向来并非不具有“
中国化”的特色。相比20世纪西方人类学，中国人类学的突出特点表现在其对于19世纪启
蒙的进步历史观的一贯坚持。在历史发展的不同时期，这一特点与民族——国家的不同建
构相勾连，使学科难以脱离国家概念及其地理政治的制约。由于此种原因，中国人类学的
发展便陷入了一个怪圈——汉语人类学(即以汉语讲授和撰述的人类学知识)的本土化研究
向来坚持一种启蒙的进步论，而一论点甚至已经给“内部异文化视野”的开拓设下了极为
严重的障碍，使我们不能以“少数民族”的异文化来反思“大汉族主义”的本文化(王铭铭
语)。因此，正如王铭铭教授所言，近代中国民族——国家建构内在的困境，尤其是民族—
—国家理想与中华文明体系的多元性矛盾，促使汉语人类学长期以来坚持发展一种“异文
化研究内部化”的研究类型——而这才是人类学在中国“本土化”的核心内涵。 

　　本书是一本中国人类学者的述评集，从吴文藻先生1932年的人类学学科简述，到不久
前发表的几篇概述国际人类学理论发展的新作，这二十篇论文是由不同年代的不同学者所
写的。他们反映了中国人类学者在不同的历史时期，在西方与非西方的社会现实和知识追
求之间所做的徘徊和选择，也反映了生活于一个文明古国中的近现代学者对于西方科学的
独特解释。 
 

--
http://phy5.hit.edu.cn/~jingbo/map.gif

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.206.212]