Reading 版 (精华区)

发信人: jinpan (狼狈相骑士), 信区: Reading
标  题: Re: 米兰.昆得拉正在看，奈何看不懂？
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Mar 23 20:31:40 2002) , 转信

说得不错.我也觉得战争比三国更有水平.
亚氏是形式逻辑的鼻祖,我觉得不错.
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 托尔斯泰的复活是他三部小说里文学性最差的，罗曼罗兰
: 也是这么说的。你看了他的《战争与和平》就不会在相信
: 《三国演义》里的那一套个人英雄主义了，当然了《战》
: 里有几段议论太罗嗦，让人看了就烦。
: 我觉得亚里士多德最好的应该是《形而上学》而不是三段论。
: 【 在 jinpan (狼狈相骑士) 的大作中提到: 】
: : 托尔斯泰不由复活么.
: : 我觉得亚历士多德三段论不赖,但那归逻辑学.
: : 外国文学还少非洲和大洋洲的,哪为帮着想想?
: : 
: : 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : : 外国文学没有托尔斯泰怎么能行？
: : : 哲学也少不了亚里士多德呀
: : : 政治经济学我觉得普鲁东的无政府主义才是最好的
: : : 中国文学不能少了三国和红楼呀
: : : 中国哲学就没什么可看的了，有哪功夫不如看看春秋，史记呢。
: : : 【 在 jinpan (狼狈相骑士) 的大作中提到: 】




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.167.227.66]