Reading 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·格物致知), 信区: Reading
标  题: Re: 米兰.昆得拉正在看，奈何看不懂？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月23日20:34:13 星期六), 站内信件

faint
战争与和平何止是有几段罗嗦,整本书都肥肠罗嗦
【 在 jinpan (狼狈相骑士) 的大作中提到: 】
: 说得不错.我也觉得战争比三国更有水平.
: 亚氏是形式逻辑的鼻祖,我觉得不错.
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 托尔斯泰的复活是他三部小说里文学性最差的，罗曼罗兰
: : 也是这么说的。你看了他的《战争与和平》就不会在相信
: : 《三国演义》里的那一套个人英雄主义了，当然了《战》
: : 里有几段议论太罗嗦，让人看了就烦。
: : 我觉得亚里士多德最好的应该是《形而上学》而不是三段论。
: : 【 在 jinpan (狼狈相骑士) 的大作中提到: 】


--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.93.34.117]