Rockroll 版 (精华区)

发信人: like (厉客), 信区: Rockroll
标  题: 生命之饼 
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年08月29日18:40:03 星期二), 站内信件

发信人: yeahy (被宠坏的底迪), 信区: Rock
标　题: [] about 生命之饼
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jan 17 15:28:56 1999)
发信人: ljgbbm
12月25日的在广州的show，五支band中唯独生命之饼的东西我从未听过，
但对乐队本身则早有耳闻。
颜峻原本计划三月在兰州搞的“纪念艾伦金斯堡音乐会”中就安
排了生命之饼的演出。场刊中对乐队成员吴维和麦子评价不错，未
听过他们的作品前，我倒是对他们挺感兴趣的，除了颜峻的评价之
外，他们来自武汉本身就很吸引人。在这个大工业城市搞R&R有广
泛而深厚的群众基础（光看江城失业率高涨，一批又一批失业工人
上街示威就知道了）。张晓舟所说的“无朋”(见2833一文)正需要
此种土壤。我期望听到的是一支更具深刻思想或更狂傲反叛的“盘
古”，毕竟武汉许多东西的底子都比南昌厚。
可惜吴维的第一句话就让我很失望。他要求听众站起来听他的“
朋克”音乐。我马上就想到了那些概念先行，以某些言行进行自我
标榜的“大牌”们。结果，我和肉搏突兀地坐在站得笔直的人群中
。当身边的人们如痴如醉地扭动身躯，振臂高呼时，我无奈地托着
下巴在等他们下去。肉搏居然睡着了。我觉得那些那些 牡媳 得很
过瘾的人与其说是被音乐感动了，不如说是被一个大 锤砸在脑瓜
而引起的机械的神经反射动作。
26晚，当他们唱完第一首歌后，bass手熊耀平用武汉话说了在
广州演出真没意思之类的话，吴维则说：“你们怎么都坐着，难
道你们是用屁股听我们的音乐吗？”在前面的一位兄台立刻站了
起来------愤而离场（也许不是“愤而”吧）。
平心而论，他们的作品的而且确有点PUNK味，但和优秀的PUNK
乐队相比，唯一可以相提并论的只有粗糙的程度。如果说盘古的
东西尽管粗糙，从中透射出的狂叛的精神和勇气尚可令人一振的
话，那生命之饼实在没有什么可以吸引人的地方。要说到歌词，
那几首“名作”（《拯救创作协会》、《笨拙音乐周刊》、《手
表工人》）还过得去（似乎能拿得出来给人看的就这几首，因为
颜峻和张晓舟的场刊提到的都是这几首），但既不如吴吞机智幽
默的反讽和隐喻，又不及敖博那样简单直接而有力量。况且演出
当晚他们好象只会用FXXX一词，实在令人厌倦。
之后我询问了很多人对他们的看法，“圈外人”多持贬义，小
弟和肉搏不用说了，几位华工的朋友如阿榕、粉刷匠也斥之为“
垃圾”。有趣的是“圈内人”却相反：张晓舟自不待言，秋种秧
也说：生命之饼现在这种模仿别人的阶段也是必须的，没有这样
的阶段也成不了舌头今天的样子。而舌头的一位成员则说，听过
生命之饼的排练，觉得他们状态很好，应该能更进一步。究竟是
客气的外交辞令还是真情实感呢？不得而知。
我觉得如果这支乐队要进步的话，首先现在吴维要成为祖咒式
的独裁者，和成熟的舌头中成员们相互平等的情况不同，这类未
成熟的乐队（如盘古、霍乱等）乐手走马灯式地换是等闲事，但
条件是灵魂人物不能变。否则乐队长期积累下来的风格的沉淀会
毁于一旦，（NO的情况不一样）其次熊耀平小弟我看最好还是换
掉。从台上台下的表现看，这位十六岁的小朋友似乎还属于“小
朋”的一代，与地下婴儿应属于同一拨人。他能在多大程度上传
达“无朋”的音乐概念呢？如果他自由发挥的话，乐队风格又会
成什么样子呢？最后当然是摆正自己的位置，如果你的东西玩得
好，真能打动观众的话，他们自然会有反应，何必各位大爷怕大
家坐累了，操这份心呢？
以上是小弟对生命之饼的一些看法，希望大家交流一下自己的
意见。

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jxjdadmin.hit.edu.cn]