发信人: sword (大猪小猪摞一盘), 信区: Rockroll
标 题: Re: 关于摇滚的一些问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 4 16:07:16 2000) , 转信
这个问题俺不相信有人能够回答。所谓摇不摇，现在基本是
约定俗成，美国的唱片店里，rock和pop是混放在一起的。你狠
难分开。摇滚的风格也太多，没有办法划。
我们知道摇滚乐是从黑人的音乐，最重要的是blues的基础上
发展起来的，你听一些经典的艺人如rod stewart和the boss，
他们的作品blues味道狠重。但是是不是摇滚就必须有blues的
元素在里面呢，现在看来似乎又不是这样。举一个俺熟悉一点
的例子，著名的乐队yes，人们说他们是“先锋摇滚乐队”，
但是实际上他们的音乐里基本没有blues元素，连乐队的创始
人之一，bass手chris都说他们不算是摇滚乐队，可是大家就那
么叫，他们也没有办法。
我们说hason，savage garden, mj是pop，suede是alternative，
nirvana是grunge。后两者算是摇滚艺人。
【 在 wakeup (一场游戏一场梦) 的大作中提到: 】
: 一个老问题，“真正的摇滚是什么样的？”
: 希望能得到更多的感性上的认识。由于我是一个彻彻底底的乐理盲，
: 对那些所谓的理论上的知识没什么兴趣，也理解不了。所以我想从感性
: 的角度上去了解它。具体地说，就是，真正的摇滚和所谓的摇滚到底有
: 什么不同？就拿我平时听的Suede和Hanson来说吧。如果你承认它们是
: “真正的”和“所谓的”的两个代表，那么请具体说说它们之间的不同。
: 比如说吉他或者贝斯演奏上的某些区别，尽管我不能完全体会到，但希望
: 能得到一个大概的印象；再者就是风格上的区别，据我的感觉，Suede偏重
: 于低调，有乐评也说他们“性感，低调，颓废，阴柔”。Hason则很轻快，
: 明朗。
: 以上是我站在感性的角度上的问题，只能说两点，再多的我就想不出来
: 了，希望能得到你更加完善的回答。如果你认为Hason太小儿科，可以用
: Savage Garden/Micheal Jackson，Suede也可以换成Nirvana，其它的我就
: 不能理解了。
附件:
(0 字节)