精华区文章阅读

发信人: yshuui (雨水), 信区: Russia
标  题: 说说影响翻译质量的因素
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Fri Apr 15 12:31:29 2005)

在人类历史上，多次的社会变革都是受外来文化影响的。社会、文化、知识系统的变化，
使人类社会的面貌产生翻天覆地的变化，这与语言的传播密是不可分的。语言是文化最重
要的载体，失去了语言这个工具，文化的传播几乎不可能。文化的传播是借助于翻译来实
现的。因此，翻译在文化传播中的作用无可比拟。而翻译作为一门学科，在现在的社会中
起这越来越重要的作用，特别是在现在这样的信息社会。可以说，世界上的各种文化的发
展都与翻译是分不开的。
在谈影响翻译质量的因素之前，我想先谈谈翻译的本质问题。它作为翻译问题的总的指导
思想，在一定程度上影响这我们翻译的质量。
翻译学是科学，但是翻译本身是一种在科学的指导指导下的一种实践活动。科学是指发现
、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识《（高级汉语词
典）》。科学是一个完整的经过实践检验的知识体系。它是建立在实践的基础之上的，通
过大量经验的积累而总结出来的。科学对于所有的人来说的是相同的，不是以人的思想变
化而变化的。掌握这种科学知识不需要任何人文的东西，而有些人则把翻译活动甚至是人
文学科认定为科学，是不恰当的。起码在现阶段是不行的。将来机器翻译的发展可能会改
变现状，如果在没有人参与的条件下机器翻译能够得到大范围的应用，这时我们可以把在
高科技支持下的机器翻译翻译作为科学，虽然机器翻译还是没有冲破人的思维影响，但是
在翻译的过程中已经不需要人的参与了。现阶段机器翻译没有发展的如此高度，我们只能
把这种带有浓厚人文色彩的活动认定为一种活动。经过大量的实践积累，在很多前人的努
力之下，在上世纪五六十年代形成了翻译学这门学科，经过发展、完善，现在翻译学已经
作为一门科学来指导我们的翻译活动。
翻译是一种艺术创作活动。如果认定翻译作品有艺术价值，那么翻译就是艺术创作活动。
艺术存在于文学、绘画、雕塑、建筑造型、音乐、舞蹈、戏剧、电影等等其中。它可以指
富有创造性的方式、方法，可以指形状独特而美观的。它既是动态的，也可以是静态的。
在翻译学中，翻译的艺术即存在翻译活动中，指各种翻译手法；也存在于译作中，也突出
表现为一定的文学价值。所以可以说翻译活动本身存在一定的艺术性，把翻译看做为艺术
是有一定道理的，但是是不完全的。而从翻译本身和译作上来看，艺术性主要还是体现在
译作上。因此，不能说翻译是艺术。翻译是一种艺术创作活动，更确切地说，是“二度创
作”。
综合上述，翻译是科学还是艺术，或者是翻译活动是科学还是艺术，这些提法就有待商榷
，因为翻译是科学指导下的实践活动，翻译作品才具有艺术性。
我们说谁翻译的好不好，这是从翻译质量的角度而言的。不同的人翻译同样的文章，其翻
译质量是不同的，给人的主观感受也是不同的。那么，是什么原因引起的这些差异呢？
对翻译性质本身的认识会决定翻译质量，同时决定翻译方法的取向，这也是一个态度问题
。译者处于源语和译语之间，负责把源语的信息有译语进行表达、解释。译者起一个桥梁
作用，忠实地传达源语信息。它应该是对原作者和读者负责，并得到两者认可，在态度上
是被接受的。译者要充分地认识自己的作用，并把其当作一项任务放在自己的肩上，并且
尽自己的所能，使用自己已知的所有技巧，让自己的读者满意。如果完成这种活动是牵强
的，使用手段是不高明的，那么一定是失败的。将来翻译学发展了，有更规范的翻译理论
在约束我们的翻译活动，那么可能有很多译者会担心自己的翻译地位会降低，这种担心是
没有必要的。因为如果读者从源语的角度去看翻译，无论译者翻译的如何规范，也会有翻
译的痕迹在里面。从社会的角度上来说，翻译作为人才资源，在社会的联系的各个方面都
起着越来越重要的作用。信息社会更是如此。当我们面对浩如烟海的信息时，翻译的作用
更加明显了。
对语言的掌握对翻译质量的影响也是巨大的。无论是对源语的掌握还是对译语的掌握对于
一个译者来说都是非常重要的。译者通常是具有丰富的源语知识，对于源语的理解一般情
况下不会产生阻碍。但是很多情况是译者忽视了对于译语（通常是本族语言）的学习。作
为一个译者，翻译活动的客体是译语读者（以译语语言作为本族语言的读者），同时译语
读者又是翻译质量评定的主体，认识到这一点对于译者来说相当重要。这更鲜明地体现在
文学作品的翻译中。具有深厚译语语言功底的译者来说，翻译更能体现出其游刃有余，译
作也更有文采。
对翻译技巧的掌握体现了译者的思维模式。这种思维模式体现在当译者面对各种类型（体
裁）文章的时候。每一种文体具有其本身的特点，无论是在词的层面，还是在句子层面上
和篇章层面上。译者在翻译的时候要同时兼顾源语和译语的语言特点和文体特点，才能保
持译文和源语的一致性。在进行具体文章翻译的时候，或是使用常规手段，还是变通，转
换，还原等等其它的手段。这些手段掌握对于译者来说是必不可少的。翻译过程中的思维
模式和翻译手段主要取决于对于翻译经验的积累，不是朝夕之功。这些积累可能是无意识
的，但是译者却得到了。当然更多的时候，译者在翻译的时候没有感到这种思维模式和翻
译手段已经进入到你的译文，但也确实发生了，这是自然而然的过程。
语言本身的特点一定程度上决定了的翻译质量。这集中体现在对于语言等值翻译的问题上
。比如诗歌中的格律的处理；比喻中寓意与形象的关系处理；双关语的处理等等。这种具
有丰富文化本民族气息作品的翻译是我们翻译的一个难点。处理的好坏直接影响整篇文章
的翻译质量。比如诗歌这种文学题材，通常是从头到尾保持这一定的格律，一句话处理错
误，整篇皆错。这往往会造成保住了形式失去了意义，或者保持了意义失去了形式，两者
兼顾难上加难。不同的处理方法会产生不同的结果，给读者的主观感受也会不同。
不同民族的文化差异对于翻译的影响巨大。现在越来越多的人把翻译同文化合并进行研究
，这对于翻译学来说是好事，蕴藏在文字当中的丰富的民族文化底蕴是一个民族向外展示
自己风姿的有效手段。作为一个从事翻译工作的人来说，源语言民族的文化和源语言和本
民族语言的的文化上差异是最应该引起注意的。文化是人类所创造的财富的总和,特指精神
财富,如文学、艺术、教育、科学。文化因地域、语言和国别的不同而存在着差异。翻译其
实是一种文化交流活动，同时语言又是文化的一部分，这就注定了文化和语言之间的关系
是密不可分的。风俗习惯、宗教信仰、文化背景、思维方式、生活习惯等等文化现象对翻
译都有影响。可以说，想成为一名翻译，首先应该学习文化。在文化差异给翻译所带来的
困难中, 语汇缺失与词义冲突是非常重要的一方面。比如由婚姻关系产生的称呼等等。提
到文化的翻译，就涉及到直译和意译的问题。但是应该直译还是意译，一直存在这争论。
忠实地反映和传达另一种语言的思想和文化是个大方向，只要能达到这个目标，就是完成
了翻译的任务。翻译的过程中也不可避免的产生文化失误，这时应该注意翻译方法和翻译
技巧选择才能避免这种失误。当然还有因文化差异引起的可译性限度问题，在翻译当中必
须使用一些补偿手段才能达到翻译的目的，比如习语、回文诗、绕口令、双关语、歇后语的翻译�
�
翻译学语其它的一些学科不同，它属于一种边缘学科。翻译的过程可能需要大量的其它学
科的知识。特别体现在科技翻译的过程中。我们常讨论一个问题，就是一个从事某一专业
，又有些外语功底的人同一个精通外语但是对专业知识一窍不通的人相对比，翻译相关专
业的文章，那个翻译的会更好。前者的优势在于了解相关知识，有助于理解原文，但是却
有一个致命的弱点：对原文的理解会有偏差，会导致译文和原文的意义不符。这对于可以
翻译来说会产生一想不到的后果。后者会因为对专业知识的不理解，而影响对原文的理解
，会产生逻辑上的错误，或者用词不准确而导致译文无法理解。这些都是经常有的现象。
现在我们强调要培养复合性的人才，虽然有一定困难，但是对于提高翻译队伍的质量是非
常有利的。
说道影响翻译质量的因素，我们不得不考虑的翻译标准。我想说明的是，我们进行翻译的
最终结果是要面对读者，我们要充分考虑读者对翻译作品的感受，这点比我们注重翻译自
身的标准更重要。我们国家从上世纪20年代就开始了对翻译标准的讨论，鲁迅的“宁信而
不顺” ；赵景深的“宁错而勿顺” 以及梁实秋、瞿秋白、林语堂陈西滢等等人的观点至
今仍被人引用谈论。他们注意了作为译者所应该遵循的原则，把它凌驾到读者的客观感受
之上，是不可取的。真正对于翻译好坏进行评定的是读者，其结果会因为译文的题材和面
对的读者群以及读者读译文的目的不同而不同。我们应该从这些方面考虑。对于文学翻译
来说，读者是想了解其它文化还是为了欣赏，要根据读者的需求我进行翻译标准的定位。
再一个，读者是普通人群还是从事专业工作的人，要根据面对的对象来进行翻译标准的定
位。对于译者来说严复的“信、达、雅”毕竟有些道理，但是不是绝对对立的，是相辅相
成，只是在充分考虑读者的因素后，在翻译过程中有所侧重罢了。
我只是简略的谈了一下影响翻译质量的一些因素，而没有对某一方面进行举例说明，我想
对于任何从事翻译的人来说，举出大量的例子是很容易的，但是在翻译当中所有方面都考
虑到也是不可能的，我们只能逐步地培养意识，积累知识，才能翻译的越来越好。

[1] 白靖宇：      “文化与翻译”        中国社会出版社  2000年10月
[2] 孙慧怡：      “翻译.文学.文化”    北京大学出版社  1999年8月
[3] J.C.卡特福德  “翻译的语言学理论”  旅游教育出版社  1991年11月
[4] 刘宓庆        “当代翻译理论”      中国对外翻译出版公司 2001年8月
[5]葛校琴：“死了”吗?—论文学翻译中原作者之地位”
《外语研究》2001年第2期（总第68期）
[6]劳陇：“活动是艺术还是科学?”—对《翻译学———艺术论与科学论的统一》的一点
意见
            《外语与外语教学》2000年第5期（总第137期）
[7]赵军峰：“30年代翻译标准论战分析”
            《外国语》（上海外国语大学学报）1994年第5期（总第93期）
[8]崔永禄、李静滢：“翻译本质与译者任务的一些思考”
            《外语与外语教学》2004年第3期（总第180期）
[9]杨大亮、张志强：“翻译本质再认识
《上海科技翻译》2001年第3期
[10]尤金.奈达：“翻译创作与社会因素的制约
             《语言与翻译》1997年第1期（总第49期）
[11]冯建奇：“浅谈翻译的文化失误”
             《中国科技翻译》1994年第7卷第2期（总第24期）

--
http://ark.hit.edu.cn/luntan/attachments/2637736878EAD749D0B29DB19913E711_VFG9.jpg

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.225.*]

Russia 版 (精华区)