SFworld 版 (精华区)

发信人: yuatomic (我已经不再是我了), 信区: SFworld
标  题: 科幻杂谈之二－－也谈“有幻无科”（自科大）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jul 28 19:26:23 2000), 转信

发 表 人：Nanay_Smith(Nanay Smith)                版面名称：PopSciFic[36]
文章提要：科幻杂谈之二 ---- 也谈"有幻无科"
源 发 站：中国科大BBS站(Tue, 21 May 1996 04:50:19)
　　
　　　　　　　　　　也谈＂有幻无科＂
　　　　　　　　　　　　　　－－科幻杂谈之二
　　
　　科幻版初开之时，别扭就提出了这个尖锐的问题．确实，在
科幻的＂第二次春天＂（注）里，这是许多科幻小说的通病．
　［　注：见拙文＜也谈＜飞向人马座＞＞　］

　　有些作者，把科幻小说当成了神话小说，或者武侠小说．套
上个＂科幻＂帽子，仅仅是为了把时间跨得长一些（从远古到未
来，总比某朝某代好听一些，好写一些，也不用考虑史实了），
或者地域跨得大一些（哇，两只飞船打仗比两个侠客打架可热闹
多了）．
　　这些作者的错误在于滥用了科幻小说的特点（或者说它的优
势－－见上篇），以为科幻就是写小说时不用拘泥现实，胡编乱
造就可以了．
　　此说其实大谬．科幻科幻，科为其皮，幻为其毛．皮之不存，
毛将焉附？！

　　不过朋友们别把＂有幻无科＂的罪名强加到中国科幻作者的
头上．此弊病早已有之．真要追根溯源，＜星球大战＞乃罪之魁
也．典型一个中世纪的骑士小说，硬戴上顶科幻帽子，搬到＂银
河帝国＂里．居然还拍成一部＂科幻电影＂．说实在的，电影还
不错，只是应称为幻想电影而非科幻电影．这一论断同样适用于
现今的许多美国的所谓科幻电影．＜异形＞（还分１，２，３，
看得我直恶心）整一个恐怖片，＜ＭＡＳＫ＞纯属鬼怪片（拍得
倒还可以）没一丁点科学的内容，也算科幻片？
　　走题了．本来说的是科幻小说，变成了科幻电影．不过希望
我们科幻小说的作者不要受这些＂伪科幻＂的影响．

　　但是，我们也不要走到另一个极端．我在前面文中提到过我
国第一个＂科幻小说的春天＂，知道它是怎么一下子变成了严冬
的吗？
　　据现在人们分析，一个重要的原因就当时的一些所谓＂权威
人士＂对科幻的态度．他们不能理解科幻里既有科亦有幻，遇到
一点在当时科学看来行不通的东西就抨击其为＂伪科学＂．以致
到后来科幻小说发展成只有一种模式：
　　某博士发明了一种东西，然后被一个小学生偶然遇见，惊奇
不已，于是博士就详细地给他（她）介绍其科学原理（哇，原来
如此！）
　　试想，这样的＂科幻＂，有谁看了第一篇还想看第二篇（后
面还有Ｎ篇呢）．可是，你不这样写就是＂不科学＂！．．．

　　最后提一下，科幻小说其实有三个互相影响，缺一不可的因
素，它们是：

　　　　　　科　　　　幻　　　　文

　　缺少哪一点，它都不是＂科幻文学＂．哪一点作不好，它都
不能称为优秀的科幻小说．
　　（哇，一包烟就抽光了．＂才思＂已尽，今晚先写到这吧）

 法师(Magician)
--
 * Origin: 中国科大BBS站 <bbs@ustc.edu.cn>

--
        当感知的大门打开时
                      一切真实都分毫毕现...

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: cpqmail.cs.tsin]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: yuatomic.bbs@smth.or]