SFworld 版 (精华区)

发信人: wugang (◆◆King◆◆), 信区: SFworld
标  题: 我看中国科幻小说
发信站: 紫 丁 香 (Wed Jun 30 01:10:34 1999), 转信

我看中国科幻小说
                        阿飞
　　什么是中国的科幻小说呢？
　　我准备分为科学与幻想、小说这两个方面来谈。而且，这两个方
面都不能离开“中国”这两个字。
　　如此做法虽然有割裂之后再粘贴到一起之弊，有人不免要称其为
“脱裤子放＊”，为识者行家所笑。但就像攀登珠穆朗玛峰一样，本
来你不过是处在从７千米高度的四号营地向７千７百米的三号营地循
序推进，渐次积累的阶段，冲刺前的准备工作都尚未完全摸清沟沟道
道，头头脑脑。如果你偏要说什么“准备已经就绪，现在直接向峰顶
冲击”，那怎么会不失败呢？目前正处于积累经验，积蓄力量的中国
科幻小说，在心理和物质等方面进行充分充足的收集添置工作，实在
是不能或却的关键环节。下面，敝人不揣冒昧，漫谈两句，就算为大
家扔几袋方便面，画几笔地形草图吧！
　　一、科学与幻想方面。
　　１，中国科幻小说必须有宣传科学的成分，这是毋庸置疑的。
　　古人说：子不语怪力乱神。这话一点都没错。什么是怪力乱神，
我了解得不够多。但古人大部分没有科学头脑，这一点我还明白。他
们所能接受的精神食粮多是偏于胡思乱想的神鬼仙怪之类。像《西游
记》、《封神演义》、《聊斋志异》等。这种作品的想像力非常奇妙
高远，令人神往，其中亦不乏“预测科学”之处。西游记中，天上可
以建造宫殿供人（神仙前身也是人）居住，跟现在还处于超前阶段的
太空岛屿计划就有相通之理；神仙鬼佛都能腾云驾雾，穿海越洋，和
现在的飞机飞船轮船潜艇也很相似（区别也许是现代人太笨，还不能
把人的潜力发挥到古人设想的那个程度）。哈哈！不过，我们得承认，
那只是从今人眼光看逻辑上不违背科学指针，他们写的时候其实是毫
无科学根据的。宽松点说，其中迷信无知也应该是占了大半。被这种
教育启蒙的社会是不可能有科学素质的，那时候的多数人也不能分辨
出什么是科学，什么是迷信。不像我们，只要受过普通教育就能比较
容易地接受科学的思想和方法。我们虽然也读这些古典名著，但除了
激荡大脑，陶冶性情，学习语言，训练文笔之外，好像从中得不到什
么科学知识。
　　所以，古人中比较有见识的，像那些“子”们，喊出“不语怪力
乱神”的口号进行社会舆论导向，实在无可厚非。想像力虽然相当之
重要，但如果都是这般瞎想，那也是不行的。我们应该向他们鞠躬致
敬：你们是科学思想的先驱！至于当年的广大群众不肯接受他们的观
点，那要从社会制度、生产力发展水平等多方面寻找原因，进行综合
整理分析。
　　由此而来的，在推广科幻小说的科学性问题上，与其不断提起什
么“由于列祖列宗不肖，致使子孙后代缺乏科学意识，使我们缺乏科
幻发展的土壤”之类的无聊、无用且不符合事实的言论，倒不如好好
想一想如何正确开发社会大众的科学意识，把他们引导成为科幻小说
的忠实读者，让他们从科幻中了解一些科学，进而爱上科学，倒更实
在些。
　　２，表现的方式。
　　小说的属性决定了科幻小说应该是有着多种风格、多样表现形式
的艺术。
　　中国科幻小说尤其如此。因为中国的与外国的就是不同！
　　可能我因为爱好武侠、侦探而采用了紧张激烈的写法，也许你以
前喜欢散文或爱情诗而文笔清新雅致。作者天生的禀赋、爱好，社会
的经验、阅历，对世界的感知、认识等等一切方面，决定了他可能爱
这样写而不是那样写，擅长这样写而不会那样写。总之，大家可以互
相取长补短，丰富自己。我们现在可以自如地写文章，运用各种文字
技巧，不正是从各种优秀的、一般的甚至是不怎么样的文章里吸收消
化其长处而学会的吗？为什么现在我们就不能继续利用这种有益的学
习方法呢？
　　如前所述，为什么我们要老盯着黄易、倪匡的缺点、不足喋喋不
休，而不去认真想一想他们在表现手法上到底有什么独到诀窍，能够
吸引那么多中国读者呢？
　　有人总以为，所谓科幻，那是外国独有的，起码也是比中国先进
几十年的。因此动辄必称某国大师如何如何描写，某国观念怎么怎么
在说，并因此得出非此观念、非此创作就不叫科幻的观念，就不是科
幻的创作！进而他们写文章时人物、段落、句子，甚至思想、对话、
描绘等各个方面，全部进口，美（国）化包装！
　　真个销魂啊！
　　可是，欧美的科幻真是这么妙哉么？
　　我不相信，也不很服气！我想小心翼翼地随便举出一例。
　　我想举大家熟悉的机器人三定律这个例子。
　　想动手打我了吗？等我说完再打不迟！
　　这个三定律内容是什么，就不简介了吧？反正知道的可以瞅瞅这
段，不知道的随便翻翻哪本书或杂志也多半就找到了，那时再回头过
来也不为迟。
　　被许多中国人奉为金科玉律的这个定律，它的想像力真是那么出
神入化，完美无瑕，可以媲美香港的基本法么？不然，为什么数百万
科幻迷（或者更多）要像六百万香港人遵守基本法那样遵守它呢？
　　我只能说，这两者其实是不能比的！之所以似乎突然间可以一比
了，不过是因为一种有意无意的误导。
　　我要说，这个机器人三定律是胡说八道，所以狗屁不通！
　　这么说要得罪很多人，请原谅！但却是我的真心话。
　　三定律头一条说：机器人不得伤害人，……，打住！这头一句就
完全错了！可以称为“闭着大眼说看见了”——瞎扯！
　　机器人是什么？有专家解释，有职业报道，不多提。我们老百姓
接受的是在工作上、生活上能帮助我们，在科幻小说、电影上能愉悦
或恐吓我们，在想像中样子跟人差不多或者差很多的那种用金属制造，
必须以智能电脑为核心的东西。目前智能机器人已经达到比较高的阶
段，甭管它像不像人，但干一些危险工作、给老人小孩解闷的报道却
是时常可见，使人们对它们大有亲近之感。
　　如果真是这样子，那么这句话可能还真是对了。问题是机器人真
是这样的吗？
　　不提未来，就看现在。
　　众所周知，最高级的科学技术、科研发明，首先都是应用在军事
领域。
　　机器人作为尖端技术的一种，也无法避免这种下场。
　　像北约那种智能导弹，恐怕也应该属于机器人的一个变种吧？
　　问题接着就出现了：军事中应用的机器人，它居然是不伤人的么？
　　笑谈了！不伤人，我费这么老劲制造你，改进你干什么？
　　再退几步，最少，你自己不伤人可以，但必须为其他伤人的人或
物服务！这已经是日本式的狡辩了。而第一定律的下半句“……也不
得见人受到伤害而袖手旁观”一说，完了，日本人也要哑口无言。照
此推理，北约的智能导弹早就该发射不出去了，即使发射出去，也该
在空中自毁才对（尽管这又违背了第三定律）。否则，那何止伤人，
那是在杀人！
　　是否可以下个结论：这个机器人三定律明白无误地表现出了西方
式的虚伪！
　　关于这个话题，暂时到此为止，我不想再多说什么了。你说我是
强辩，也就算是罢！但这种推理方式，你说我错，我决不会同意。
　　我只是想说明一点，在西方的科幻世界里，没有永远不变的真理，
没有永远鲜活的想像，自然，也不可能有什么永远的权威！有的只是
许多不值一哂的谬误，腐烂变质的知识以及许多迫不得已被人奉上神
坛的大师！
　　比起西方，中国科幻现在还很落后，和我们的国家经济一样落后
西方许多年。这是严峻的事实，但也是很好的机会。
　　因为我们没有那么多值得骄傲然而却可能令人尴尬的历史沉淀。
我们是一张比较干净的白纸，可以绘制出最美的图画。只要我们努力，
我们就一定行。
　　但是，我想以一个旁观者的身份，再次提醒我们的青年科幻作者
以及那些立志成为新一代科幻作者的朋友们：科幻世界和其他文化一
样拒绝仿制品，哪怕你非常之像。更不用说是拙劣的抄袭和剽窃了——
不管是文字，还是思想！
　　中国的科幻，需要挥洒中国人自己的奇妙想像力，需要使用中国
人喜欢的表达方式，自然而然的，也就造就出了中国人的大宗师！
　　说了那么多，其实也就为了说出最后这么几句话而已。
--
                       _______
      伞              ノ____ノ\           ★       伞     ┌───────┐
     伞伞             ｜ ∩  ▓                   伞伞    │ ◆◆KING◆◆ │
    伞伞伞            ˉˉˉˉˉ -_              伞伞伞   │ Icq:10689743 │
      ‖             ▇▇▇▇▇▇   -__--          ‖     └───────┘ 
_._.-*'"'*-._,_.-*'"'*-._,_.-*'"'*-._,_.-*'"'*-._,_.-*'"'*-._,_.-*'"'*-._,_.-* 

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: rainy.hit.edu.cn]