SFworld 版 (精华区)

发信人: wayne (死水微澜), 信区: SFworld
标  题: 人由何来（2） 
发信站: 紫 丁 香 (Mon Mar 13 13:02:40 2000), 转信


    2.古人阶段，或称早期智人阶段。我国已发现的马坝人（广东）、长阳人（湖
北）、丁村人（山西）也都是这一时期发掘的化石代表。古人的物征是脑量进一步
增大，已达到现代人的水平。脑结构也要比猿人复杂。其打制的石器较猿人规整，
有石球和各种尖状的石器，能人工生火，开始有埋葬的习俗，并且不知是为了遮羞
还是为了保温，已开始穿挂所谓的“衣服”，不再是赤身裸体。并且在世界的不同
地方，古人的体质也开始了分化，出现明显差异。古人生活于大约20万到5 万年前。
    3.新人阶段，又称晚期智人阶段。大约开始于5 万年前，新人化石在体态上与
现代人几乎没有什么区别。其打制的石器相当精致，器形多样，各种石器在使用上
已有分工，并已出现了骨器和角器。新人甚至已会制作装饰品，进行绘画、雕刻等
艺术活动。大约在1 万年前，已出现了磨制石器。新人又称克鲁马努人，这是因为
1868年，在法国西南部克鲁马努地区的一些山洞里发现了5 具骨架。这些骨架和现
代人已经很难区分，但比现代人高大。据分析，其生存年代大约在3.1 －4 万年前，
被认为是新人的化石代表。我国发现的柳江人（广西）和山顶洞人（北京）化石也
属于这个时期的代表。此后，人类便进入了现代人的发展阶段。
    以上这套由历史学家、考古学家及生物学家辛辛苦苦构建起来的体系。它牢固
吗？
    人猿真的同祖吗？
    人猿真的同祖吗？最近，法国巴黎大学植物学系教授拉坦博士在非洲扎伊尔的
原始森林中发现了一个奇特的人种部落，他们的 棺 骨都突出体外，有的达几十公
分，与我们熟知的恐龙化石脊椎十分相似，被称为“恐龙人”，这些恐龙人的祖先
又是谁呢？恐怕不会是猿猴。
    考古学和所发现的化石，是支撑“人猿同祖”这套人类自认的进化模式的主要
证据，但正是在这一方面，却有许多令人不满之处。
    首先，现代发现的化石数量极少，考古学家往往根据几颗牙齿或一个、半个头
盖骨化石作为依据，进行推论，明显的证据不足。例如，1856年，在德国迪赛尔多
夫城附近的尼安德特河谷的一个山洞中，人们发现了一块不完整的头骨和几根腿骨
化石，从此尼安德特人成了早期智人的代名词，事来又有少量发现，但证据仍不充
分。再说，从新人（五万年前）到现代人之间。有将近四万年的化石空白，怎么能
说证据充足呢？
    其次，在考古鉴定上也存在许多问题。目前，我们的考古测定通常用碳—14测
定法，但碳—14本身很不稳定，年代越远差距也就越大，在人类化石测定方面有的
误差竟达几万年或几十万年。
    还有，关于人类起源的研究时间并不算长，在20世纪初叶的时候，一些学者认
为人类出现在四千年以前，后来经过考古发掘，把这个年代逐渐高移，1 万年，2.5
万年，结果定为4 万年，再往后美国的考古学家又提出了10万年说……而且在这其
中也伴随着相当大的学术争议。
    因此，不少人对这套进化模式持怀疑的态度。尽管从猿到人的进化有许多诸如
考古等方面的证据，但仔细分析起来，其中仍不难发现许多问题，如猿和猿人和古
人之间的过渡类型是什么？古人是如何向新人飞跃的？是什么力量促使他们变化的
呢？为什么缺少中间类型的化石？
    有人从进化的角度提出疑问：脊椎灵长类动物的四肢都着地，这样分散了脊椎
的压力，这从生物学的角度来讲是合理的。而人却是直立行走的，直立人的脊椎所
承受的压力过分集中，反而不如四肢行走的脊椎动物合理，为什么会发现这种进化
呢？它是进化还是退化？按一般观念认为，人类手脚的分离是在劳动过程中形成的。
当自然环境的变化将古猿赶出丛林，古猿不得不用前肢去挖掘植物的根茎，从而使
前肢进化为手臂。然而，我们发现蓝田人及山顶洞人，他们都生活在植物比较茂密
的山区，而在这种自然条件下，用四肢行动难道不比用后肢行动更为有利一些吗？
怎会发生手脚分离的演化呢？
    再者，用血浆蛋白分子差异程度的测定发现人与现在的大猿、黑猿最为接近，
大约在4000万年以前，人与大猿、黑猿分手。但奇怪的是经过400O万年漫长的岁月，
大猿和黑猿几乎没有什么明显的变化，它永远属于灵长类哺乳动物。照目前的进化
程度看，它再过4000万年也不会进化成智人和现代人，为什么在地球上唯有人类的
进化如此迅速呢？
    人种问题也是进化论者不易破解的谜案。现在世界上基本有白、黄、黑、棕色
四大人种。如果进化论是正确的，那么这四种人应该是由四种猿分别进化而来。然
而，进化论者又断言，从猿进化到人是自然的偶然现象，地球上只有一支猿类进化
成了人，所以它不可能普遍适应灵长类的进化模式，这本身不是很矛盾的吗？既然
至少有四种猿可以进化成人，那么为什么经过几百万年其它猿类依然是猿，丝毫没
有进化成人的趋势呢？
    我们是否已经发现正在进化成智能生物的猿类呢？再者，人类的四种肤色又是
怎么决定的呢？如果是偶然发生的变异，为什么会形成同一地区，同一肤色的人种
呢？而且，这种变异又与自然生存有什么关系呢（达尔文认为，只是适于生存的变
异才可能遗传）？
    如果人种肤色是自然遗传而来，那么我们是否发现过具有这四种颜色的猿类呢？
    人类起源的新假说
    由此可见，关于人类起源一直是个待解之谜，难怪现代科学将人类起源问题列
为六大悬案之一。近些年，人们从不同的角度对人类的起源提出了新的假说。
    人类起源于外星人的假说，是近几年西方最新的一种假说，它是由西方科学家
马蒂斯提出来的，其根据是在圣地亚哥发现的一个头盖骨化石。他研究了这个头盖
骨后认为，这具头盖骨所代表的人种，其智力要远远高出我们今天的人类，从而推
测这是一个外星人的遗骨，进而提出人类祖先是外星人的假说，他认为，大约在五
万年前，一批外星人来到地球，他们具有高度的智慧。当他们发现地球引力环境不
适合他们居住时，他们选择地球上精力旺盛和智力较高的雌猿进行杂交，这便是我
们人类的祖先。
    还有一些科学家，根据人类体表特征与海洋生物十分接近的证据，提出了人类
起源于海洋生物的假说。
    近一、二年来还有人主张“大四季”说，他们根据太阳系不停地围绕银河系运
动的事实，假设太阳系围绕银河系中心旋转与地球绕太阳旋转一样会出现四季变化，
称为“大四季。”人类在四季交换之中，根据自然环境的变化，不断改变生存的方
式。比如，当夏季来临时，地球就变成了一颗纯水的星球，人类为适应这种变化，
慢慢由陆生动物转变成水生动物，这就是人体表具有海洋生物特征的原因；当夏季
结束，秋季来临的时候，地球的水渐渐退去，人类又从海洋生物转变成陆地生物。
    无论哪一种关于人类起源的假说都有致命的弱点，根本不能自圆其说。这样一
来，人类起源之谜真正成了一个千古不破的谜团，几千年来，人们不断地问：人类
究竟是从哪里来的呢？
    事实上，在现代有关人类起源假说提出之前，我们的祖先就开始追寻这个问题
的答案。早在文字出现之前，即公元六千多年前，我们的祖先就提出了一个古老的
人类起源假说：是万能的神创造了人类的祖先，祖先们又创造了我们这些芸芸众生。
可惜，这一观点在科学的名义上被埋葬了。人们毫不客气否定这一假说是基于这样
一种思维：神是原始人凭空想象出来的，世界上既然没有神，那么神造人的说法当
然是无稽之谈。
    2 、造人的神《圣经·马可福音》，耶稣说：“人子从云中来，带来巨大的力
量与光耀。”
    德国语言学家史密特神父注意到，在印、欧民族的宗教中，神（天主）一词的
语根都是照耀的意思。
    中国上古时没有“神”字，假借“申”来表示。甲骨文中“申”被写作“户”、
“神”，前者是一道闪电，后者是两个月亮，这表明“神”他们来自月球。
    现代科学最具代表性的解剖医学，绝对解释不了经络、神经及其相关功能。今
天，中医的经络、穴位已经被西方发达的电子检测技术确认，并且发现经络确实是
“活”的，是象流水一样有“走向”的，即是说，是符合中医所说的“子午流注”
规律的。
    这样看来，人的生命就是一种程序，是被输入的。
    人脑能不能够被合成？人脑如果不能被合成，那么人脑只能来源于神；人脑如
果能被合成，那么只有神能合成人脑。
    汉代王符在《潜夫论》中说：“天地开辟有神民，民神民业精气通。”
    目前，以美国为首的科学家们正在从事一项投资30亿美元，预计2005年完成的
人类基因重组计划，试图创造新的生命物种。
    甲骨文中的“命”字为“兮”、“兮”，是月亮下面跪伏着一个人。
    1969年7 月10日，“  涅穆什电子号”在海上失踪后重新发现，船上留有船长
匆匆写就的一份遗嘱：地球的上帝在使猴子变成了哑巴的过程中，将猴子变成人…
…
    在包括西方圣经及中国女娲所有的福话中，上帝造人的描述都是一样的：上帝
向人“哈了一口气”，于是人有了生命。
    人是被组合而制造的。这在东西方所有神造人的神话中都是一致的。《创世纪
》：“神说，我们要按照我们的形象，按照我们的模样造人，……”
    “先有鸡还是先有蛋”本身论证了这样一个命题：生命是可以无性繁殖的。
    现今人体无性生成技术已经突破，从技术上讲，目前复制一个人已不再是幻想。
    按照神话、传说，耶稣是圣母玛利亚无孕而生的；伏羲是母亲华骨氏踏了雷泽
“大迹”而生的……
    上古神话表明，混沌不是人类对于星云及宇宙形成的描述，恰好相反，混沌是
人类被组合后，对自身新生命诞生一瞬间的永恒记忆！

--

--


                  美丽的并不一定正是渴求，
                                      虚幻的也有可能蕴涵希望。

                              

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: hit-cim2.hit.edu]