SFworld 版 (精华区)

发信人: kidmouse (我正在戒网，有事发mail给我就好), 信区: SFworld
标  题: armrow月月谈之《死神的吻》 
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Nov 29 17:32:17 2001) , 转信

armrow月月谈之《死神的吻》 


armrow 


“科幻不再是幻想中的未来，而成为冷酷的现实。”——Herro 


1980年创作的一篇小说放在我的面前，经过二十年岁月的洗礼，它还能绽放出往日的光彩
吗？尤其当它是一篇科幻小说时。怀着种种疑惑，我拜读了谭楷先生的作品——《死神的
吻》。 

小说的情节已经无需赘述。几篮娇艳欲滴的鲜花成为死神——霸王炭疽的灵界之门，施威
尔洛夫斯克市的近万人死于这场突如其来的灾难。现在很难再将这篇小说中的情节视为虚
幻的未来因为活生生的事实已经发生在我们的面前。记得美国著名的未来学家托夫勒说过
：“科幻小说通过描写一般不考虑的可能性——另外的世界和另外的看法——扩大我们对
变化作出反应的能力。”可如今，我们不得不考虑它的现实性了，而且是炭疽菌的肆虐，
这是何等的悲哀！ 

文学在指向或者说对应于某些文本外的现实吗？我们所追求的又是什么类型的真实？传统
文艺理论总是在讨论文学的“再现”，那么，《死神的吻》是何样的再现呢？自然主义式
的还是新柏拉图主义式的？我有些分不清了。“文艺创造了第二自然”，某种程度上这是
正确的。 

《死神的吻》给我们提供的最大价值应该是蕴涵于小说之中的道德寓意。此外，在情节展
开和人物刻画上也是较为成功的。整篇小说的节奏毫不拖沓，十分紧凑，在有限的篇幅中
容纳了很大的信息量；情节发展流畅，给人以顺理成章之感；资料的引用、科技知识的描
述与小说文字融合得也很好，不显得做作。 

人物塑造方面，由于小说篇幅的关系，无法面面俱到。许多人物有模式化倾向或者说没有
突出的个性。相比之下，安东与赫尔钦科将军更出色一些，比较鲜活。小说刚开篇时的亚
历山大教授刻画地令人失望，反而是小说结尾处画家米哈依的那几笔耐人寻味。 

在此文堪堪完稿时，突然忆起十余年前看过一册连环画《死神的吻》，恰是这篇小说改绘
而成；那时并不知道是谭楷先生的作品，但很是喜欢。年少孩童的直观想法，应能说明一
些问题。 

--------------------------------------------
借朋友的ID来科幻版看看,谁知很令人失望.为什么原创和评论那么少呢?而且多是转载.发
一篇近期写的帖子,请大家多提意见.——armrow
(http://bsnbbs.126.com)


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.52.194.18]