Aero 版 (精华区)

发信人: dxmxqe (panda), 信区: Aero
标  题: 院士质疑中国目前的探月热潮
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Aug 26 14:48:08 2003)

2003-08-26 13:28:48 

 　　
　　中新网8月26日电 “近来有关媒体报道提出，现在‘又是一个月球探测的热潮期’，
这种说法完全不对。”中国著名流体力学专家胡文瑞院士在接受科学时报采访时，明确表
示了对国内媒体“月球热”的深深忧虑。胡文瑞先生近年来一直活跃于微重力科学领域，
他既是中国科学院院士，也是国际宇航科学院院士。

　　胡文瑞认为，当年美苏因为冷战推动了“第一次月球探测热潮”，完全是大国政治竞
争的产物。不少美国科学家反思这段历史，觉得这样巨大的投入搞“阿波罗”计划，从科
学研究的角度看不太值得。

　　他说，吸取美苏“为登月而登月，科学成为副产品”的教训，中国的月球探测规划需
要从长计议。我们应正确把握当前国际空间活动态势，从我国空间科学发展乃至整体科学
规划的大局出发，评价月球探测的地位、设定探月活动的进程。

　　“探月没成当前国际空间活动热点”

　　胡文瑞说，20世纪60年代～70年代初，月球探测一度成为空间活动的热点，是因为载
人航天实现后，空间活动可以显示一个国家的综合实力，成为美苏冷战的极好舞台。美国
首轮空间竞争失利后，将登月设定为新的竞争焦点，这一举措虽然也促进了科学发展，取
得了辉煌成果，但归根到底“还是一种政治驱动下的行为”。

　　他指出，一项空间计划，如果总计耗资达到当前货币购买水平下的数百亿美元，可以
将它称为“热点”。美国“阿波罗”计划全部投资，这样折算后达3000亿美元，“是当时
名副其实的热点”；但70年代后期，空间活动的重心转到空间站和航天飞机上，月球探测
就再也不是热点了。胡文瑞说，20世纪80年代出现的“重返月球”的口号，不同人有不同
的理解。提出重新开采资源、“开拓天疆”的基本上是政治家、私营公司，属于非政府行
为。从20世纪80年代到现在，所有国家政府的探月活动投资相对很少，美国、欧洲都没有
把月球探测作为重点，日本也只把它作为空间活划重点里的一项。

　　他说，现在国际上大多数的探月计划，一个项目投入不过一两亿美元，而美国纯空间
科学一年的预算就有40亿美元。从1990年到2005年，所有的月球探测计划全部加到一起，
也只是10亿美元量级，还比不上美国一个探测木星的“伽利略”计划。这种情况下，“探
月高潮”实在无从谈起。

　　“资源开采还是私营公司的设想”

　　胡文瑞指出，因为一个“热点”需要巨大的投入，目前美国在国际空间站上投入700亿
美元，欧洲、日本、俄罗斯也都“陷”了进去，今后20年都不可能大规模“重返月球”。
紧接着下一个潜在的热点，基本上公认是火星探测。因为在茫茫宇宙中“寻找生命”，是
人类永远无法拒绝的一个诱惑。虽然庞大的火星载人探测计划还没开始进行，但前期铺垫
计划却有启动。 

　　胡文瑞说，在今后热点的“队列”中，月球探测根本就“还没排上号”，起码四五十
年内不会重新成为热点。其间都只会有常规性的科学探测活动，并且都不以资源开发为目
的。现在媒体带给公众“各国纷纷赶往月球抢占地盘”的感觉，“完全只是一种假象”。
所有的“资源开采计划”全是一些私营公司的设想，没有成为政府行为。例如日本公司就
曾投入人财物力，进行月球探测的前期预研，许多公司希望政府能资助1／3的经费，着手
启动一些开发项目。但“人类将于2005年在月球建立月面前哨站，2010年建立设备齐全的
永久性居住地，2020年兴建实验工厂、农场”这样一些作为“国际大势”登上报纸的说法
，基本上是20世纪80年代提出来的一些设想，从来没有成为任何一个国家的空间发展规划
。

　　胡文瑞说，资源开发必须算投资效益，为了月球氦3、月球加工厂，国际上开过一些研
讨会。但发射成本都不清楚，这笔账自然也算不明白。他介绍目前的国际报价说，送一公
斤物品到近地轨道，目前要花2万美元，去往月球最少还要翻一两番。单从能源需要来看，
聚变材料海水里就有很多氘和氚，而且开采起来很便宜，没有必要去月球开采。“连深海
资源都还没去探索开发，怎么就会轮到月球呢？”

　　“我国当前月球探测难有重大科学突破”

　　胡文瑞说，冷战时期的空间活动存在相当大的盲目性，当时设计的很多对地观测实验
并不需要放到空间站进行，完全可以通过无人卫星得到需要的结果。但冷战之后，国外的
空间探索都在追求前沿、追求创新，追求效益，规模不大的月球探测计划，其探测技术和
科学思想都已非常先进。为扩大探测范围，取得更有价值的数据，最近的探测器都绕月球
极轨飞行。这些计划并不求大求全，但求科学思想上的“一点先进”。欧洲正要发射的“
智慧一号”，技术目的明确，一是验证离子发动机的实用性能，二是希望大幅提高观测图
像的分辨率；日本计划今年升空的“月球A”，则打算在月球上人工制造“月震波”，从而
探测其内部结构。

　　在探测手段上，日本计划2005年发射的“月球科学和工程探索”号，将把目前“所有
能够想到”的探测方法全部包括在内。在近期和不远的将来，无论印度还是中国，都不太
可能有比它更完整、更先进的探月计划，很难超过现在和几年之后国际上的水平，取得更
好的观测数据。这类资料国际上完全公开，没有创新和突破的重复观测，在科学上是一种
浪费。

　　胡文瑞提到，对于中国发射月球探测器，国内科学界不少人存在怀疑和反对的态度，
因为不太可能在科学上取得重大突破。首先，中国的探测器轨道高度在月球表面200公里，
而美国(1998年)、日本(2005年)都在100公里，即使探测仪器水平完全一样，我们也不能“
看”得更细更好。其次，美、欧、日等国都已有了几十年的科学储备，并有良好的交流合
作传统，而我国几乎没有行星探测经验，很多科学家最近几年，甚至近两三年才转到这一
领域。 

　　“是否必要应从大局出发”

　　“我不反对我国近几年发射一个月球探测器，”胡文瑞说，“这是考虑到我国航天技
术以前进行的都是近地活动，没有涉及更远的空间。因此，发射月球探测器，与其说是科
学探索，不如说是航天技术上的一项实验——我们的航天活动总要向越来越远的地方延伸
。”

　　他说，从有嫦娥奔月的传说以来，中国人和“月亮”感情深厚。作为技术上的开拓，
同时增加一些科学上的积累，发射一个月球探测器走出“第一步”，应该说是可行的，同
时也在目前国力的承受范围之内。但他强调，中国进行月球探测，必须注意这样几个问题
：

　　“第一，我们的定位必须清楚，到底是为了科研、为了资源，还是为了技术。事实上
，如果要研究月球起源和演化，就需要有重力场、磁场的测量仪器，但我国的探测计划还
没有包括进去。因此，我们应该着眼于科研，而不能说为了资源开发。

　　“第二，战略上的安排必须合理。比如说三步走，这还只是一个大概的技术设想。如
果只是重复别人走过的路，意义不大，因为科学研究必须创新，‘重复别人等于没做’。
所以在科学上的需求明确之前，不宜盲目做。应该以重大突破为目的，因为我们毕竟只是
发展中国家。

　　“第三，计划的规模应该适度。即使是欧美现在规划的空间活动，也十分讲求效益。
欧洲空间局花一亿美元做‘智慧一号’，因为这就足够达到目的了。我们就是有了先进的
科学思想，也要注意投入规模。当年苏联发了24个月球探测器，其中8次登月、3次取样，
还不包括一批月球探测卫星。如果跟着重复这一过程，我们承受不起，而且没有必要。


　　“最关键的是，月球探测的必要性应该纳入国家的空间科学，乃至整体科学规划进行
统筹考虑。我们要发展、要赶超，这点毫无疑问。但空间科学研究范围广泛，不能齐头并
进，需要突出重点。现在，空间天文和日地科学研究的紧迫性肯定大于月球探测；空间物
理方面，“双星计划”正在实行，也需继续跟进。包括生命科学、微重力科学、地球科学
等在内，提出怎样的重大国家战略任务，如何落实基础性、战略性、前瞻性的空间科学布
局，都要从国家大局出发。”(刘英楠) 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.69.4]