ArchUrban 版 (精华区)

发信人: aswater (似水流年), 信区: Architecture
标  题: [转载] 大剧院应是有时代感的艺术精品
发信站: 紫 丁 香 (Thu Sep 24 17:27:44 1998), 转信

【 以下文字转载自 CAD 讨论区 】
【 原文由 aswater 所发表 】
    艺术是奢侈品。但是没有艺术没有文化的生活，不可能是真正的生活。

    国家大剧院肯定要采用最先进的设备，然而好的设备在于为创造和欣
赏艺术服务，它本身不是目的。

    没有艺术可言的建筑，不可能是好建筑，也就无法调动艺术家的激情
和观众的热情。每个时代都有自己的艺术精品，但不同时代，奥妙不同。
这个不同不是光为标榜进步，而是反映人们追求理想的努力和对生命的热
爱。将巴黎美术学院。20世纪国际式或后现代时期的精品，搬到天安门广
场附近大会堂西侧，它可能是精品，但那是过去的精品，而我们丢失了自
己，放弃了追求，丧失了机会来表达对今天的信念和对明天的憧憬。

    国家大剧院应是具有强烈时代感的艺术精品。

    我们的时代已展现了这样的情形：计算机技术成为主要技术支撑手段，
全球性经济格局形成，文化多元化发展，产业结构和生活方式都在发生变
革。这样的历史处境，最终会导致我们审美观念的改变。是积极探索，还
是被动观望，甚至不假思索地排斥，则会反映出我们对自己在历史中位置
的根本认识。

    过去的历史有过证明：艺术工作者对“技术变革导致审美观念变化”
这一点反应迟钝。1851年伦敦博览会的水晶宫和埃菲尔铁塔的设计者是园
艺师和工程师而不是建筑师。国外近几十年的发展也表明，建筑师的领地
在不知不觉地被工程师。室内设计师或景观设计师蚕食。如果不承认这些
非建筑师对近现代建筑史的伟大贡献，那么等于说建筑史大部分要改写，
事情可就相当麻烦了。

    不喜欢通体透澈的结构，可能是因为对材料和形式有不同的理解。但
如果以刮大风下大雨下大雪会带来麻烦作为理由而不予考虑，那就完全是
图省事儿强做善解人意。因为技术手段是现成的，至少是可以趁机加以开
发的。但是如果观念不变，不从艺术创作角度去审视我们不熟悉的形式设
计，又不认为建筑师应该以大胆的构想去挑战工程师的能力，那么等于放
弃建筑师的天职，放弃了成为伟大艺术家。建造家和杰出组织营理者的机
会。

    我们以独创的。具有强烈时代感的设想，去跟工程师一道探讨大胆又
现实的技术答案，只有如此设计的国家大剧院才属于今天，才能在历史上
留下我们的痕迹，才能表现国家的进步。这样的艺术精品当然还是奢侈的，
但我们会认为平日的艰苦朴素是值得的，有意义的。让我们的心灵升华，
心思才没有白费，这样对得起后人，因为首先对得起我们自己。
--
                              _\\|//_
                             (' 0-0 ')
             -------------o00o--(_)--o00o-------------
             |             I'm aswater.              |
             -----------------------------------------

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: adi.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.234.39]