ArchUrban 版 (精华区)

发信人: shiny (小叶子★阳光灿烂 ), 信区: Architecture
标  题: 北京印象
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月08日10:20:35 星期三), 站内信件


我喜欢北京，很久以来就喜欢，毕业后毫不犹豫的选择了那里，每天穿梭在北京城
中林林总总的建筑群中，一直很想说点什么，因此在这里，我很想谈谈北京城里建
筑的造型问题。
乘飞机从上海直达北京，一种很强烈的感觉就是反差极大，上海的轻灵妩媚和北京
的荡气回肠形成了鲜明的对比。我们都知道，建筑是有形的人类环境，表现了组成
某种文化的特定节奏的功能类型。这些类型多种多样，是现实与传统，情感与形式
。激进与稳妥。约束与放任的交替。这些类型是造型的因素与表现。我们的眼睛能
够看到，我们的心灵可以衡量。与此同时。建筑造型艺术，不管有意无意，首先传
达的是一种幻象，是一种转化成视觉印象的纯粹想象性或概念性的东西。
建筑的整体艺术形象是借助于型，光，色等形式信息而形成的，其中型态感的创造
是对建筑群各部分形体的塑造来完成的。良好的细部设计不仅可以增加建筑的整体
表现力，而且往往成为表达形式内涵，传达信息的点睛之笔。但很可惜，北京大多
数的建筑创作都远远达不到这个目标。或是过于追求无谓的细节，或是干脆不谈细
部。比如在北京的各主要报刊上，东方广场的巨幅招商广告随处可见。经过了精心
策划的宣传用语把它描述成亚洲的明珠，璀璨亮丽，一派喜庆的景象。可走在长安
街上，面对着一大片毫无细部而造型，色彩有没有区别的建筑群，很多人的感觉是
心里极不舒服，它过于庞大了，大而没有分量，设计单调，缺乏强有力的特征，装
饰风格没有节奏，呆板，色彩的倾向也不够明确。几十万平方米的写字楼、商店和
车库组成的东方广场，跟环境的关系不够理想、人流车流在繁华区过于集中，体形
上过于单调，可以说就是一个很失败的建筑。但偏偏又有许多人为它唱赞歌，至于
为什么，也许真的是本人才疏学浅，难以理解。
    长安街上不适合做大的建筑群，因为天安门和故宫应该是最大的。七十年代建
的２０层的王府井北京饭店是个败笔，破坏了整个长安街。如今的长安街仍然是我
最爱的一条街道，然而每每走在那里，心里总还是有点别扭，比如说西单路口的中
银总部吧，说它是贝先生设计的，一看还真像。那几个斜切的斜面和入口的组合，
颇有"东馆"的影子。而转角处昂然升起的玻璃塔更使人想起"芝麻开花节节高"的香
港中银大厦。但细细品味，总觉得缺少了些什么：说它象"东馆"吧，大的斜面与入
口的组合上却拖泥带水，实在没有"东馆"造型的简洁和特有的庄重典雅。这几片斜
墙除了增加一些异形的办公室，实在没有其它大的作用（入口没有也够突出了，何
况还有画蛇添足的桁架装饰）。缩头缩脑、精神不振的玻璃塔与香港中相比更是缺
少了明快和挺拔的气势。我想这是与一向以豪爽开朗而著称的北京人形象不那么相
称的，更是与宏伟的长安街不够匹配，当然也与业主的初衷不符的。
侧立面一改沿街立面的繁琐和热闹，异常的简单。高墙耸立、方窗密布，给人以无
法形容的压抑，颇有皇城根的遗风。至于其侧面是否成为令人不能停留的"弃地"，
估计就没人去考虑了。简单倒也罢了，也许并不甘心，在立面的中段莫名其妙地切
一块斜角和加一片玻璃幕墙。似乎有建筑词汇贫乏之嫌疑：没有办法了，只好求助
于两个最省事的办法：堆彻现成的符号或者造一些莫名其妙的词语。虽然颇有中国
特色，也算是入乡随俗，整个建筑造型看上去很"散"，缺少应用的"整体感"。其实
整栋用的建筑符号并不很多。用很少的符号做出这么混乱的效果，也是够难为的了
。
我觉得北京最漂亮最壮丽的建筑还是天安门以及故宫建筑群。故宫最经典，从任何
一个角度看都经典，无懈可击。天安门周围和长安街是北京生机勃勃的动脉，所有
建筑都应该向天安门看齐。而北京在处理当代建筑和古都风貌的关系时没有做好，
纠缠不清，没理清一个脉络，古都气息没有很好地延伸和散发出来，结果是许许多
多的新建筑放在任何一个城市都行，就是很难放进北京。
  作为展示城市风貌的核心构架的当代建筑远远没有发展起来，却把空间占满了。
原因很多，包括同一时期的建筑风格雷同，建筑物和建筑物之间没有关系，比较，
没有相互的衬托，就像秀才见了兵，无法对话。比如美术馆路口，旁边是民航大厦
，对面又是华侨大厦，这是一个设计混乱的路口。
  在欧洲，经典城市的路口设计是非常讲究的，每幢建筑之间的大小、材质、色彩
都讲究一种和谐，追求彼此相互辉映。但中国的路口永远设计不好，是最薄弱的环
节。我们有能力设计好一幢楼，但最让人驻足的路口却显得最薄弱。我们只注重平
面效果，缺少四面效果，只要一面好看，左、右、后都不管了。
挪到交通部旁边的长安大戏院也是不成功的，方方正正，上边扣了一个金顶，感觉
上很廉价。人们可能有一种错觉，似乎耀眼的玻璃幕墙可以透出九十年代的气息，
但放在长安街上不成功，它只是没有任何立场和倾向的玻璃块，没有方向感，不知
所措
。　现在北京已经建设得你都不认识了，失掉了自己的艺术特征，这是让人痛心的
事。平庸的建筑对一个城市来说是垃圾，我们现在还没有认识到平庸的建筑对一个
城市来说是多么沉重的负担。在一个机械化时代竖几根水泥柱子很容易，但要让人
竖大拇指不容易。缺少文化意义的注入，水泥柱子永远构不起真正的大厦。当然也
有好的地方。北京把很多老楼重新粉饰了一下，比如王府井百货大楼，还有广播电
影电视部（今广电总局）大楼。老楼的文化感很强，很亲切，粉刷后比现在的新建
筑都好，视觉上也比较愉快。希望更多的五六十年代老建筑能够重新装修。在国外
，老楼基本上不动，只是装修。
九十年代，大北窑东边的摩托罗拉总部和惠普大厦是一个具有辐射力的建筑群，错
落有致，变化中有统一，与国贸中心圈相互对应，是长安街东部的重要标志。金融
一条街上我最喜欢的是民族饭店西边的中国工商银行大厦，它具有九十年代的设计
水准，在材料的利用和空间的处理上，都相当的和谐完美，与长安街相谐调，经得
起时间的检阅，
造成北京的建筑风格如此混乱的原因有很多，本人能力有限，无法进一步进行分析
，但我只想说，建筑的个性是其性格特征的表现，它跟植于功能，但又涉及到设计
者的主观意图。前者是客观方面的原因，是建筑物本身所具有的，也是我们所不能
该变的，而后者是属于主观因素，是有我们建筑设计者所赋予的。但我们现在所面
临的现状是过多的去强调形式，或是干脆不去观形式，两种趋式都是极度错误的。
尤其是前者。密斯曾说过："把形式当做目地不可避免的只会产生形式主义，只有
把内部充满生活，外部才会有生命""不注意形式不见得比过分注重形式更糟。前者
不过是空白而以，后者却是虚有其表"可见，一种有内而外的设计思想才是真正的
建筑设计。然而，现在的北京又有多少可以真正称得上是由内而外诞生的建筑呢？

过了大屋顶之风后又开始兴起了欧陆风，古都风貌怎么来维持？到底怎样才能做出
真正称得上精品的建筑？北京长富宫中心除了在空间布局上力图体现中国的传统外
，在高层塔楼的屋顶轮廓处理戏吸取了观象台的"泥鳅背"式轮廓，做成了45度的坡
檐。在群房西北部做了一个四坡屋顶，材料是茶色的铝合金条板，显得古朴，新颖
。恰好与旁边的古观象台上古建筑屋顶相呼应，形成了新老建筑的"对话"。只可惜
，这样的建筑在北京城里屈指可数，无法确定自身的风格，而只能盲目的仿效，抄
袭，成了设计者最为头疼的事。到第该有怎能的建筑才能在北京这个有着深远的文
化底蕴和内涵的地方存在？在原有基础上继续发展，还是干脆放弃传统强调对比？
在前一阵弄的沸沸扬扬的国家大剧院一事更把这种争论推了顶峰，对于中国大剧院
的设计风格，也许很多中国人并不清楚，出于某种原因，媒体的报道有意不向这方
面引导；但是建筑设计界人士却十分清楚，因而，他们为法国人异想天开的设计方
案最终获选而争论得一片鼎沸。当二零零三年这个设计成「珍
珠」的大剧院浮出水面为人所识后，普通百姓很可能也会对此议论难休。
从表面看它太不符合中国的传统，太反叛，太浪漫。银白色的、半透明的、椭圆型
的、貌似珍珠的中国大剧院，坐落在一个开阔的湖面上，这个大「珍珠」浮在水上
，与地面不相连，人们进入剧院，必须通过六十米长的透明水下长廊，在天安门旁
置身于水中央，你不可能不产生梦幻迷离的感觉。盛着「珍珠」的湖水，春夏秋季
为鱼鸭戏闹，冬季为大型滑冰场，湖四周被大片的青草围绕，浪漫无比。中国建筑
界对大剧院的争论，便集中在"传统"与"现代"问题上。无疑，保罗·安德鲁的设计
与中国传统一点不沾边，大屋顶、琉璃瓦丝毫不见；即使用现代概念去分析理解，
这个"大珍珠"充其量也只能算作"超现代"或"后现代"。可以看出，完全的对立在北
京这个古城里要被接受还存在着很大的难度。事实上，我们并不奢望去做国家大剧
院这样一个大工程，对于年青一代的建筑师来说，即使在很小的工程中，我们只要
能表达出自己的思想就是成功。
纵观北京城里或古老或现代的建筑，我们只能无可奈何的承认，目前还没有一个真
正的标准去衡量它的好坏，然而我们都知道，在建筑的形式创作中，必须在创作观
念上建力新的整体认识，除了遵循传统的设计理论和艺术原则外，应当紧紧抓住其
本质，纵和运用多种创作手法，从多种形式创造可能性的优化。升华中达到完美的
形式艺术效果，只有这样，北京才会真正成为国家的象征，不仅仅在政治文化上，
也包括在建筑上。为此，我期待着，也会努力着的。
　

--
       |      ◤                                                      ◥
 ___ \ _ /     我有一个牙 神经没了 就不乖了 用力啃排骨的时候自行离开我了
/ __) (_) ==-      就去看 医生发现它的两个邻居也坏了 就一起治..         
\__ \/   \    ◣                                                      ◢
(___/ hIny    ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～2002.03.21～ 
       |                        ~\(O^oo^O)/~:我漂亮吗? hia~hia~~hia~~~   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]