ArchUrban 版 (精华区)

发信人: cedar (就叫小甜甜吧), 信区: Architecture
标  题: [转载]清华钢结构教授谈纽约世贸大厦倒塌原因    
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月13日15:24:18 星期四), 站内信件

发信人: iesdp (阿龙), 信区: CEM
标  题: 清华钢结构教授谈纽约世贸大厦倒塌原因
发信站: 饮水思源站 (Thu Sep 13 08:42:03 2001) , 转信

    清华石教授的观点（见下文）与我们交大网友zyr的观点（见CEM版）
基本相同，他们对纽约世贸中心大厦倒塌机理的分析我觉得比美国教授的
某些提法（已转载在CEM版上，只是有些专业词翻译有误）更与接近于电视
画面上所反映的建筑倒塌过程（并非单调地自上而下）。
    事故原因分析是一个复杂的反演问题，在基本技术资料和事故过程
信息缺乏的情况下，其分析结论具有多样性是很正常的事。这次事件
是悲惨的，只是它为我们土木工程专业的学生们提供了一个难得的综合
专业思考和分析的机会。

===============================
发信人: maht (Trill-TimeKiller), 信区: DEM
标  题: 一个奇怪的文章
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 13 06:41:42 2001)

    凤凰专报：清华大学土木系主任对恐怖事件的评论及预测
本站记者在第一时间采访了清华大学土木工程系主任、钢结
构专家石永久教授，石教授通过收看凤凰卫视关于纽约世界
贸易中心坍塌的现场直播，大胆做出猜测：世贸大厦坍塌的
直接原因并非飞机撞击，撞击发生之后世贸大厦底部应该遭
受了严重的二次破坏。
    石教授说：建于1973年的世贸大厦是外框内筒的钢结构体系，
设计时对风荷载、地震荷载等外力因素的考虑其实留有相当
的余地，像93年那次炸弹爆炸事件并没有对该建筑的结构造
成致命的伤害，通过电视画面，我也感觉除了起火，建筑的
整体性能还是相当不错的，并没有发生突然的倒塌。
    按照钢结构的力学性质，首先是不应该在撞击发生一个多小
时之后才发生倒塌事件，其次在坍塌方式上，我觉得也更应
该是一种逐渐的“倾斜”过程，而不是电视画面里的那种垂
直性的坍塌，这样的坍塌更类似于定向爆破之后的效果。所
以，我直接的感觉是，有人在大楼的底部进行了二次破坏，
而且破坏点还比较多。
    大火当然会使钢结构受热，并且由此导致结构的刚度降低，
但这也不足以造成次类的效果，因为火势主要是向上蔓延传
播的，从电视上看大火距离建筑底部有300米以上，这不足以
造成底部钢结构的毁灭性破坏。
    他还说：其旁边40多层的支撑楼的倒塌方式也可以支持我的
猜测，该支撑楼的倒塌居然发生在两幢主楼倒塌之后的6个多
小时。一般来讲，这时候主楼倒塌所产生的冲击力早已经释
放完了。 

--
天津大学听音小煮欢迎大家光临
202.113.189.55 23
thanks

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.113.189.55]