Astronomy 版 (精华区)

发信人: reise (璀璨星河), 信区: Astronomy
标  题: UFO的地外假说：逻辑与现实
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月02日07:45:07 星期二), 站内信件

如果其它假说已经解释了UFO现象, 就没有必要求助于太空飞船的假说。科学家不
能自作聪明地猜想地外文明是否会访问地球;他只能寻找证据,但迄今未找到。 

没有很好的物理证据--照片、光谱或其它东西能够支持UFO是地外文明 的太空飞船
的假说。 因为没有具体的证据, ET(外星人)假说的支持者们 只能引用一些抽象的
理由。理论分析是不可忽视的, 但如果缺乏大家都 能够认可的符合物理定律的证
据, 那么假说的置信度就不高。如果没有 独立研究者的实验验证, 那么引力波、
冷熔、 地外飞船等仍是暧昧的 概念,即使迎合了我们的意愿,也仅是个人的想法而
已。

ET的支持者们经常相信以下论据: ＃单说我们的银河系就有无数的文明居住。 ＃
他们中的一部分有兴趣并具备进行星际飞行的能力。 ＃使用他们复杂的技术,地外
文明可以根据其意愿派出任意多的船, 并可完成任何他们选定的任物。 ＃我们不
能确定天空中的神秘物体的来龙去脉。而地外文明的访问 者是最可能的解释。 

许多科学家同意前两个观点,甚至第三个: 从科学--技术角度分析 认为星际飞行需
要巨大的能量, 但我们必须允许这种可能性存在:其它 文明已发现了一个我们还不
知道的大秘密, 因此结论是其它文明就在 我们周围。

事实上我们的一无所知是激起我们的兴趣的真正原因。但如果要我 们接受这样的
概念, 即那些访问者闪烁着花花绿绿的灯光在我们的空 中游曳并绑架我们的市民
--在这样作之前我们会坚持要一些证据。许多 人为寻找更为可靠的证据会猜测是
不是附近地震等此类说法。但正如消 费者想知道广告上的电视或汽车是否真的那
么好而不仅限于一些这样 那样的说法,尤其是那些出于金钱目的或个人感情需求的
说法。谨慎的 用户会想作这样一个实验,作一次试车,让他们自己来开一开。 

不幸的是,UFO信息几乎全是目击者看到的空中现象。科学家们一 般来说不习惯与
这样的信息打交到,它们难以解释。 考虑一个与UFO 无关的著名事件:刺杀肯尼迪
总统。有目击者、供词、照片、各种声音 记录和一段电影记录, 它们全被仔细地
分析了, 但这个事件仍然是一个 无休止的争论的源泉。

现在将这一事件与一般的UFO报告相比 ,后者往往是一两个人看 到空中的物体,然
后就企图解释它们。 其实用肉眼观测并没有败坏科学 的声誉,肉眼观测的数据帮
助德国物理学家克莱德尼(1752-1827)得出结 论:彗星是地外起源的。但在他研究
物理以前已是一个训练有素的律师 并有丰富的经验去估价证词。 当严肃的、 有
经验的调查者检查UFO 报告时,他们发现总可以归结为一些自然的原因: 金星、陨
星、坠落的 太空残骸、云、迁徙的鸟群、飞机甚至爬坡的汽车都可能被认为是外
星 飞船,更不用说精心设计的骗局。 

作为科学家我们必需经常关心新的现象并能接受新的假说。但我们 坚持假说在被
接受以前要被证实。我们相信UFO现象的真实性,因为人 们确实看到了空中的他们
难以解释的现象。但经验告诉我们,他们所看 到的现象可用早已熟知的现象去解释。 

 

完全抛弃地外假说是不科学的。基于经验上的原因,地外假说是行 得通的,因为许
多UFO报告仍难以解释。根据事物发生发展的先后规律来看,该假说也是可行的,因
为我们最合理的猜想是技术生＄ 命在银河系中是普遍的。

 

对许多人来说,UFO这个词是地外飞船的同义词。这当然只是UFO现象 的一种解释。
直到观察和理论使这个解释不可置辩,它才可以被作 为一种合理的可能性。还没有
一种解释可以为全部UFO文献提供一个 令人满意的答案。骗局、错觉、错误的解释
可用来解释一些案例。 但 仍有些事件可经起平庸的解释的考验。 甚至1969年的
康顿(CONDON) 报告也相信他们所调查的第三类案例是未知的, 虽然在该报告中认
为 那些数据无科学价值。

许多报告的刺激性内涵是,空中出现了某种现象, 而它对于观察者 来看是陌生的。
这样如果平庸的解释不能代表全部案例,当用这样的词 汇去解释所有的UFO事件失
败后,仍没有足够的证据支持ET假说时,这 种解释就给其它说法留了余地。在报告
中的数以千计的被认为违背个人 意愿带到太空飞船上的人们又怎么样呢?(他们通
常通过催眠术被唤醒 记忆)。怀疑报告真实性的人们就查证报告内部的一致性,而
忙于寻找特 殊的证据,如伤痕和从他们身上移去的物品。 那些反对这些实验的真
实性的人们就形成一种虚假的解释:"失去 记忆症"( 有一种假说是催眠术可产生虚
假的记忆);易于幻想的人格(想 象栩栩如生,难以与事实区分);感觉迟钝引起的妄
想(难于诊断的深度紊 乱),和各种各样的心理无序。 很少有研究人员会与这种被
认为有意识 地进行欺骗的人打交道。 

虽然有很多假说,但经得起证明的东面不多。绑架事件的概率是否 超过了" 随机"
这一尺度--即是否超过了一定的人口密度还没得到证 实。 人工制品均可用自然出
现的或人为的现象解释。"失去记亿症"最 初被用来解释小孩的恶习, 而不是用来
检查绑架事件。被绑架人群中普 遍的睡眠无絮仍没有合理的结论。 对于各种各样
的事件解释者,只有易于幻想人格者和心理无絮者 才被真正地调查过。都没有显示
出被绑架的体验。现在其它假说都得以 验证, 而绑假体验的原因还难以建立。 抛
开观察数据,反对地外假说的基本论点是: ET 不存在。虽然没有证明ET的存在,可
是基于天文学的和社会学 的关于地外文明存在的可能性的估计早有偿试。根据这
些分析,在统计 学上讲ET 存在的可能性是很大的,认为它们不存在比认为它们存在
更 让人觉得反常。 

ET不能到处漫游。一个流行的反对ET假说的论点是星际旅行需 要太多的能量和时
间而显得不具实际意义。然而设计绕过这些问题并不 违背任何物理定律, 这方面
已有理论根据,如最近由阿尔库别提出的"封 闭驱动"理论。 即使不考虑对现有规
律进行探索,假定现有规律完美无 缺而使空间探索显得不现实的想法是很愚蠢的。


ET不具人的特征。对有的人来说,类人的UFO居民是很不可能的, 因此否认其可能性
。不管怎样,认为在太空中飞行的ET象我们地球人是 有根据的。正如我们所知,其
它生命的生存条件不可能与我们有很大不 同, 在这些条件下生存的生物为进行太
空飞行,必然能感知其周围环境 (感觉器官和神经系统);能够驾驭其环境( 手状的
平衡部分);有发达的技术(必须是陆地生 火的控制)。能够在其陆上活动(暗示其"
腿"的存在)。 一系列的复杂的 功能结构都必须得以发展。但我们只需证明类人的
外星人在理论上不是 不可能的。 

ET应早已与我们建立公开的接触。"他们为什么不在白宫着陆?"这 个问题是有趣的, 
但无可能性。行为心理学家很反对这中将其它事物人 格化的荒谬论调,即假定我
们可以将人类的行为动机施加给动物。这同 样可告戒在思考外星人时犯同类的错
误。但即使从人类动机的角度去考 察, 外星人不与人类接触也是很自然的。例如
我们是他们的实验对象, 他们只和自己所承认的主体打交道。

虽然我没有要求大家接受外星假说, 但我认为不存在经验的证据或理 论根据去随
便地否认它,这种情况下的宽大胸怀不是在才智上的康慨大 度 , 而是我们现在对
UFO问题的知与不知的合理响应。