Astronomy 版 (精华区)

仅在三十多年以前，人类第一次在另一个世界留下了足迹；而且，在下一个三十年
之中，人类也不大可能再次达到如此成就。即使在阿波罗时代，人们一时也很难接
受如此之大的辉煌业绩；而今天，在新千年的转折点，有些人却轻而易举地就认定
整件事都是伪造的。

我们都喜欢动听的故事或隐闻轶事，尤其是X档案一类的电视；是的，正是此时让
一些人获取经济或者其他利益。

我相信，在阿波罗之后，鲜有其人怀疑他们所见的真实性。而现今,每隔几年，总
有些人写书或作电视节目来宣扬他们所谓的"科学"发现。

如下是值得我们考虑的：

1.首先，要反驳他们，应当看过他们的主张。

2.即使你证明他们是错的，他们毫不在意!他们会说，那仅是你的观点，他们并不
同意。Bill Kaysing，他们中最早之中的一个，给驳斥他的人胡乱扣一顶"美国宇
航局间谍"的帽子。

时间匆匆流逝，曾在月球行走过的英雄们，许多已不再世上；而一些人，受利益的
驱动，却在诽谤他们和千万幕后英雄的功绩，实乃可叹可悲!

                                                                       
——摘译自《我的观点》

二十世纪六十年代起，美国开始了令人叹为观止的阿波罗计划，并且第一次将人送
上了月球。这真是人类文明史、科技史上的一项奇迹。然而，近几年来，无论是国
内还是国外，均有人惊世骇俗地宣称，阿波罗计划纯属美国为冷战之由精心伪造的
一场大骗局，并在阿波罗所摄图片、登月的技术细节等等方面找出所谓的证据。

在2001年2月15日，美国福克斯电视播放了一个一小时长的节目，名为“我们真的
登陆月球了吗？”（``Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?''），将
这场“怀疑运动”推向高潮。这个节目是由美国家喻户晓的科幻片X档案演员主持
的，邀请了包括支持骗局论和反对骗局论的有十多人。支持骗局论者中有《我们从
未到过月球》（“We never went to the Moon”）的作者，“怀疑运动”的始作
俑者之一，Bill Kaysing；讽刺NASA的登月计划的电影《摩羯宫一号》（
"Capricorn One"）的制片人 Paul Lazarus ；在阿波罗1失火中殉难宇航员Gus 
Grissom的儿子和妻子，他们认为那次事故是对知情者有预谋的谋杀；还有摄影“
专家”、美国宇航员、一位来自俄罗斯的宇航学家、工程师、记者、科学作家等等
。而请来的反对骗局论者只有四人，分别是现在和前任的美国宇航局发言人，空间
史学家和登月舱专家，而且这些人在节目之中很少有发言机会。最后，节目的结论
似乎是：所有的图片均是在美国内华达州的沙漠（神秘的51区）伪造的，美国宇航
局在当时根本没有能力去登月，一切都是一个大骗局！

其实，在节目之中，很多所谓的“证据”都非常荒谬，仅仅是处于臆测和哗众取宠
，经不起简单的推敲；不过也有一些，如许多摄影和物理方面的值得我们去探究。
很多科学的捍卫者们早已挺身而出，或发表文章，或建立网站（见最后的网站列表
），为大众拨开迷雾；难能可贵的是，他们没有意气用事，而是凭借推理和科学知
识，来驳斥那些伪证据。我在这里也将摆出一些“证据”及其反驳。


最常被质疑的是，为什么阿波罗11的图片上都没有星光？既然月球上几乎没有大气
，也就没有散射效应，那么即使是太阳当空高照，月球上的天空还应当是黑的，星
光也是可见的。诚然，在月球上，我们时时刻刻都应当看到星光，然而这并不表明
我们就能摄下星光。如果在月球上，要摄下宇航员、月球车等相对较亮的物体，需
要较短的曝光时间并应把光圈调小，这时在图片上星光就太暗淡了，使我们无法分
辨出来。以这点就断言图片是伪造的，无疑太过草率。另外，并非所有图片都没有
星光，如图2--著名的地球升起和图3的月球车的背景，我们都能看到点点暗淡的星
光。

还有两个关于阴影的问题。首先，在图4之中我们看到一张有登月舱和岩石阴影的
图片。它们的阴影并不平行。有的骗局论者说，阴影投在不同方向，表明有多个光
源，而在月球上仅有太阳一个光源，所以，就推出图片是在摄影棚中中伪造的。显
而易见，多光源说站不住脚，因为若有多个光源，每个物体的投影并非一个，而应
是多个。不过，太阳近似可看作平行光，阴影的确应当平行，那到底是怎么回事呢
？第一，有坡度的影响，上下坡和平地的投影看起来会有不同；另外，由于观察角
度造成的--我们是在看三维空间的二维投影，而我们又不是从垂直方向看去，而与
投影平面的垂直方向有一定的夹角。图5和图6分别摘自Ian Williams Goddard和
apollo-hoax网站，很好的说明了这个问题。


另一个关于阴影的问题是如图7所示，如果太阳是唯一的光源，为什么宇航员在登
月舱的阴影中清晰可见呢？答案是，虽然没有空气来散射光线，然而有月亮表面有
较高的散射率，再加上仪器的散射，就可以照亮阴影中的宇航员。摄影师常用白板
等协助拍摄阴影中的物体，就是用的这种效应。图8是Ian Williams Goddard拍摄
的分别在灰色和黑色底板上拍摄的模拟照片，我们可以明显看出这种效应。另外，
地球在这种情况下（在上一种情况下，地球光产生的阴影与日光比可不计）也是应
当考虑的光源，因为从月球上看地球比从地球上看月球要亮得多，也可以部分的解
释这种奇怪的加亮现象。

图10是一个十字叉丝的图片，看起来也颇有趣。叉丝好像是在仪器的后方，而众所
周知，叉丝是一个在相机里面的东西。由此，有人就说是NASA匆忙之间伪造了这张
图片。那么再看看图11如何--那个叉丝好像既不在仪器之前，又不在仪器之后，怎
么回事呢？其实，这是由于仪器反射的光线太强，将细黑色的丝掩了起来，造成了
一种视觉上的幻象，即所谓的“饱和效应”。就这么简单！

下面我们讨论一些物理方面的问题。

持骗局论者提出了一个非常有意思的想法，即如果把录像加速2倍（准确地说是2.
45倍），看起来就象是在地球上拍的一样，结论是NASA作了手脚。初看有一点道理
，其实单单加速放片即使在运动上也不能完全达到以假乱真的效果，因为假设在月
球上以一定角度抛出物体，由于其加速度比地球小，因而行进相同的水平距离的情
况下，上升的高度是地球上的2.45分之一,这样通过计算水平方向和垂直方向的位
移,即知真伪--单纯加快放映速度毫无用处。另外，月球上近似真空月球车扬起的
尘埃在录像中以很好的抛物线落下，并非向地球上的尘土四处飞扬、飘在空中。就
像Phil Plait在他的Bad Astronomy网站所说的，NASA要想伪造出这样的场景，需
要一个极大的真空环镜，在今天这种条件似乎也很难达到。

持骗局论者还说道,当登月舱着陆时,我们清楚地看到在周围许多月尘飘走,那么为
什么宇航员还能够留下清晰的脚印呢?而且,为什么在着陆点没有坑呢?还有,当登月
舱起飞时,为何看不到通常火箭起飞时的火焰呢?那么,先让我们想一想灰尘为何会
飘起。那是由于火箭向外喷出的气体将月尘吹跑。可别忘了，在地球上，风吹动砂
石是因为少量的空气可以带动大量的空气运动，而后波及的越来越广；可月球上是
真空的，只有登月舱正下方和周围小部分的月尘被吹起，落下的灰尘甚至使舱周围
加厚了！那么对于高速的着陆舱，着陆点为何没有明显的坑呢？注意，在着陆之前
，登月舱必须经过一个减速的过程，在距着陆点一定距离还会停转发动机，不然无
论使舱体还是宇航员都无法经受巨大的冲力--这可不是陨石啊！另外，较大的接触
面积和在真空中的散逸作用也是喷出气体冲力无法在周围撞出一个明显的坑来。至
于第三个问题，那是由于登月舱使用的燃料肼-四氧化二氮，它们燃烧的产物是近
乎透明的，不同于通常使用的固体火箭推进器。

 
还有一个最有意思的是关于美国国旗的。录像中的有的美国国旗是摇动的（图
12-1，12-2，12-3，12-4）（http://www.apollo-hoax.co.
uk/clipart/flagwaving/AP14_flag.mpg），还有一张是似乎旗上有晃动的涟漪（
图13），很多持怀疑论者以此为据称图片是在有风的环境下拍的--当然不是月球了
。图12并不奇怪，因为宇航员在插旗的过程中晃动了旗杆，当然旗就摆动起来了；
而且，正因为没有空气，也就没有空气阻力，旗就不易停止摆动，在宇航员港汊完
之后由于惯性继续摆动。图13确实有意思，宇航员并没有触动旗或旗杆，那么其面
上为什么象飘起来了呢？其实，在旗上部有一个水平杆，把旗穿了起来，但是并没
有把旗展平，而又一些皱褶，看起来象在微风中飘动。据NASA的宇宙飞行网站（
http://spaceflight.nasa.gov/mars/reference/flag/flag.html）宇航员们是有
意这样做的，他们喜欢让旗在一张静止的图片上看起来像在空中飘动。

最后是关于范艾伦辐射带（Van Allen belts ）的一个问题。每份每秒都有许许多
多高速宇宙射线和太阳高能离子向地球辐射，而人类免受其害是由于地球大气的保
护；而范艾伦辐射带就是富集了这些粒子的一个高层大气壳层，具有极高强度的辐
射量。而飞向月球就必须穿越这一层，据说前苏联的月球计划就是因为惧怕辐射而
搁浅的。因而，一切人提出，NASA的飞船一旦穿越此带，定死无疑，就无所谓登月
了。事实是，阿波罗飞船以极高的速度（40,000 千米每小时）穿过此带，辐射剂
量（2雷姆）根本达不到构成危害的量（300雷姆为致命量）；况且，还有金属壳层
的飞船保护。NASA在进行登月之前，早已做过充分的研究，在登月后也对宇航员进
行了相关的测试。

还有，所谓制造事故以杀人灭口，恐怕是造谣重伤，在没有确凿证据之下信口开河
，非君子所为，亦不在本文讨论范围之内。

总之，许多所谓的“证据”在事实和推理面前不堪一击，而即使如此，那些人，不
论出于什么目的，仍以自己的猜测作为判据，老调重弹，固执己见；而不负责的媒
体在金钱的驱使之下又推波助澜，正是他们才是欺骗善良民众的大骗局制造者！

本文参照的网站资源：
www.apollo-hoax.co.uk 专门为反对阿波罗骗局论制作。
http://users.erols.com/igoddard/moon01.htm Ian Williams Goddard驳斥骗局
论的网页，有自己所摄的图片。
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html “科学斗士”Phil 
Plait反对媒体、书刊等的伪天文学的网站Badastronomy中驳斥福克斯电视的内容
。
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked Jim Scotti的反对阿波罗
骗局论网站。

其他网站资源：
http://www.retroweb.com/apollo_archive.html 阿波罗图片
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ The Apollo Lunar Surface Journal
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm?list45245 NASA的
辩驳
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm Was It A Paper Moon? 
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ 令一个反骗局论的网站

以下是几个有关阿波罗骗局论网站
http://www.clydelewis.com/ 
http://www.forteantimes.com/artic/94/moon.html
http://www.okneoac.com/kaysing.html 
http://batesmotel.8m.com/
http://www.scottdlevy.com/October/1024fake.htm
http://www.disinfo.com/pages/dossier/id181/pg1.html