Biology 版 (精华区)

发信人: cameran (竹晨), 信区: Biology
标  题: 在Nature杂志上发表科学论文的准则
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年07月02日14:07:24 星期一), 站内信件

在Nature杂志上发表科学论文的准则是：
报道原始科学研究(主要成果和结论不得在其它地方发表过或投过稿，请见后面的“投稿
指南”)
具有突出的科学重要性
令有关的学科读者感兴趣。
在Nature杂志上发表的论文在科学家之中和在一般大众中具有极广泛的影响。
谁决定哪篇论文能发表
 Nature杂志对每周所投来的170篇论文只能发表其中的10%左右，因此其选稿标准是极其
严格的。
对于哪篇论文能使广大读者感兴趣的评判，是由Nature杂志的编辑，而不是审稿员作出
的。原因之一是，每位审稿员只能读到所投来稿件中的很小一部分，而编辑却能看到所
有的来稿，就能具有更宽阔的视野。
Nature杂志并未聘用一个由资深科学家组成的编辑委员会也不隶属于任何特定的科学学
会或科学机构，因此它避免了某些编辑委员会成员因学术观点或种族偏见在决定取舍时
受到的影响，也缩短了作出决定所需的时间。
由于Nature杂志的编辑有权决定发表哪篇论文，因此决定取舍就较快，在学科之间较公
平，这些决定也不受外来干扰。
一篇来稿的编辑过程
 有意向Nature杂志投稿的作者首先须参考“投稿指南”，这可以很容易地从www.natur
e.com以PDF格式读取或直接向Nature杂志索取。遵照这一“投稿指南”将保证来稿的水
平、长度和格式(特别是图片和表格的编排)能符合Nature杂志的要求，也将减少处理来
稿时所需的时间。来稿不但需要5份拷贝，还应提交已在其他地方发表过的或与所投稿件
相关的论文。
对一篇新投稿的论文的第一道关卡是编辑部成员判断该论文能否引起广泛兴趣而是否需
送交同行评议。这一决定主要是由对此课题最了解的编辑作出，但还要向特约科学顾问
(通过电话或电子邮件)征求非正式咨询，并在几位编辑部同仁之间就该论文进行讨论以
取得一致意见。所以最好随该论文附有一封自荐信，简要说明作者为何认为该论文适于
在Nature杂志发表而不应在该领域的某种优秀专业杂志上发表。
把一篇论文送交同行评议的初始标准是科研成果新颖、引入注意(出人意料或令人吃惊)
，而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义。初始评判并不是对所陈述研究的科
学正确性的反映，或它对该领域人员的重要性的反映。
一旦编辑们对某一篇论文原则上具有足够兴趣，既可送交审稿员，对审稿员的挑选通常
是由对相关课题最熟悉以及将处理同一领域其它论文的编辑作出。大多数论文要同时送
交2—3位审稿员，但有些论文会送交更多位审稿员，或者偶尔也会只送交一位审稿员。
在挑选特定的审稿员时所考虑的因素中包括：
该审稿员是否具有明确地、公平地评估该论文的专业背景
是否能考虑到相关的论文
该审稿员近来是否评审过其它论文
该审稿员是否能在所要求的时间内评审该论文。
审稿员的报告
 理想的审稿员报告会指出
谁将对这些新研究成果感兴趣及其原因
在作者的立论得以确立之前必须指出其专业失误。
虽然Nature的编辑本身能判断一篇论文是否能让其他领域的读者感兴趣，审稿员往往能
提出很有帮助的咨询意见，例如所陈述的研究工作并不像编辑所想的那样重大，或者低
估了自身的意义。
虽然Nature的编辑认为审稿员所指出的任何专业失误很重要，但他们对于是否录用该论
文并不严格受审稿员观点的束缚。
Nature的编辑可能会再次征求审稿员的意见，所投稿件在审稿员看来能否可在不丢失基
本信息的前提下浓缩成一封来信。
竞争者
 一位Nature编辑打算送审一篇论文时，若审稿员也正在从事着与论文内容相竞争的研究
工作，从而有可能影响其观点。为了避免这种利益冲突，Nature杂志要求候选的审稿员
在承担任务之前公开任何的冲突或商业利益，并要求审稿员不得复印论文或在未被聘请
为审稿员的同事中传阅。
Nature杂志欢迎作者推荐合适的独立审稿员(附具体联系办法)，但编辑有权不使用这些
审稿员。Nature杂志尊重作者提出的关于不把论文送交一个或两个(但不是更多)竞争小
组审稿的要求。Nature杂志的经验是，竞争者们往往会很热情地推荐他们认为优秀的论
文。
速度
 Nature杂志尽可能快地对所收到的稿件作出决定。如果论文未被考虑，作者通常在一周
之内会得到通知。(届时并不通知作者其论文已经送交审稿，但会通知作者一个登记号码
，在今后有关此论文的所有通讯中都将引用此号码)。
Nature杂志尽一切可能迅速提交审稿员的报告。大多数审稿员遵从与Nature杂志的预先
约定，在7天或其它协商好的时限内作出关于一篇论文的审稿报告，大多数审稿员通过电
子邮件送交报告。如果审稿员未能在商定的时间内递交报告，编辑部将用电话、传真或
电子邮件催促。
极重要论文
 当然，每位作者均认为自己的论文很重要，特别是在那些竞争性较强领域更是如此，往
往要求尽可能给予最快的处理。Nature杂志对所所到的全部稿件都力争提供这种服务。

在特殊场合，所收到的的论文陈述的研究对于编辑来说确属非常重要，以致认为须特殊
提出审稿要求。如果编辑知道与此有竞争的类似研究正在其它刊物的编辑印刷中，Natu
re杂志将提供一种快捷程序，能在48小时内对一篇论文进行审稿。并且在预期审稿报告
中不要求作出重大修改的情况下，在收到审稿报告之前就进行排版。在类似这样非常罕
见的情况下，有可能在投稿的两周之内即能发表。
决定
 一旦收到了所有的审稿员对一篇论文的报告后，负责这篇论文的编辑就要写一篇包括该
论文的内容及审稿员意见的摘要、一篇推荐，并起草一封给作者的信供与其他编辑进行
内部讨论之用，包括生物学或理科的编辑。因此，Nature杂志能保证所有编辑所采用的
准则是一致的，也能保证论文受到了同行专业的评审。
一旦编辑们达成了共识，一封关于决定采用稿件的信会连同审稿员的报告(匿名，除非审
稿员明确要求署名)发送给作者，通常采用传真或电子邮件。
决定信意味着什么
Nature杂志编辑的信将向一篇论文的作者提供如下意见：
该论文被采用发表，作者无需作进一步的修改。但实际中，这种情况极少存在。
一旦作者按审稿员的评述作一些修改后，原则上该论文就会被录用发表。在此情况下，
修改后的稿件不再第二次送给审稿员征求意见，只要编辑核查了审稿员的建议已经被采
纳，该稿件就被录用。
在作者未按审稿员的评述作出反应之前，关于发表该论文的最后决定会被推迟。在这些
情况下，作者会被要求做进一步实验解决某些或全部审稿员所提出的问题，再把修改后
的论文寄回某些或全部审稿员以征求第二次意见。修改稿应包括对所有审稿员的所有评
述逐点作出回答。
由于审稿员提出了相当多的专业反对意见，以及/或作者所声称的结论未能充分地成立，
该论文被拒绝。在这些情况下，决定信将明确指出是否能考虑接受再次投稿。如果编辑
请作者再次投稿，作者应确保所有审稿员的评述获得满意的解决(而不单是其中几位)，
并且修改稿应包括对审稿员评述逐点作出的回答。只有当负责该论文的编辑认为作者对
所有审稿员的批评意见作出认真的改进而不是小修小改后，再次投稿才会被送回到审稿
者。(仅作小修小改的论文将被退还作者，而不会送回审稿者。)
该论文被拒绝，并不重新考虑再次投来修改稿的可能性。在这些情况下，作者被明确告
知，不应把修改稿再次投稿，因为很可能修改稿会在没有得到审稿的情况下退回。如作
者认为自己有一个非常重要的科学案例需要被再次考虑(例如审稿员漏过了该论文的要点
)，他们可以以书面形式提出申诉。但考虑到Nature杂志篇幅极其有限，并且任何时候都
有大量的优秀论文处于被考虑之中，编辑们不可能给予这些申诉以优先的考虑。
请注意，在初次投稿后很少有不作重大修改而发表的论文。Nature杂志对于其发表而感
到十分自豪的一些论文，原先并非十分强，但却能引起兴趣，然而在审稿员和编辑的广
泛关注后才真正变得引人注目。
编辑的信还包括有关论文格式和风格的详细指导(见下述)。
修改论文
 在回答审稿员的评述时，请作者不要在对审稿员的信中使用冒犯审稿员的语言。请牢记
，如果有一个论点在审稿员或编辑看来不明确的话，它很可能对非专业的读者也不明确
。作者在修改其论文和供发表的图表时，应再次参考“投稿指南”，并确保其中包括应
递交的份数。
申诉
 如果Nature杂志拒绝发表一篇论文，而且不建议再次投搞，则希望作者到其它刊物上去
发表。如果作者打算对Nature杂志的决定提出申诉，该申诉必须以书面形式，而不能通
过电话，申诉内容上只限于有关该论文发表的学术问题。Nature杂志的编辑不能在考虑
申诉时给予优先。作者对于拒绝论文的一个普遍抱怨是Nature杂志选择了不适当的审稿
员。这些作者要求不理会审稿员的意见，还常常提议这一领域中的一些所谓“真正的专
家”。往往很令人吃惊的是，他们所提议的人中有一位或几位已是该论文的审稿员。无
论如何，Nature杂志愿意维持某篇论文的原始审稿员的意见，而不是谋求新审稿员的仲
裁，除非存在特殊理由证明一位审稿员存在着编辑们原来不了解的偏见。如果Nature的
编辑同意重新考虑一篇特定的论文，其他审稿员(们)将有机会阅读和评论受到抱怨的那
位审稿员的报告。
如果一位作者仍然对Nature杂志关于其申诉的回答不满意，他们可以再次写信给生物学
编辑或理科编辑，如果还不满意，可以直接写信给主编。在所有这些情况下，很有可能
在Nature杂志能够作出反应之前，作者已经损失了相当多的时间。
论文格式和长度
 一旦Nature杂志的编辑在科学的基础上同意接受一篇论文供发表，他们就会详细审查该
论文的格式。
Nature的篇幅十分有限，因此必须严格遵守“投稿指南”所述的格式要求。
通常情况下，是对于一封来信(Letter)的总长度限制在Nature的2个页面。对于理科论文
这个限制为正文1500词加上4个图表，而生物学文章则为1000词加上4个图表。来信往往
具有较大的图和方法段落，作者可以把图表换成额外的叙述文字，可采用“投稿指南”
中提供的方法，以保证论文的最后长度限制在2.5页之内。
Nature杂志的编辑有时会对一篇特定的来信设置一个大于或小于2.5页的长度限制(或对
一篇特定的论文设置一个大于或小于5页的限制)。这些决定是对个别文章经过仔细考虑
或讨论后作出的。当Nature杂志要求在长度上作出较大的削减时，编辑会对所要求的压
缩部分提出专门的建议。许多作者都很愉快地发现，通过集中叙述真正基本的论点就很
容易浓缩文章。这样做的结果是使论文更易读懂，从而使论文更广泛地被引用，影响更
大。
如果作者未能按编辑要求的长度提供一篇修改的论文，论文有可能退回作者再作压缩，
从而进一步延误了发表时间。有时候，修改后的论文只是略为超长，有可能就由编辑来
进行缩短。但是，作者最好按要求的长度准备论文，以保证在缩短过程中不会带来非故
意的曲解原意。
助理编辑
 Nature杂志的助理编辑乐意提请作者注意论文的格式。他们的任务是：
对各个学科中的语言进行编辑，以实现最清晰和准确的表达。并特别关注母语为非英语
作者的论文
确保论文长度符合原稿编辑所确定的要求
确保术语和符号符合Nature杂志的自身风格
确保图表清晰，尺寸符合可用空位。
论文撰写
 在撰写论文的最后一稿时，作者应再次参考“投稿指南”。值得强调的几点是：
来信的引言段，这是单独一段，长度不超过180词(当然越短越理想)，既介绍研究工作又
提供一个非专业性的摘要。这些段落的撰写比较困难；Nature杂志的编辑和助理编辑乐
意应作者要求对作者材料协助重写。
讨论。由于Nature篇幅限制极为严格，论文不能像其它许多杂志中所见的那样展开广泛
的讨论。在来信中，讨论通常只有简明的一段。
参考文献应包括所引用的书籍和论文的标题。
不超过800词的方法段落置于论文末尾。图注中不包括方法，除非图注长度短于100词。

站点维护：黄忠
SINOGENE版权所有
All Rights Reserved ? 2000-2001  主编信箱
传真：(1)-775-415-1780
电子邮件：huangz@usa.net

--
欲讯秋情众莫知, 喃喃负手叩东篱。
孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟？
圃露庭霜何寂寞，鸿归蛩病可相思？
休言举世无谈者，解语何妨片语时。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.175]