Biology 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Biology
标  题: 方舟子做客搜狐聊天实录：关于克隆人技术 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月29日09:47:56 星期天), 站内信件

【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 fiag 所发表 】

 
 
2002-12-27 21:50　 转自： 搜狐IT  
 
 
　　关于克隆人

　　方舟子说:大家好！看来大家都很关心克隆人的问题，很高兴有这个机会和大家一起讨
论。

　　主持人问：你如何看待今天克隆人诞生的消息，你认为这个消息的可信度有多高？

　　方舟子说:我对这件事持怀疑态度，因为那家公司是邪教办的，信誉有问题。其科学主
任是学化学出身，没有生物方面的训练，不太可能掌握了克隆技术。

　　coco(过客)说:世界上不需要女人了？你认为呢？

　　方舟子说:现在的克隆技术还需要有女人提供卵子和怀孕当代母，倒是用不了男人。

　　中国出于哪方面考虑来禁止克隆人的？

　　方舟子说:目前中国并无法律禁止克隆人。

　　问您认为中国的科学家可以创造出克隆人吗?克隆人比自然人有什么优势吗？

　　方舟子说:中国的科学家应该是掌握了克隆技术的，运气好的话可以克隆人。克隆人没
有优势。

　　据我所知，DNA大部分存在于细胞核中，可还有少部分存在于细胞质中，那么这样怎么
能保证克隆人与母体是完全相同的呢？？

　　方舟子说:细胞质中的基因很少，只有30多个，与几万个细胞核基因相比，可以忽略。


　　你的意思是中国也能克隆人

　　方舟子说:是的，中国已掌握了体细胞克隆技术，也成功克隆过其他哺乳动物

　　克隆人什么时候可能技术成熟？

　　方舟子说:很难说，可能需要等到我们对发育过程有更深入的了解。

　　wd(过客)说:出生的克隆人年龄是与“母亲”一致吗？

　　方舟子说:出生的克隆人的年龄和一般人是一样的。以前担心过会早衰，不过现在看来
并非如此。

　　目前克隆人研究主要是谁投资？政府，有钱人还是民间机构？

　　方舟子说:目前声称在克隆人的三个研究组都是民间投资的。

　　克隆的人能延长人的寿命吗?

　　方舟子说:没有理由认为克隆人会延长人的寿命。

　　(过客)说:中国有过克隆人试验吗？

　　方舟子说:我不知道中国有克隆人试验。以前南方周末报道过中国有民间科学家在尝试
克隆，不过我不认为他们有那个水平。

　　主持人说:有消息称人类第一个克隆婴儿已于当天降生。该机构还将在今晚北京时间2
0点整举行新闻发布会，届时克隆婴儿能否露面还是一个谜，请关注搜狐IT的克隆人专题的
第一时间报道

　　（过客）说:是否可以理解为“您支持克隆人，愿意看到将来人类由克隆人和传统人共
同组成”？克隆人用做什么用途呢？

　　方舟子说:我不支持克隆人，至少不支持在现在就克隆人。但是除了技术不成熟的理由
，我不认为我们有站得住脚的理由反对一切克隆人。比如，如果不育患者想用克隆方法生
儿育女，应该可以考虑的吧。

　　克隆人与正常人是否在生理、精神上完全一致？

　　方舟子说:如果克隆成功的话，克隆人在生理、精神上不会有什么特殊。如果不成功，


　　可能会有生理、精神缺陷。

　　克隆人与正常人是否在生理、精神上完全一致？

　　方舟子说:克隆只是复制了自己的遗传物质，相当于生下了一个和自己有年龄差的孪生
兄弟，并不能真正复制自己。

　　列娜(过客)说:克隆人的年龄怎莫计算

　　方舟子说:克隆人也要从婴儿开始长大，年龄算法和一般人没有什么区别的。

　　主持人：能够谈谈克隆人对人类发展的积极意义吗？

　　方舟子说:我所能想到的克隆人的益处，就是能帮助某些不育患者生儿育女。除此之外
，我看不出能对人类发展有什么积极意义。我刚才说过，人类的发展和人的遗传因素没什
么太大关系。

　　fuc会(过客)说:你们发觉没有方舟子净说克隆人的好处!!!!!!!!!

　　方舟子说:我没有净说克隆人的好处。我只是认为大家没有必要为克隆人惊惶。除了能
做为辅助手段，我看不出克隆人有其他好处。

　　lhf(过客)说:克隆人能够保持被克隆人的思维吗？能够延续原来拥有的思想吗？

　　方舟子说:不能。克隆人只是保持了被克隆人的基因。我们的思想并没有储存在基因之
中。

　　cscecwz(过客)说:人类的生育是所有动物中最艰难和痛苦的~~有克隆技术人类有福了


　　方舟子说:现在的克隆技术只是替换了卵细胞中的细胞核，并不能避免生育的痛苦。那
个得等以后出现人造子宫才可能做到。

　　第三离开家(过客)说:如果是物理上的问题他何某尚可说上两句，可这是医学和生物及
社会和伦理问题，他何祚庥一个搞理论物理的而且还不是物理学界的权威人士，倒象一位
政客！他有什么资格乱说一气！

　　方舟子说:发言的权利是每个人都有的。当然在发言时应该对问题有正确的理解，掌握
较准确的知识。何院士虽然是搞物理的，但是他对克隆人的理解并没有错误。

　　(过客)说:方舟子先生，今天国内这些网友的表现是否让你感到很失望？

　　方舟子说:可以理解。因为克隆毕竟是个较为专业的问题，一般人不容易搞清楚，又受
到科幻小说、电影的影响。

　　pol.(过客)说:请问 克隆人将来会不会成为一种趋势

　　方舟子说:按现在的情况看，克隆人不将来不太可能成为趋势，第一成功率很低，克隆
人出现遗传缺陷的可能性很大，第二克隆很麻烦，第三很昂贵，一般人花不起那个钱，也
没有必要。

　　翟中和认为：　从生物进化的角度来看，克隆是无性生殖，是一种低级的生殖方式。
在人类已经普遍采用有性生殖的方式繁衍后代的现在，再用克隆这种原始的生殖方式进行
繁殖，实际上是一种倒退。因为，无性繁殖只接受父亲或母亲的一方性状，遗传的缺陷容
易暴露；而有性繁殖则可以使母本和父本的优缺点综合，一定程度上能掩盖遗传缺陷。通
过有性繁殖出来的生物相对无性繁殖出来的生物，生命力及适应能力都强。

　　方舟子说:如果人类全部放弃有性生殖，而都改用克隆进行生殖，才存在这个问题。 
隆人只是一种辅助的生殖手段，没有必要做这种担忧。无性繁殖的生物并非一定比有性繁
殖差。例如细菌最通常的繁殖方式就是无性繁殖，他们的生命力和适应能力都很强。

　　主持人：你对克隆人与克隆人伦理有什么阐述吗？

　　方舟子说:我最后说几条：第一，按现在的克隆技术，成功率很低，克隆出来的人存在
先天缺陷的可能性很大，所以在现在克隆人，是不人道的，是不负责任的表现。

　　第二，如果克隆人非常成功的话，他们也是正常的人，不是怪物。他们和其供体的关
系只是有年龄差的孪生子的关系。如果我们不对孪生子感到害怕，就没必要对克隆人感到
害怕。

　　第三，我不认为克隆人会带来什么伦理问题。人与人之间的伦理关系是由社会关系决
定的。克隆人带来的伦理问题并不比捐精生子、借腹怀胎、领养等等大。

　　第四，不管法律如何禁止，克隆人总会出现的。没有法律能够禁止以身试法。如果有
人非要从事克隆人，我们又无能力禁止，只能但愿其成功生下健康的婴儿。

　　第五，克隆人也是人，应该享有人的一切权利，得到我们的尊重。

　　补充一句：在任何情况下滥用克隆技术都应该禁止，就像禁止滥用其他技术一样。
 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.150]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]