Biology 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Biology
标  题: 方舟子做客搜狐聊天实录：关于克隆人伦理 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月29日09:48:02 星期天), 站内信件

【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 fiag 所发表 】

 
 
2002-12-27 21:55　 转自： 搜狐IT  
 
 
　　落地无声 ：请问方先生：克隆人给社会带来的最大危害是什么？伦理上的，还是社会
行为上的？

　　方舟子说:顺利克隆出来的人从伦理上和社会行为上和正常人没有区别，所以不会有

　　特别的危害。

　　hp(过客)说:你感觉克隆人可怕吗?会给世界带来什么后果?

　　方舟子说:克隆人不可怕。顺利克隆出来的人和正常人没什么区别，不会带来什么后果
。

　　方先生：有没有想过克隆人将来自己的想法，就比如说你发现自己是个克隆人，你会
怎么想？？？心理承受不了，会发生暴乱的啊~~

　　方舟子说:只要大家不歧视克隆人，他们应该不会有心理问题

　　人们应该如何看待克隆人和被克隆人之间的关系呢？？

　　方舟子说:从生物学上来说，克隆人和被克隆人是孪生子关系。从伦理上来说，取决于
他们之间的社会关系：可能是陌生人、父子母女、兄弟姐妹关系等等。

　　如何理解你说的“克隆人在伦理上和正常人没区别”呢？

　　方舟子说:在伦理上，克隆人并不比一般人复杂，取决于社会关系。

　　世界单纯是出于伦理问题来禁止克隆人的吗？

　　方舟子说:禁止克隆人的因素很复杂，很大程度上是宗教因素，还有就是因为对克隆人
的误解。很多立法者并不一定真正知道克隆是怎么回事。

　　为什么在这个时候克隆？现在克隆是客观必然的吗？

　　方舟子说:现在克隆人的时机其实不成熟，我也反对在这时候克隆人。有些人赶在这时
候克隆，可能是想抢在法律的前头。

　　(过客)说:如果有可能，你会接受克隆一个“方舟子”吗？

　　方舟子说:如果不需要我来养，克隆一个方舟子也无所谓 ^_^

　　网友：我很关心那个克隆女孩的命运，她会像我们那样从小受父母溺爱，受高等教，
接受生活挑战，结婚生子吗？她如果有人一样的思想，我想她（它）会很不幸的。我不希
望地球上有很多不幸福的人。那才是地球的灾难

　　方舟子说:如果克隆是成功的，大家又不其实她，那个克隆女孩的命运不会有什么特殊
。她面临的人生挑战和一般人的一样。

　　克隆人到底是为了什么？好玩？

　　方舟子说:宣布已克隆人的这个组织是个邪教组织，他们崇拜克隆技术，认为人是在2
万多年前由外星人克隆的，所以非要克隆人不可。其他人研究克隆人，则是为了满足不育
患者的要求。

　　(过客)说:能克隆人那么人的基因重组不失去了意义吗?人的将要向什么方向进化呢??
?不违背了大自然的进化原则了吗??

　　方舟子说:克隆如果做为一种辅助生殖手段，不会对人类遗传多样性和生物进化产生影
响。如果人人都靠克隆生殖，放弃有性生殖，才值得担心这种结果。

　　请问方舟子先生，78年以来的试管婴儿曾有人批评认为，试管婴儿会动摇人类文明的
最基本结构，包括婚姻和家庭，关于性和爱的观念，甚至人之所以为人本身等等，那么克
隆人是不是也会带来同样的伦理和宗教问题？

　　方舟子说:现在对克隆人的争论，与试管婴儿刚出现时差不多。但是现在已经很少有人
还会争议试管婴儿该不该了，世界上也已诞生了30万试管婴儿。所以从长远来看，有关克
隆人的争议有可能会慢慢平息下去，特别是等一般人都理解了克隆人是怎么回事以后。

　　方舟子，我看过一本小说，里面曾经描述过这样的一种社会：该社会中的孩子只由父
或母根据自己的基因以及所爱之人的基因（此项可忽略），以基因技术产生自己的后代。
（森冈浩之的《星界之纹章》）此种技术是否有可能实现，而又有可能会产生这样的伦理
准则吗？

　　方舟子说:人类社会的运作和人类的遗传没有太大的关系。比如在现在，并不是聪明人
就能掌权 ^_^

　　bruse(过客)说:克隆出来的人没人关心怎么办？被歧视怎么办？您有好的建议吗？

　　方舟子说:如果大家能够理解克隆是怎么回事，不把克隆人当成怪物，就可以减少歧视
的可能。以前大家也担心试管婴儿会受歧视，现在好像并没有出现这种情况。还有就是可
以把克隆当成隐私保护。

　　(过客)说:方舟子，你是否认为现在关于克隆人的立法已经远远落在克隆人技术发展的
后面了。

　　方舟子说:现在很多国家的立法其实是走在克隆技术的前头，还没克隆出来就都开始禁
止或考虑禁止了。

　　as(过客)说:方舟子，你认为人类能理智运用克隆技术吗？

　　方舟子说:对所以的技术都可以问这个问题，没必要专门针对克隆技术来问。

　　主持人：克隆人是否可以销售

　　方舟子说:克隆人除了是用辅助手段生出来的，和一般人并无不同，所以如果一般人不
可以销售，克隆人也应该不可以。他们也是人。

　　cindy(过客)说:其实五十年后，我们再来讨论这个问题，或许更有意义

　　方舟子说:应该说，50年后，会发现现在争论的问题都是没有必要的，有的还很荒唐。


　　如果你支持克隆人，你是否支持对人的身体改造？

　　方舟子说:其实我们一直在改造自己的身体，小到补牙，大到移植器官，不都是吗？

　　主持人问：你对克隆不成功的个体如何看，是要消灭吗？

　　方舟子说:对克隆不成功的个体，如果已生下来了，就应该按先天性残疾人看待。我刚
才说过，克隆人也是人，对人的标准和权利都适用。

　　benjamin(过客)说:clonaid.com上对克隆人报价20万美元!@!@!!!!!!你如何看。

　　方舟子说:物以稀为贵^_^ 利用一种新技术赚大钱，是很常见的。

　　(过客)说:我是学LAW的，请问方舟子你对克隆立法有何看法和建议？

　　方舟子说:第一，如果现在要立法的话，可以暂时地禁止克隆人，但是没有必要永远地
禁止克隆人。这是由于目前技术不成熟，不宜贸然从事克隆人。第二，如果以后技术成熟
了，可以立法禁止滥用克隆人技术，比如禁止成批克隆人，或偷别人的细胞做克隆等等。


　　疯子(过客)说:既然你说对克隆人要以对人的标准和权利看待，那如果克隆人出生后要
给他报户口，那父母该怎么填写呢？还有就是会让克隆人从政吗？从政的权利和普通人平
等吗？

　　方舟子说:谁抚养克隆人，谁就是他的父母。

　　基因的发现者！(过客)说:说：你说：我觉的克隆技术和爱因斯坦的质能方程所引起的
原子弹发明有相同之处，所以没必要害怕？您赞同

　　方舟子说:克隆人远远没有原子弹厉害。原子弹是大规模的杀人武器，克隆人搞不好，
只是危害个别人。

　　主持人：你对克隆人与克隆人伦理有什么阐述吗？

　　方舟子说:我最后说几条：第一，按现在的克隆技术，成功率很低，克隆出来的人存在
先天缺陷的可能性很大，所以在现在克隆人，是不人道的，是不负责任的表现。

　　第二，如果克隆人非常成功的话，他们也是正常的人，不是怪物。他们和其供体的关
系只是有年龄差的孪生子的关系。如果我们不对孪生子感到害怕，就没必要对克隆人感到
害怕。

　　第三，我不认为克隆人会带来什么伦理问题。人与人之间的伦理关系是由社会关系决
定的。克隆人带来的伦理问题并不比捐精生子、借腹怀胎、领养等等大。

　　第四，不管法律如何禁止，克隆人总会出现的。没有法律能够禁止以身试法。如果有
人非要从事克隆人，我们又无能力禁止，只能但愿其成功生下健康的婴儿。

　　第五，克隆人也是人，应该享有人的一切权利，得到我们的尊重。

　　补充一句：在任何情况下滥用克隆技术都应该禁止，就像禁止滥用其他技术一样。
 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.150]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]