Chemistry 版 (精华区)
发信人: loafer (习惯决定命运), 信区: Chemistry
标 题: [转载]牛人点评化学类及有机化学类重要期刊
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Mon Mar 6 09:39:25 2006)
[合集][转载]牛人点评化学类及有机化学类重要期刊[转载]
发信站: 日月光华 (2006年03月06日01:06:31 星期一), 站内信件
☆──────────────────────────────────────
☆
miracleo (0322//{[(一个人)]}练口语) 于 2006年02月26日18:04:23 星期天 提到
：
化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引用频
次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过美国
化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。
说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化学会
志的影响因子不是最高，这个有点像以人均GDP来衡量国力的强大与否一样。影响因子就
是两年内的平均引用次数，很狭隘的一个评价指标。2003年JACS的影响因子是6.5，可是
它的总引证次数和被引次数是雄踞第一（远远超过第二名），这说明JACS的覆盖面、信
息量是无与伦比的。而且影响因子评价中总文章数是分母，很大型的期刊影响因子不容
易显著提高，不过也不容易波动。加上JACS既有简讯类文章，又有全文型的文章，这也
是影响它影响因子的重要原因。综合而论，JACS以其总优势可以当之无愧地执掌化学类
期刊之牛耳。
说起影响因子，那就得说《化学评论》（Chem. Reviews）。 化学评论的影响因子常年
在20以上，前几年直逼SN，为化学类的刊物争了口气。不过Review类的期刊，影响因子
容易很高，这是因为无论什么文章，在背景介绍里总是会提相应的综述，这是常理，或
者说这是格式。而且化学评论每年的文章才100来篇，分母这么小，商自然就大。还有一
个很重要的原因，是外国的综述类期刊，通常是约稿制，写文章的本身是牛人，号召力
本身就大——不知道有多少个小组在跟踪他的工作呢，有综述还会放过？
2003年的十大引用频次最高的文章里，排第三的不是美国化学会的。我估计可能是德国
应用化学（ Angew. Chemie）或者 英国的 化学通讯 （Chem. Comm.）。最有可能是德
国应用化学。 想想看放眼综合类期刊，能够跟美国化学会志一较长短的，也就只有它了
。德国应用化学的规模是JACS的一半不到，而且只有简讯类文章（有时有小型综述），
这是它影响因子很高的一个重要原因。不过它的影响因子波动比较大，2001年8.2，2002
年7.5，2003年又回到8.5。我觉得Angew. Chemie上的简讯，主要分布在有机化学、生命
有机化学、材料学、高分子化学这几块，比较冷门的无机化学、物理化学基本没有，这
也是它的一个办刊方针。
我自己是学有机的，自然要说说有机类的老大，《有机化学》（JOC）了。可能又有人要
诟病JOC的影响因子，不错，JOC的影响因子这几年是在下降，去年前年持平回稳。这是
因为JOC裁掉了所有的Communications，因为ACS成立了《有机快报》（Org. Lett.）。
要看到JOC在ACS的地位——2002年Peter. Stang由JOC的主编升任JACS的主编，而Org.
Lett.的主编升任JOC的主编。2003年的十大引用频次最高的文章里，排第一的不是JACS
，是JOC，第二才轮到JACS呢。JOC上的全文，很多工作做的很漂亮，相比之下它的Notes
要弱一些。不过前一阵Corey在JOC上发了一篇文章，专门讲他的自传的——我觉得比较
恶心，看他一付自诩天才化学家的样子，谁能够想象他是化学界有名的周扒皮呢。
有机除了JOC之外，就是它的姊妹篇《有机快报》（Org. Lett.）了，Org. Lett.是ACS
办得非常成功的一个刊物，99年创刊，2001年有影响因子，从3.4, 3.7,一路稳步成长到
4.1。而且它的规模一开始就非常不小，双周刊，文章数跟Angew. Chemie，JOC相当。虽
然只有简讯类文章，但是简讯的质量相当不错，可以说Org. Lett.是JOC的影响因子下降
的直接原因。不过肥水不流外人田，都是自家兄弟，弄来弄去还不是在ACS家里混跶。
当然除了美国和德国，自然得说说英国的化学通讯（Chem. Comm.）。Chem. Comm.这个
期刊呢，我个人认为是有点片面追求新意了。虽然说一个简讯类的期刊应该以新意为第
一要务，但是不能不及其余。看Chem. Comm.上的文章，大部分就是新而且怪，说实际用
途，说句实在话说不上来。说工作做的漂亮，也说不上来。就有点象“意外反应收购站
”的感觉。
欧洲的期刊，有一个我觉得是很值得推荐的，那就是《四面体》（Tetrahedron）。Tetr
ahedron影响因子不高，不过我觉得上面的工作比《四面体通讯》（T. L.）高半个档次
。Tetrahedron和T. L.是姊妹篇，应该说水平差不多，看看人家KCN，文章基本是JACS,
Angew. Chemie。什么Chem. Comm, JOC,OL都看不上的，可是很有一些文章在Tetrahedro
n 上。T. L.上垃圾很多，重复T. L.上的文献基本上没有满意的。有人开玩笑说是中国
人的文章降低了T. L.的水平，可是这两个期刊亚洲区（除日韩）现在都是上海有机所的
林国强执行副主编，按说他应该卡关标准是一样的，这个理由说不通。主要还是一个办
刊方向和审稿人群体的问题。
说了半天，其实还有一个是超级大牛刊，美国科学院院报（Proceedings of the
National Academy of Sciences USA）。好比说高校化学学报和化学学报在争谁是中文
化学刊物的老大，忽然有一个声音大吼：争什么争！老子还没有说话呢！——这个声音
就是中国科学（B）。呵呵。PNAS上的化学文章比SN多得多（SN一年也就三四十篇化学或
者相关化学的文章），上面的文章我个人觉得比JACS要强，高半个档次左右。离SCIENCE
半个档次。这个期刊中国人投稿不多，值得国内的牛人大力关注。
其他的比如 欧洲化学（Chemistry—A European Journal）,也是不错的，就是规模太小
，Angew.Chemie的全文类文章基本在欧洲化学上。JCC 是ACS 的又一成功典范，不过规
模实在是小了一点，毕竟专门关注组合化学这一小块的。 Synlett, Synthesis什么的，
跟T. L. 一个档次的, 规模也不大，不说也罢。
☆──────────────────────────────────────
☆
sunnypurple (想来的慢慢都会来的：）) 于 2006年02月26日21:15:00 星期天 提到
：
PNAS貌似不是随便谁都可以发的，好像是面向一些特定机构的
: 化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引用..
:
: 次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过美..
:
: 化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。
:
: 说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化学..
:
: .................（以下省略）
☆──────────────────────────────────────
☆
hoggy (假CTO) 于 2006年02月26日21:19:30 星期天 提到：
院士直接发，其他审稿
: PNAS貌似不是随便谁都可以发的，好像是面向一些特定机构的
: : 化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引..
: : 次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过..
: : 化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。
: : 说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化..
: : .................（以下省略）
☆──────────────────────────────────────
☆
sunnypurple (想来的慢慢都会来的：）) 于 2006年02月26日21:24:33 星期天 提到
：
就是说中国的院士也可以的？
: 院士直接发，其他审稿
: : PNAS貌似不是随便谁都可以发的，好像是面向一些特定机构的
☆──────────────────────────────────────
☆
ageII (Meanwhile) 于 2006年02月26日23:21:31 星期天 提到：
当然美国国家科学院院士了
: 就是说中国的院士也可以的？
: : 院士直接发，其他审稿
☆──────────────────────────────────────
☆
sunnypurple (想来的慢慢都会来的：）) 于 2006年02月27日01:02:13 星期一 提到
：
那就是蛮难得了，找个院士可不是随随便便就能找到的
: 当然美国国家科学院院士了
: : 就是说中国的院士也可以的？
☆──────────────────────────────────────
☆
qrupdhlcn (Chromo) 于 2006年02月27日11:45:12 星期一 提到：
: 院士直接发，其他审稿
很多院士会滥用名额的
我认识一个人就是做出东西只能投biochemistry了
他老板觉得不爽
就找了个院士推荐发了篇PNAS
: : PNAS貌似不是随便谁都可以发的，好像是面向一些特定机构的
☆──────────────────────────────────────
☆
qrupdhlcn (Chromo) 于 2006年02月27日11:45:53 星期一 提到：
复旦的谈家桢可以推荐的
他是美科院外籍院士
: 当然美国国家科学院院士了
: : 就是说中国的院士也可以的？
☆──────────────────────────────────────
☆
hoggy (假CTO) 于 2006年02月27日12:08:11 星期一 提到：
冒昧的问一句，你见过谈老么？？
: 复旦的谈家桢可以推荐的
: 他是美科院外籍院士
: : 当然美国国家科学院院士了
☆──────────────────────────────────────
☆
rameau (BWV 1001~1006) 于 2006年02月27日13:13:45 星期一 提到：
有些片面，光注重有机了。
: 化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引用..
:
: 次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过美..
:
: 化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。
:
: 说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化学..
:
: .................（以下省略）
☆──────────────────────────────────────
☆
thirtyfour (蚀骨之风) 于 2006年02月27日13:57:02 星期一 提到：
PNAS的文章分为 physical sciences,life sciences and social sciences三块
其中life science的文章最多。
physical sciences的化学部分也以热门的交叉课题为主，比如纳米材料，分子自组装，
生物大分子等等，每期2~4篇，生物化学 2篇左右。
PNAS的文章长度也比较短，6 pages左右。
1994-2004年被引用次数最多的期刊里，PNAS列第二
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1709
总的感觉，PNAS这样一个综合类期刊，if徘徊在10左右，与它的文章参差不齐有关。
: : 院士直接发，其他审稿
: 很多院士会滥用名额的
: 我认识一个人就是做出东西只能投biochemistry了
: 他老板觉得不爽
: 就找了个院士推荐发了篇PNAS
☆──────────────────────────────────────
☆
thirtyfour (蚀骨之风) 于 2006年02月27日13:57:27 星期一 提到：
......标题就是点评有机类杂志
: 有些片面，光注重有机了。
: : 化学类的期刊，首先当然要推美国化学会旗下的各大猛将了。2003年化学类十大引..
: : 次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反对影响因子决定论的，不过..
: : 化学会的期刊是办得不错，尤其是新期刊，出一本就是一本经典，号召力超强。
: : 说起化学类的龙头老大，当然要推《美国化学会志》（JACS）。有些人会说美国化..
: : .................（以下省略）
☆──────────────────────────────────────
☆
qrupdhlcn (Chromo) 于 2006年02月27日18:47:03 星期一 提到：
没有见过
他一直]在华东医院吧
不过这个也不影响的呀
去年他就推荐了发育基地的一篇
: 冒昧的问一句，你见过谈老么？？
: : 复旦的谈家桢可以推荐的
: : 他是美科院外籍院士
☆──────────────────────────────────────
☆
sunnypurple (想来的慢慢都会来的：）) 于 2006年02月27日22:21:32 星期一 提到
：
今天真的是长知识了，唉，发片这个也难啊
: PNAS的文章分为 physical sciences,life sciences and social sciences三块
: 其中life science的文章最多。
: physical sciences的化学部分也以热门的交叉课题为主，比如纳米材料，分子自组�..
: 生物大分子等等，每期2~4篇，生物化学 2篇左右。
: PNAS的文章长度也比较短，6 pages左右。
: 1994-2004年被引用次数最多的期刊里，PNAS列第二
: http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1709
: 总的感觉，PNAS这样一个综合类期刊，if徘徊在10左右，与它的文章参差不齐有关。
: : 很多院士会滥用名额的
: .................（以下省略）
☆──────────────────────────────────────
☆
depression (情到浓时情转薄) 于 2006年02月28日09:22:16 星期二 提到：
不是peer reviewed，某些院士喜欢在上面灌水
: 今天真的是长知识了，唉，发片这个也难啊
: : PNAS的文章分为 physical sciences,life sciences and social sciences三块
: : 其中life science的文章最多。
: : physical sciences的化学部分也以热门的交叉课题为主，比如纳米材料，分子自?.
: : 生物大分子等等，每期2~4篇，生物化学 2篇左右。
: : PNAS的文章长度也比较短，6 pages左右。
: : 1994-2004年被引用次数最多的期刊里，PNAS列第二
: : http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1709
: : 总的感觉，PNAS这样一个综合类期刊，if徘徊在10左右，与它的文章参差不齐有关..
: : .................（以下省略）
--
---- 归零 ----
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 133.87.1.154]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：208.698毫秒