Chemistry 版 (精华区)

发信人: Libattery (Libattery), 信区: Chemistry
标  题: 也谈国内的学术腐败！！！！！！！！
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Sep 10 20:19:12 2003)

读了《新语丝》今天的文章《如何面对学术和道德水平极低的博导？》很有感触。

两个问题，第一，国内的学术腐败到底有多严重？第二，国内的学术腐败有望遏制吗？


先说一个真实的故事：两位研究生在公共汽车上的对话。

一个说，我入学都一年多了，想找导师讨论可老是见不到导师的面，论文真不知做什么

好，我很着急，也不知导师×××在哪儿，在忙什么！另一位接着说，你比我幸运多
了，我真××的倒霉，博士都读了两年多了眼看要毕业了，昨天去见导师×××，他竟

指着贴在墙上的学生名单问我，你是那一位？什么时候入学的？做的什么题目？真
××狗屁都不是！这是我退休在家的岳母上街办事，在公共汽车上无意间听到两位和
我在同一个大学的博士研究生的对话。由于这两位说出了其导师的名字，我岳母午饭时

问我到底是怎么回事。我告诉她老人家，这位×××博导，是管理学专业，我本人虽不

懂管理学专业，但×××在国内确实一点名气都没有，也无有份量的文章发表，但占有

博士点，是经管学院院长，他一人一年招收30多位博士研究生，三年下来总共100多位
（诸位不信，可以到学校网页去查，看在其名下到底有几十位博士生，几十位硕士生）

，主要生源是各个厂矿企业、政府、院校的中上层领导，大多是在职博士，硕士就不用

提了。我岳母觉得很吃惊，说你本人只指导了总共5位硕、博研究生，已经忙的团团转
，家里的事一点都管不。但她老人家哪里知道，不是本人天赋不够，像×××博导这样

的博导，是根本用不着进图书馆、做调研、思考、写文章的，其主要工作是开会，讲话

和发言（比如出席如何贯彻三个代表座谈会、如何提高研究生培养质量研讨会、如何提

高我校在全国乃至世界上的排名务虚会，等等等等），也就是说，是学校的头面人物。

其人不住校内，在外有高档住房，出入自驾高级小车。我和他还一起开过会，只见其根

本无意开会，不停地用耳机接讲手机电话。他的学生确实要交3万以上学费，一般都集
中辅导(一个学期大概一周或一月时间)。可以说真真用钱买一个“假的真文凭”。但你

千万别吃惊，×××博导一年的文章总会有一二十篇，时不时做主编还出一本教材、专

著等。学生们很多人把这类文章和专著叫“造废纸"。×××博导这样的博导已经和社
会形成了“良性循环”。

再看一看我们身边的一些学术带头人和院士们。只要稍微留意，便会发现，所谓“××

学者”，“××计划”，“第×层次带头人”“享受××津贴”“跨世纪××带头人”

,××院院士等等，很多都是党政学（术）后（勤）“一肩挑”，而且在不止一个单位
兼职。这些人很多都是“××基金”主持人，“××项目”首席科学家，“××项目”

总负责人等等。这些头面人物的日常主要工作是：一般不从事具体的科研和教学工作，

基本不进图书馆，基本不进实验室（陪同参观、考察、检查时除外）他们的主要工作是

做项目主持人（相当于节目主持人），开会，参加各种评审，学文件、看报纸，讲空话

，在外开公司，揽项目，兼职，利用院校的资源和牌子，发各种横财。但科研成果、学

术专著、学术论文却多得吓人。他们的学生主要靠手底下的人来带，他们的文章要靠学

生或在他们手底下的干活的人来写，他们中的一些人要求必须是第一作者，有些则不太

在意是否第一作者。从项目的立项到结题，他们的贡献是在手下人已经打印好的报告上

签字。称他们为“科研包工头”一点都不过分，实际上学生或在他们手底下的干活的人

都称他们“老板”，这已经习以为常了。其实几年前，师昌绪院士在一次“××基金”

验收汇报会上就已经提醒各位精英和带头人，不要只做老板，要进实验室，进图书馆。

但，必须承认，他们是有本事、有头脑、有手腕的人，有很高的悟性和“游世”技巧。

要不你说你科研教学做的扎实，做的好，那怎么会在别人手底下抬轿子？他们“老心
者治人”，可以剽窃霸占他人成果，可以买卖假文凭，可以弄虚作假，可以对上抹平，

可以对下摆平压平，任凭你个别不识时务者想揭发告状，但绝不会出事。为什么？那你

看一看程维高就明白了。这样你便不会感到奇怪，国内的科教工作者，其奋斗的核心目

标是争得一官半职，所有工作的出发点和落脚点都是“入仕”，然后悠哉游哉也去只坐

车、赶车，而不用拉车了。这是权力社会的必然选择。从这个意义上说，所有行业的人

，从政的，科教的，玩艺术的，捡破烂的，制假贩假、坑蒙拐骗的等等等等，都无本质

上的区别，都只是生存生活的不同手段而已。我无意贬低所有学术带头人和院士，我也

见到过一些埋头苦干，靠真才实学出名的让人佩服的学术带头人和院士，只是这一部分

人越来越珍贵了。

看了普遍现象，本文开头的两个问题便自然有了答案：

第一，国内的学术腐败到底有多严重？答：社会有多腐败学术界就有多腐败，因为天下

乌鸦都漂亮。

第二，国内的学术腐败有望遏制吗？答：毛主席说过“革命不是请客吃饭，是一个阶级

压迫、推翻另一个阶级”。但确实我们不应该失去信心，因为国家民族确实需要振兴，

需要在国际上站住脚，这就必须有无数个埋头苦干的学术带头人和院士。因此，前途是

光明的，道路是曲折的。
--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.14.181.38]