Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (段誉), 信区: Economics
标  题: 每日一道——政府有时可以改善市场结果
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月20日06:41:02 星期天), 站内信件

虽然市场通常是组织经济活动的一种好方法，但这个规律也有一些重要的例外。政府
干预经济的原因有两类：促进效率与促进平等。这就是说，大多数政策的目标不是把
市场蛋糕作大，就是改变蛋糕的分割。

看不见的手通常会使市场有效的配置资源，但是，由于各种原因，有时看不见的手
起不到作用。经济学家用 市场失灵 这个词来表示市场本身不能有效配置资源的
情况。

市场失灵的一个可能原因是外部性。外部性是一个人的行动对旁观者福利的影响。
污染就是一个典型的例子。如果一家化工厂并不承担它排放烟尘的全部成本，它就会
大量排放。在这种情况下政府就可以通过环境保护来增加经济福利。

市场失灵的另一个可能原因是市场势力。市场势力是指一个人（或一群人）不适当的
影响市场的价格的能力。例如，假设镇上每个人都需要水，但是只有一口水井，这口井的
所有者对水的销售就有市场势力——在这种情况下，它是一个垄断者。这口井的所有
者并不受残酷竞争的限制，而正常情况下看不见的手正是以这种竞争来制约个人的
权利。你将会知道，在这种情况下，规定垄断者收取的价格有可能会提高经济效率。

看不见的手也不能确保公平的分配资源，市场经济根据人们生产其他愿意买的东西的
能力来给予报酬。世界上最优秀的篮球运动员赚的钱比世界上最优秀的棋手多，只是
因为人们愿意为看篮球比赛比看象棋比赛付更多的钱。看不见的手并没有保证每个人都有
充足的食品，体面的衣服和充分的医疗保健。许多公共政策（例如所得税和福利制度）
的目标就是要实现更平等的经济福利分配。

我们说政府有时可以改善市场结果并不意味着它总能这样。公共政策并不是天使制订的，
而是由极不完善的政治程序制订的。有时所设计的政策只是为了有利于政治上有权势
的人。有时政策由动机良好但信息不充分的领导人制订。学习经济学的目的之一就是帮助
你判断，什么时候一项政策适用于促进效率与平等，什么时候不行。
--
我一直想要,和你一起,走上那条美丽的山路.             .oooO  Oooo.
有柔风,有白云,有你在我身旁,倾听我幸福和快乐的心.    (   )  (   )
我的要求其实很微小,                                  \ (    ) /
只要有过,那样的一日,                                  \_)  (_/
只要走过,那样的一次. 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]