Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (段誉), 信区: Economics
标  题: 每日一道——农业的好消息能是农民的坏消息吗
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月25日06:34:37 星期一), 站内信件


现在我们回到本章开始提出的这个问题。当大学的农业科学家培育出能比现有品种
更高产的小麦新杂交品种时，种小麦的农民会发生什么变动，小麦市场又会发生什么
变动呢？我们还记得在第四章中我们用三个步骤来回答这个问题。第一，我们考察
是供给曲线移动还是需求曲线移动。第二，我们考虑曲线向哪个方向移动。第三，
我们用供求图说明市场金衡如何变动。

在这个例子中，新杂交品种的培育影响供给曲线。由于杂交品种提高了每英亩土地
上能生产的小麦量，所以，现在农民愿意在任何一种既定的价格时供给等多的小麦。
换句话说，供给曲线向右移动。需求曲线仍然不变，因为消费者在任何一种既定的
价格时购买小麦产品的愿望并不受新品种的影响。当供给曲线移动时，小麦销售量
增加了，而价格下降了。

但是，新品种的培育使农民的状况变好了么？要简单明了的回答这个问题，就要考
虑农民得到的总收益发生的变动。农民的总收益是P×Q，即小麦价格乘以销售量。
新品种的培育以两种矛盾的方式影响农民。杂交品牌使农民生产更多的小麦(Q增加)，
但现在小麦的价格下降了(P下降)。

总收益增加还是减少取决于需求弹性。在现实中，像小麦这种基本食品的需求一般是
缺乏弹性的。因为这些东西是比较便宜的，而且，很少有好的替代品。当需求曲线
缺乏弹性时，价格下降引起总收益减少。

如果这种新品种小麦的培育使得农民的状况变坏了，为什么他们要采用这种新品种
呢？对这个问题的回答使我们走进了竞争市场如何运作的中心问题。由于每个农民
都是小麦市场上微不足道的一部分，他把小麦价格作为既定的。对任何一个既定价格
来说，使用新品种以便生产更多小麦会更好一些。但当所有的农民都这么做时，小麦
的供给增加了，而且，农民的状况变坏了。

尽管这个例子咋看起来只是假设的，但实际上它有助于解释过去一个世纪以来美国
经济的巨大变化。一百多年前，大部分美国人住在农村。对农业生产方法的了解是
相当原始的，以至于我们大多数人不得不当农民，以生产足够的书物。但随着时间
的推移，农业技术的进步增加了每个农民所能生产的食物量。这种食物供给的增加
与食物需求缺乏弹性相结合就引起农业总收益减少，这又鼓励人们离开农业。

一些数字表明这种历史变革的程度。到1948年为止，美国有2400万人从事农业生产，
占人口的17％。在1993年，住在农村的人不到500万，或者是人口的2％。这种变化与
农业生产率的巨大进步时一致的:尽管农民人数减少了80％，美国农业1993年生产的
作物与牲畜仍然是1948年的2倍多。

这种对农产品市场的分析也有助于解释似乎自相矛盾的公共政策：某些农业计划
努力帮助农民减少某些作物的产量。为什么用这些计划来减少某些作物的产量呢？
它们的目的是要减少农产品的供给，从而提高价格。由于需求缺乏弹性，如果农民
向市场提供的作物减少了，他们作为一个整体会得到更多的总收益。没有一个农民
愿意从自己的立场出发选择毁坏农作物，因为每个农民都把市场价格作为既定的。
但是，如果所有农民都一起来这么做，他们每个人的状况都会变得更好。

当我们分析农业技术或农业政策的影响时，重要的是要记住，对农民有利的不一定
对整个社会也有利。农业技术的进步可能对那些日益变得不必要的农民是坏事，
但对能以较低价格买到食物的消费者而言肯定是好事。同样，旨在减少农产品供给
的政策可以增加农民收入，但这样做的代价是损害消费者的利益。

--
如果能在开满了栀子花的山坡上与你相遇,          .oooO  Oooo.
如果能深深地爱过一次再别离,                    (   )  (   )
那么,再长久的一生,                              \ (    ) / 
不也就只是,                                      \_)  (_/
回首时那短短的一瞬.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]
※ 修改:·rainy 於 06月25日07:52:08 修改本文·[FROM: sunny.hit.edu.cn]