Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (段誉), 信区: Economics
标  题: 每日一道——禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月27日06:21:17 星期三), 站内信件

我们社会面临的一个长期问题是非法毒品的使用。比如，海洛因、可卡因和大麻。
这些非法毒品的使用有一些不利影响。一个是毒品依赖会毁坏吸毒者及其家庭的
生活。另一个是吸毒上瘾者往往进行抢劫或其他暴力犯罪，以得到吸毒所需要的
钱。为了限制非法毒品的使用，美国政府每年用几十亿美元减少流入美国的毒品。
现在我们用供给与需求工具来分析这种禁毒政策。

假设政府增加了打击毒品的联邦工作人员的数量。非法毒品市场会发生什么变动
呢？与通常的做法一样，我们分三个步骤来回答这个问题。第一，我们考虑是供
给曲线移动还是需求曲线移动。第二，我们考虑移动的方向。第三，我们说明这
种移动如何影响均衡价格和数量。

虽然禁毒的目的是减少毒品使用，但它直接影响的是毒品的卖者而不是买者。当
政府制止某些毒品进入国内并逮捕更多的走私者时，这就增加了出售毒品的成本，
从而减少了在任何一种既定价格时的毒品供给量。毒品需求——买者在任何一种
既定价格时想买的数量——并没有变。禁毒使得供给曲线向左移动，而需求曲线
不变。毒品的均衡价格上升，均衡数量下降。均衡数量的减少表明，禁毒减少了
毒品的使用。

但是，与毒品相关的犯罪呢？为了回答这个问题，考虑吸毒者为购买毒品所支付
的总量。由于受毒品价格上升的影响而根除自己不良习惯的瘾君子很少，所以，
很可能的情况是，毒品的需求缺乏弹性。如果需求缺乏弹性，那么，价格上升就
会使毒品市场总收益增加。这就是说，由于禁毒提高的价格的比例大于毒品使用
减少的比例，所以增加了吸毒者为毒品支出的总货币量。那些已经以行窃来维持
吸毒习惯的瘾君子为了更快的得到钱会变本加厉的犯罪。因此，禁毒会增加与毒
品相关的犯罪。

由于禁毒的这种不利影响，一些分析家提出了另一种解决毒品问题的方法。决策
者不是要减少毒品供给，而是应该通过毒品教育的劝说政策努力减少需求。成功
毒品教育的效应使得需求曲线向左移动，结果，均衡数量减少，均衡价格上升。
总收益也减少了。因此，与禁毒相比，毒品教育可以减少与吸毒相关的犯罪。

禁毒的支持者认为，这项政策在长期和短期中的效应是不同的。因为需求弹性可
能取决于时间的长短。在短期中，毒品需求也许是缺乏弹性的，但在长期中需求
也许是富有弹性的。因为高价格限制了青年中尝试吸毒的人数。而且，随着时间
推移，这也减少了瘾君子的数量。在这种情况下，禁毒在短期内增加了与毒品相
关的犯罪，而在长期中会减少这种犯罪。

--
我一直想要,和你一起,走上那条美丽的山路.             .oooO  Oooo.
有柔风,有白云,有你在我身旁,倾听我幸福和快乐的心.    (   )  (   )
我的要求其实很微小,                                  \ (    ) /
只要有过,那样的一日,                                  \_)  (_/
只要走过,那样的一次. 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]