Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (飞鹰--还债中----), 信区: Economics
标  题: [合集]有趣的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年09月13日22:01:51 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日07:54:07 星期一 说道:

一场干旱摧毁了一半的农作物，这对农民来说是好事还是坏事？如果是好事，为什么
农民不会在没有干旱的情况下摧毁自己的农作物？
//这样看来，今年华北的大旱还说不定是好事:(

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:09:05 星期一 说道:

【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 一场干旱摧毁了一半的农作物，这对农民来说是好事还是坏事？如果是好事，为什么
: 农民不会在没有干旱的情况下摧毁自己的农作物？
和很多父母就算知道自己生下来的小孩是白痴还舍不得作羊水穿刺是一个道理
: //这样看来，今年华北的大旱还说不定是好事:(
               好事是从农民的角度来看,对城市人可是坏事
               粮价一长,其他生活必须品肯定跟着长
               sigh......

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:21:11 星期一 说道:

你解释的不对！看完道再回答！
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 一场干旱摧毁了一半的农作物，这对农民来说是好事还是坏事？如果是好事，为什么
: : 农民不会在没有干旱的情况下摧毁自己的农作物？
: 和很多父母就算知道自己生下来的小孩是白痴还舍不得作羊水穿刺是一个道理
: : //这样看来，今年华北的大旱还说不定是好事:(
:                好事是从农民的角度来看,对城市人可是坏事
:                粮价一长,其他生活必须品肯定跟着长
:                sigh......

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:23:43 星期一 说道:

我看了道,但还是这样认为
美国30年代的经济危机不就是这个问题的集中体现么
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 你解释的不对！看完道再回答！
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 和很多父母就算知道自己生下来的小孩是白痴还舍不得作羊水穿刺是一个道理
: :                好事是从农民的角度来看,对城市人可是坏事
: :                粮价一长,其他生活必须品肯定跟着长
: :                sigh......

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:34:19 星期一 说道:

粮食价格上涨，为什么其他生活必须品的价格也要跟着涨？
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 一场干旱摧毁了一半的农作物，这对农民来说是好事还是坏事？如果是好事，为什么
: : 农民不会在没有干旱的情况下摧毁自己的农作物？
: 和很多父母就算知道自己生下来的小孩是白痴还舍不得作羊水穿刺是一个道理
: : //这样看来，今年华北的大旱还说不定是好事:(
:                好事是从农民的角度来看,对城市人可是坏事
:                粮价一长,其他生活必须品肯定跟着长
:                sigh......

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:35:00 星期一 说道:

农民舍不得呀,自己种出来的粮食就像自己的儿子一样
而且一两个农民毁坏作物是起不到作用的
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 经济危机是这样，但是农民为什么不自己毁坏作物？
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 我看了道,但还是这样认为
: : 美国30年代的经济危机不就是这个问题的集中体现么

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:35:34 星期一 说道:

第一行没理由
第二行倒是对的。
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 农民舍不得呀,自己种出来的粮食就像自己的儿子一样
: 而且一两个农民毁坏作物是起不到作用的
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 经济危机是这样，但是农民为什么不自己毁坏作物？

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:36:00 星期一 说道:

其他生活必须品间接的依赖粮食
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 粮食价格上涨，为什么其他生活必须品的价格也要跟着涨？
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 和很多父母就算知道自己生下来的小孩是白痴还舍不得作羊水穿刺是一个道理
: :                好事是从农民的角度来看,对城市人可是坏事
: :                粮价一长,其他生活必须品肯定跟着长
: :                sigh......

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:36:55 星期一 说道:

怎么没理由
不能总从经济学的角度看问题
农民不是经济学家,在很多时候不是以牟利为目的的
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 第一行没理由
: 第二行倒是对的。
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 农民舍不得呀,自己种出来的粮食就像自己的儿子一样
: : 而且一两个农民毁坏作物是起不到作用的

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:40:14 星期一 说道:

因为你这句话不符合经济学的习惯。
农民不是经济学家，但农民要用经济学家的观点思考问题，他也要做到自己的总收益
最大化，所以这里谈不到感情的问题。另外，农民不毁坏作物，他完全可以把作物储
存起来么，哈哈
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 怎么没理由
: 不能总从经济学的角度看问题
: 农民不是经济学家,在很多时候不是以牟利为目的的
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 第一行没理由
: : 第二行倒是对的。

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:43:41 星期一 说道:

存储是需要成本的
不过如果可以预测来年的产量的话
倒是可以做一个模型来计算一下存储多少可以达到效益最大化
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 因为你这句话不符合经济学的习惯。
: 农民不是经济学家，但农民要用经济学家的观点思考问题，他也要做到自己的总收益
: 最大化，所以这里谈不到感情的问题。另外，农民不毁坏作物，他完全可以把作物储
: 存起来么，哈哈
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 怎么没理由
: : 不能总从经济学的角度看问题
: : 农民不是经济学家,在很多时候不是以牟利为目的的

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:44:58 星期一 说道:

除非所有的农民一起存储，否则你的模型不起作用，哈哈
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 存储是需要成本的
: 不过如果可以预测来年的产量的话
: 倒是可以做一个模型来计算一下存储多少可以达到效益最大化
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 因为你这句话不符合经济学的习惯。
: : 农民不是经济学家，但农民要用经济学家的观点思考问题，他也要做到自己的总收益
: : 最大化，所以这里谈不到感情的问题。另外，农民不毁坏作物，他完全可以把作物储
: : 存起来么，哈哈

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无)                    于 2001年06月25日08:47:16 星期一 说道:

好像不是,我来想想...........
如果价格和当年卖出的粮食有一个函数关系
当年的粮食产量和农民可能的存储量也有一个函数关系
那么对于个体这个模型可以建立的
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 除非所有的农民一起存储，否则你的模型不起作用，哈哈
: 【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: : 存储是需要成本的
: : 不过如果可以预测来年的产量的话
: : 倒是可以做一个模型来计算一下存储多少可以达到效益最大化

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月25日08:55:04 星期一 说道:

价格对于个体的农民来说是固定的，所以他今年存储，今年的收入
就下降。如果第二年的粮食价格下降的话，他就惨了。或者他一直
存贮，直到价格恢复。就像股票似的....
【 在 ssos (存在与虚无) 的大作中提到: 】
: 好像不是,我来想想...........
: 如果价格和当年卖出的粮食有一个函数关系
: 当年的粮食产量和农民可能的存储量也有一个函数关系
: 那么对于个体这个模型可以建立的
: 【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: : 除非所有的农民一起存储，否则你的模型不起作用，哈哈

────────────────────────────────────────
 cuberoot (堕落天使)                  于 2001年06月25日15:40:06 星期一 说道:

   如果是摧毁了所有的农民的农作物,那么对农民是好事,
如果摧毁了部分农民的,那么受灾的农民受损,而没受灾的农民受益.
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 一场干旱摧毁了一半的农作物，这对农民来说是好事还是坏事？如果是好事，为什么
: 农民不会在没有干旱的情况下摧毁自己的农作物？
: //这样看来，今年华北的大旱还说不定是好事:(

────────────────────────────────────────