Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (飞鹰--还债中----), 信区: Economics
标  题: [合集]每日一道——禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯...
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年09月13日22:03:16 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2001年06月27日06:21:17 星期三 说道:

我们社会面临的一个长期问题是非法毒品的使用。比如，海洛因、可卡因和大麻。
这些非法毒品的使用有一些不利影响。一个是毒品依赖会毁坏吸毒者及其家庭的
生活。另一个是吸毒上瘾者往往进行抢劫或其他暴力犯罪，以得到吸毒所需要的
钱。为了限制非法毒品的使用，美国政府每年用几十亿美元减少流入美国的毒品。
现在我们用供给与需求工具来分析这种禁毒政策。
假设政府增加了打击毒品的联邦工作人员的数量。非法毒品市场会发生什么变动
呢？与通常的做法一样，我们分三个步骤来回答这个问题。第一，我们考虑是供
给曲线移动还是需求曲线移动。第二，我们考虑移动的方向。第三，我们说明这
种移动如何影响均衡价格和数量。
虽然禁毒的目的是减少毒品使用，但它直接影响的是毒品的卖者而不是买者。当
政府制止某些毒品进入国内并逮捕更多的走私者时，这就增加了出售毒品的成本，
从而减少了在任何一种既定价格时的毒品供给量。毒品需求——买者在任何一种
既定价格时想买的数量——并没有变。禁毒使得供给曲线向左移动，而需求曲线
不变。毒品的均衡价格上升，均衡数量下降。均衡数量的减少表明，禁毒减少了
毒品的使用。
但是，与毒品相关的犯罪呢？为了回答这个问题，考虑吸毒者为购买毒品所支付
的总量。由于受毒品价格上升的影响而根除自己不良习惯的瘾君子很少，所以，
很可能的情况是，毒品的需求缺乏弹性。如果需求缺乏弹性，那么，价格上升就
会使毒品市场总收益增加。这就是说，由于禁毒提高的价格的比例大于毒品使用
减少的比例，所以增加了吸毒者为毒品支出的总货币量。那些已经以行窃来维持
吸毒习惯的瘾君子为了更快的得到钱会变本加厉的犯罪。因此，禁毒会增加与毒
品相关的犯罪。
由于禁毒的这种不利影响，一些分析家提出了另一种解决毒品问题的方法。决策
者不是要减少毒品供给，而是应该通过毒品教育的劝说政策努力减少需求。成功
毒品教育的效应使得需求曲线向左移动，结果，均衡数量减少，均衡价格上升。
总收益也减少了。因此，与禁毒相比，毒品教育可以减少与吸毒相关的犯罪。
禁毒的支持者认为，这项政策在长期和短期中的效应是不同的。因为需求弹性可
能取决于时间的长短。在短期中，毒品需求也许是缺乏弹性的，但在长期中需求
也许是富有弹性的。因为高价格限制了青年中尝试吸毒的人数。而且，随着时间
推移，这也减少了瘾君子的数量。在这种情况下，禁毒在短期内增加了与毒品相
关的犯罪，而在长期中会减少这种犯罪。

────────────────────────────────────────
 acrobat (妄想天开)                   于 2001年06月27日18:47:22 星期三 说道:

说了这么多,答案好像已经出来了,有一个问题是...
吸毒是不是和吸烟一样,都是一部分人容易沾染的嗜好.(我是不知道了)
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 我们社会面临的一个长期问题是非法毒品的使用。比如，海洛因、可卡因和大麻。
: 这些非法毒品的使用有一些不利影响。一个是毒品依赖会毁坏吸毒者及其家庭的
: 生活。另一个是吸毒上瘾者往往进行抢劫或其他暴力犯罪，以得到吸毒所需要的
: 钱。为了限制非法毒品的使用，美国政府每年用几十亿美元减少流入美国的毒品。
: 现在我们用供给与需求工具来分析这种禁毒政策。
: 假设政府增加了打击毒品的联邦工作人员的数量。非法毒品市场会发生什么变动
: 呢？与通常的做法一样，我们分三个步骤来回答这个问题。第一，我们考虑是供
: 给曲线移动还是需求曲线移动。第二，我们考虑移动的方向。第三，我们说明这
: 种移动如何影响均衡价格和数量。

────────────────────────────────────────