Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (搏击长空), 信区: Economics
标  题: [合集]关于机会成本的一个问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年10月15日17:55:12 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 chuanshuo (传说)                     于 2002年09月11日19:52:39 星期三 说道:

机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?

────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Wed Sep 11 20:02:49 2002) 说道:


年纪太小的心理是个问题，我们高中有一个11岁上高中的，
学习很好，可是不快乐，同性的体育活动参加不了，异性不把他当异性，多难受

而且这样的学生可选择的专业有局限，基本是理工科的
医学，文科甚至管理都不适合他们，也是失去了一些机会吧


【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
: 跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?



────────────────────────────────────────
 chuanshuo (传说)                     于 2002年09月11日20:44:41 星期三 说道:

你对"机会成本"的理解似乎有误……
【 在 pippen (fox) 的大作中提到: 】
: 
: 年纪太小的心理是个问题，我们高中有一个11岁上高中的，
: 学习很好，可是不快乐，同性的体育活动参加不了，异性不把他当异性，多难受
: 
: 而且这样的学生可选择的专业有局限，基本是理工科的
: 医学，文科甚至管理都不适合他们，也是失去了一些机会吧
: 
: 
: 【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: : 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: : 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?

────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Wed Sep 11 20:47:17 2002) 说道:

呵呵,我说的不是机会成本的问题,我是在说年纪小的大学生的问题


【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: 你对"机会成本"的理解似乎有误……
: 【 在 pippen (fox) 的大作中提到: 】
: : 
: : 年纪太小的心理是个问题，我们高中有一个11岁上高中的，
: : 学习很好，可是不快乐，同性的体育活动参加不了，异性不把他当异性，多难受
: : 
: : 而且这样的学生可选择的专业有局限，基本是理工科的
: : 医学，文科甚至管理都不适合他们，也是失去了一些机会吧
: : 
: : 
: : 【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: : : 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: : : 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Thu Sep 12 09:50:13 2002) 说道:

难说。一个年纪小的人上大学，其机会成本为上大学的成本加上如果不那么早上大学可以
享受到的乐趣（上大学的成本则是学习期间的费用和不上大学的可以获得的收入之和）。
前者对所有大学生来说是差不多的，后者则很难说，你很难衡量那种乐趣，而且随年龄增
长，你可能会对少年时的乐趣作出不同的评价。
至于早上大学可以得到什么好处，这是收益，不可和机会成本混淆。做决策的时候就是要
比较收益和成本。

【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
: 跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Thu Sep 12 09:50:14 2002) 说道:

难说。一个年纪小的人上大学，其机会成本为上大学的成本加上如果不那么早上大学可以
享受到的乐趣（上大学的成本则是学习期间的费用和不上大学的可以获得的收入之和）。
前者对所有大学生来说是差不多的，后者则很难说，你很难衡量那种乐趣，而且随年龄增
长，你可能会对少年时的乐趣作出不同的评价。
至于早上大学可以得到什么好处，这是收益，不可和机会成本混淆。做决策的时候就是要
比较收益和成本。

【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
: 跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?



────────────────────────────────────────
 chuanshuo (传说)                     于 2002年09月12日21:28:21 星期四 说道:

    人们在做出决策之前面临的是选择，在对上大学做出决策之前，面临的是“上”和
“不上”的选择。无论选择的理由是什么，在经济学上都可以归为成本与收益的比较分
析。
    先看成本，即上大学的机会成本，主要是为了上大学而必须舍弃的东西。
    还有一点，就是“时间”这一资源的稀缺性是我们在衡量成本时必须考虑进去的。
    弄清了概念和前提，那就来看看一个理性人在考虑是否早读书时所面临的成本与收
益（以提前一年上学为例）：
    成本：读书前享受的自由自在的乐趣（一年）；
    收益：拥有可在今后自由支配的一年时间。
    也就是说，这“一年”的时间（资源）是放在少年未读书前的价值大，还是放在以
后，作为一段不确定的人生阶段里的可支配资源的价值大？成为理性人考虑的本质。
    为什么说收益是“拥有可在今后自由支配的一年时间”呢？我想是这样的，如果理
性人在人生某阶段被耽误而不能前进了，他完全可以把这段时间用于弥补。在实际生活
中如留级一年，考研第一年没上，继续再考第二年等等。
    人在少年时往往由父母代替选择是否早读书。为人父母，通常认为孩子早点接受学
校教育的收益是大于成本的。而当孩子长大并能理性做出判断决策时，我认为他对已无
法改变的结果是愿意接受的。个人总是在一定的环境约束下追求自身利益最大化的嘛。
    现在的问题是年龄小的大学生读大学的机会成本与正常年龄大学生读大学的机会成
本谁大谁小的问题。那么，年龄小者若不选择读大学,他可以出社会就业,到正常年龄再
根据自身需求重新选择是否读大学,这样,他为了上大学而必须舍弃的东西(就业收益)比
正常年龄读大学者显然要少。因此,其上大学的机会成本是相对较低的。
    当然这些都只是我的一些简单的思考，不知道正确否。所以想让大家作个实证的调
查分析。最简单的是问自己：如果可以重新选择，你愿意比同龄人早一两年上大学吗？
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 难说。一个年纪小的人上大学，其机会成本为上大学的成本加上如果不那么早上大学可以
: 享受到的乐趣（上大学的成本则是学习期间的费用和不上大学的可以获得的收入之和）。
: 前者对所有大学生来说是差不多的，后者则很难说，你很难衡量那种乐趣，而且随年龄增
: 长，你可能会对少年时的乐趣作出不同的评价。
: 至于早上大学可以得到什么好处，这是收益，不可和机会成本混淆。做决策的时候就是要
: 比较收益和成本。
: 
: 【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: : 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: : 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
: : 跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?

────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 13 01:59:40 2002) 说道:


在我们身边有很多实例的，最大的问题是心理问题，总是做小弟弟，小妹妹，习惯了这个
定位，还有身体的差异，这是不能忽视的。
你所说的收益是今后可以自由支配的一年时间，而事实上上了学习的船是挺不下来的，不
继续学习，就要工作，谁陪着你玩呢？谁还养你呢？

失之东隅，收之桑榆。我不会的，做小弟弟不好，而且早上学的一个潜在要求是成绩相对
要
优秀（不超常不会有学校要的），其它的发展滞后。


还有一类有些相关的问题，有的人把自己的年龄改小了，这个倒是占了很大的便宜。




【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
:     人们在做出决策之前面临的是选择，在对上大学做出决策之前，面临的是“上?..
: “不上”的选择。无论选择的理由是什么，在经济学上都可以归为成本与收益的比?..
: 析。
:     先看成本，即上大学的机会成本，主要是为了上大学而必须舍弃的东西。
:     还有一点，就是“时间”这一资源的稀缺性是我们在衡量成本时必须考虑进去?..
:     弄清了概念和前提，那就来看看一个理性人在考虑是否早读书时所面临的成本?..
: 益（以提前一年上学为例）：
:     成本：读书前享受的自由自在的乐趣（一年）；
:     收益：拥有可在今后自由支配的一年时间。
:     也就是说，这“一年”的时间（资源）是放在少年未读书前的价值大，还是放?..
: 后，作为一段不确定的人生阶段里的可支配资源的价值大？成为理性人考虑的本质?..
:     为什么说收益是“拥有可在今后自由支配的一年时间”呢？我想是这样的，如?..
: 性人在人生某阶段被耽误而不能前进了，他完全可以把这段时间用于弥补。在实际?..
: 中如留级一年，考研第一年没上，继续再考第二年等等。
:     人在少年时往往由父母代替选择是否早读书。为人父母，通常认为孩子早点接?..
: 校教育的收益是大于成本的。而当孩子长大并能理性做出判断决策时，我认为他对?..
: 法改变的结果是愿意接受的。个人总是在一定的环境约束下追求自身利益最大化的?..
:     现在的问题是年龄小的大学生读大学的机会成本与正常年龄大学生读大学的机?..
: 本谁大谁小的问题。那么，年龄小者若不选择读大学,他可以出社会就业,到正常年?..
: 根据自身需求重新选择是否读大学,这样,他为了上大学而必须舍弃的东西(就业收益 ..

: 正常年龄读大学者显然要少。因此,其上大学的机会成本是相对较低的。
:     当然这些都只是我的一些简单的思考，不知道正确否。所以想让大家作个实证?..
: 查分析。最简单的是问自己：如果可以重新选择，你愿意比同龄人早一两年上大学?..
: 【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: : 难说。一个年纪小的人上大学，其机会成本为上大学的成本加上如果不那么早上?..
: : 享受到的乐趣（上大学的成本则是学习期间的费用和不上大学的可以获得的收入?..
: : 前者对所有大学生来说是差不多的，后者则很难说，你很难衡量那种乐趣，而且?..
: : 长，你可能会对少年时的乐趣作出不同的评价。
: : 至于早上大学可以得到什么好处，这是收益，不可和机会成本混淆。做决策的时?..
: : 比较收益和成本。
: : 
: : 【 在 chuanshuo (传说) 的大作中提到: 】
: : : 机会成本应该因人而异吧.跟个人的偏好有关.
: : : 但一般来说,年纪小的大学生读大学的机会成本是不是相对较低?
: : : 跟你身边的同学比较一下,看看上述猜想成不成立?



────────────────────────────────────────